執筆/九命刀、斷水刀&刀斧手

一篇抄襲論文，幾乎讓臺灣綠營選情集體崩盤了。

被稱為“小英男孩”的臺灣民進黨政客——林智堅，論文抄襲一事近期以來一直是島內輿論關注的熱點。

雖然林智堅和民進黨目前面臨島內洶涌的輿論壓力，已經宣布退選桃園市長，但是仍有更多的內幕被進一步曝光。比如，林智堅這篇論文已經不是抄襲，而是讓自己的助手代筆抄襲。

民進黨為了“止損”，只能“丟車保帥”。用島內網民的話說，林智堅背后可能牽涉“一個長官，一個部屬，四個師長……”

而島內民眾之所以這次如此憤怒，更是暴露出他們對民進黨虛偽政治操作長時間的不滿。

林智堅是何許人也？

此人的政壇生涯可謂一帆風順。從25歲起，他擔任臺灣地區民意代表柯建銘的助理長達9年。2009年，他首度參加新竹市議員選舉，就在新竹市東區以4711票當選。

2014年，林智堅39歲，獲民進黨提名參選新竹市市長選舉，并成功擊敗原市長，成為該屆選舉中全臺灣地區最年輕的縣市長，甚至有媒體將其列為這次選舉“十大不可思議”之一。

2018年，他又成功連任。2022年6月，林智堅接受民進黨選策會征召，宣布參選桃園市市長，次月8日便辭去新竹市市長職位。

這樣一個貌似“明日新星”的人物，又是如何卷入“論文風波”的呢？

從林智堅的簡歷可以得知，林智堅“先后自中華大學、臺灣大學取得碩士學位”，因此擁有“學霸”人設。

但今年并不是林智堅的論文第一次受到質疑。早在2018年參加新竹市長選舉期間，就有網民質疑他的中華大學碩士學位學歷，但未引關注。

7月5日，國民黨臺北市議員王鴻薇召開記者會，指稱林智堅的中華大學碩士論文抄襲臺灣一個標案的研究報告，甚至連錯字都沒改過。

2007年底，新竹科學園區管理局招標，臺灣中華大學得標后，于2008年6月完成標案，題為《以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度》。

同年7月，林智堅為取得中華大學碩士學位的論文發表，題為《以TCSI模式評估某科學園區之周邊居民滿意度》。

不能說是很像，只能說基本是一模一樣。

據說，原報告將“籃球”誤寫成“藍球”這樣的錯誤，也在林智堅論文中“完美復刻”。除了錯字和結論完全相同外，參考文獻也只差1本書，全文49頁僅短短7頁不到是原創，肉眼就可以發現，相似度達87.8%。

事發當天下午，林智堅就回應自己有參與之前的招標項目，當時論文也是一起發的。

沒想到次日，王鴻薇再開記者會，又說中華大學的這篇論文抄的是2005年刊物上的文章，“連圖都直接抄”。

7月14日，王鴻薇又說林智堅的人讓中華大學幫他開脫，“干涉大學自治與中立”，不過中華大學隨后表示沒有這回事。

16日，王鴻薇又指出項目書上根本沒有署名林智堅，他就是個“幫忙發問卷的”。新竹科學園區管理局也表示，沒人申請過要用這篇標案，要求中華大學說明情況，至今還沒出結果。

這一連串鬧劇已經夠讓人頭大了，沒想到，林智堅中華大學的論文風波鬧得正起勁，他在臺灣大學的碩士論文也一起出事了！

7月，多人寫信舉報林智堅臺大論文《三人競選之中杠桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例》涉嫌抄襲另名研究生余正煌，而這名同學的碩士論文題為《2014年新竹市長選舉研究：以林智堅勝選的政治社會基礎分析》。

臺灣大學收到的舉報信包含林智堅抄襲余正煌、余正煌抄襲林智堅、兩人互相抄襲，亂成一鍋粥。

7月24日，林智堅開記者會甩鍋，給這兩篇論文拉時間軸，總之這兩篇論文都是他先收集資料創作好的。一個放在項目書里用了，一個是把資料借給研究題目相似的余正煌了，暗示抄襲的是對方。

這位余正煌立馬表示自己從沒抄襲過，他的律師也說“(余正煌)從來沒有看過林智堅論文，不知道他論文寫什么，到現在都沒看過，因為也懶得去看，跟他沒關系”。

經過無數輪指控與回應，8月9日，臺灣大學公布“實錘”，逐段比對兩本論文后，確認是林智堅抄襲，情節嚴重，撤銷碩士學位。

在“論文風波”的影響下，8月12日，林智堅迫于壓力宣布退選桃園市長。

這場鬧劇似乎終于走向了尾聲，但島內關注熱度仍舊不減。

8月15日更有媒體人爆料，林智堅真的沒有抄襲，因為論文都是由他的助理楊玲宜等人所代寫，他連復制按鈕都不用自己點。

消息一出，臺灣社交媒體一片嘩然，臺灣網民認為“這比抄襲更嚴重”“真的很惡心”“整個共犯結構”。

島內民眾反應這么大并不是沒有理由的。要知道，林智堅的“學術造假”，發生在臺灣的政治領域。

民進黨嘴硬，但臺灣民眾可不傻。

臺大實錘林智堅抄襲之后，林智堅的民眾支持率急速下降。早在12日退選前，林智堅的民調就已大輸國民黨桃園市長參選人張善政10個百分點。

但民進黨從始至終，都堅稱要力挺林智堅捍衛清白，指責這是一出抹黑事件，聲稱還是要看“治理能力與政績”。

10日下午，蔡英文更是激情發言，要全黨公職都挺林智堅到底。

這樣對學術道德不問是非的論調，讓不少臺灣媒體抨擊“上梁不正下梁歪”、“民進黨絲毫沒有道德底線”：“臺灣人真能眼睜睜看著一個政黨，借由毀滅臺大聲譽，來換取一位候選人的勝利嗎？”

如此昧著良心“全黨救一人”的做法，使民進黨的島內形象急劇下滑。

于是，也許是頂不住輿論的攻擊，也許是耐不住民調支持率的下降——8月12日，選前106天，林智堅宣布退選桃園市長，由立委鄭運鵬接棒參選。

民進黨臨陣換將，本意是為自己的形象與選情“止血”，但是，這并沒能如他們所愿那樣在選情上力挽狂瀾。

首先，不少民眾注意到，民進黨一直未曾就之前的嘴硬道歉，好像根本沒有意識到自己的錯誤，腦子里裝的只是選舉結果。

雖然林智堅已經在民進黨授意下退選，但蔡英文依然在力挺他。這些表態均使蔡英文的支持度大打折扣，最新民調顯示，蔡英文的“職務表現贊同率”與上個月相比重挫7個百分點；而“職務表現不贊同率”與上個月相比激增5.6個百分點。

其次，對臺灣民眾而言，這位換上來的鄭運鵬，也絕不是誠信的代言人，更無法洗白民進黨藐視學術倫理的形象。

因為，作為之前林智堅參選的助選，鄭運鵬可謂“兢兢業業”，無論是在接棒前還是接棒后，都一直在為林智堅的無辜強力背書。

在之前林智堅舉辦的幾次聲明并未抄襲的記者會，鄭運鵬不僅次次陪同出席，甚至還在會上聲稱自己“比林智堅還了解林智堅的論文”，信誓旦旦表示論文“絕對是原創”的。

在接棒參選之后，鄭運鵬依然表示要力挺林智堅繼續捍衛清白。也難怪鄭運鵬上場的消息一出，網友紛紛嘲笑，“這是走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的”。

與鄭運鵬一起受到林智堅抄襲風波影響的，還有現任桃園市長鄭文燦。同時，他也是林智堅的競總主委。

林智堅剛參選桃園市長時，鄭運鵬還曾發文，親切將“林智堅+鄭運鵬+鄭文燦”這個競選團隊叫做“鐵三角”，說他們會成為桃園未來轉型進步的力量。

本來是為選舉捆綁出道、造勢拉票，但論文門一出，“鐵三角”組合一起被拉下水。

作為競總主委，鄭文燦不僅要為參選換人擔責，還面臨黨內地位動搖的風險，組合隊友的這次丑聞也很有可能會威脅他參加2024年臺灣地區選舉的聲望與支持率。

除了被網友戲稱“桃園三結義”這三人，同時被拉下水的還有正在參選臺北市長的陳時中。

15日剛剛出爐的民調顯示，針對“你看好誰當選臺北市長？”問題，看好國民黨蔣萬安的民眾有36.5%、新民黨黃珊珊17.8%，而看好民進黨陳時中的僅占14.0%。

要知道在一個月前，陳時中的民調支持率還有24.2%，蔣萬安23.9%和黃珊珊22.2%緊隨其后。雖然那時陳時中也不是遙遙領先，但至少可以說和另兩位平分秋色。

陳時中的支持率下跌，讓網友紛紛表示，“被林智堅害到，綠營選情集體崩盤了”、“看來民進黨選情受到極大沖擊”、“他若當上市長，每天忙著嘴炮就好了”。

林智堅碩士畢業論文抄襲，其實事情并不復雜，抄襲的情節早就被島內網友扒得一清二楚。但是，為什么民進黨死扛著不想認錯呢？

原因是，這可能會觸發民進黨一系列的政治誠信問題，進而引爆島內政壇的一場地震。

有臺灣問題專家表示，現在島內對林智堅論文抄襲事件關注的熱度，已經大大超出民進黨的預料。民進黨知道，這個事情已經遮掩不過去了。如果再熱下去，肯定會火燒連營。

所以，現在讓林智堅退選，就是“丟車保帥”，止住對民進黨不利的勢頭。

林智堅當前在宣布參加桃園市長選舉時，是志在必得的。一是因為他是在任的新竹市長，有所謂的“任職經歷”，二是因為他被稱為“小英男孩”，在綠營內，這個稱號表明了他與蔡英文有特殊的淵源。

但是，論文抄襲事件被島內民眾抓住“實錘”，再多狡辯也是無用的。只能“忍痛止血”，防止引火燒身。

因為，蔡英文自己在英國上學期間的那篇論文，早就被別人爆出有問題。

從這次民進黨方面的參選策略來看，也跟以往不同，目的是進一步鞏固和擴大蔡英文派系在民進黨內部的地位。

這次縣市長提名中，民進黨沒有采取以往的黨內初選機制，而是由黨主席蔡英文直接點名找人“征召”。推出林智堅，本意是讓這個親信延續民進黨在桃園當政的格局。

現在林智堅抄襲論文的事情被徹底揭穿，而林智堅在臺大的碩士指導教授、現任臺安全事務機構負責人陳明通之前各種袒護林智堅的行為，也面臨縱容、護短的輿論質疑。民眾對島內政壇誠信缺失、學術腐敗的歪風深感失望。

除了林智堅抄襲論文事件外，民進黨籍基隆市長參選人蔡適應也被爆出學歷造假，根本沒就讀過基隆中學，疑似用騙高中學歷的方式來爭取在地選民認同。

顯然，民進黨方面的政客根本談不上什么誠信。這種政治誠信是從政者的根本，如果對民眾公然說謊，就有政治詐欺的可能性。

這次民進黨政客的“學術造假”事件在島內掀起軒然大波，并且熱度長時間依然不減，島內新聞版面幾乎都被“論文門”的報道大部分占據。雖然“退選”能躲過一時，卻難以令臺灣整個社會降溫。

盡管選舉時期爆出丑聞是政治斗爭的戲碼，但從民進黨這波丑聞來看，這反映出背后那些根深蒂固的社會弊端，以及島內民眾對民進黨虛偽政治操作長時間的不滿。

試問，當前充滿謊話的臺灣政壇，如何能為民眾謀“公平與正義”？