作者：卡夫卡很忙
來(lái)源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

現(xiàn)代社會(huì)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)背后從來(lái)藏著的都是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。

哪里有什么真正的自由主義，不過(guò)是資本為去監(jiān)管化玩的文字游戲罷了。

這幾天關(guān)酒店隔離，重新看了一遍《大國(guó)重工》，寫(xiě)制造業(yè)發(fā)展的硬核小說(shuō)，雖然有網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)必不可少的YY情節(jié)，但這些年來(lái)，中國(guó)的工業(yè)是如何篳路藍(lán)縷，慢慢發(fā)展起來(lái)的，書(shū)里描寫(xiě)得那是相當(dāng)客觀且精彩，看完我也對(duì)中國(guó)工業(yè)的真正實(shí)力有了個(gè)新的認(rèn)識(shí)。

今年很多人都實(shí)際體會(huì)到了日子不好過(guò)，正如某作家說(shuō)的那樣“時(shí)代的一粒灰，落在每個(gè)人頭上都是一座山”，但反過(guò)來(lái)看，我們看起來(lái)很難的難關(guān)，沉甸甸的如山一樣壓著的重?fù)?dān)，在時(shí)代里，真的不過(guò)是一粒灰。

如果站在個(gè)人角度，把視角劃入到特定的某一個(gè)人，那么時(shí)代的傷害或者就是罪不可恕的，但站在上帝視角來(lái)看，那不過(guò)是前進(jìn)途中必然要經(jīng)歷的考驗(yàn)罷了。

如果放棄BBC，CNN式的陰間濾鏡，看今年的經(jīng)濟(jì)，難道只有負(fù)面信息嗎？

海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2022年前七個(gè)月，我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值36,430.7億美元，同比增長(zhǎng)10.4%。其中，出口20,626.8 億美元，同比增長(zhǎng)14.6%；進(jìn)口15,803.8 億美元，同比增長(zhǎng)5.3%；貿(mào)易順差4,823億美元，去年同期順差3,061.2億美元，今年前七個(gè)月的貿(mào)易順差又創(chuàng)了歷史新高。

這個(gè)數(shù)據(jù)還是在今年上海遭遇疫情下的結(jié)果，假如沒(méi)有這一次的疫情呢？

但如果看制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)，又會(huì)有很多人搖頭。

實(shí)際上七月份PMI下滑到49%主要是傳統(tǒng)行業(yè)不及預(yù)期，比如說(shuō)紡織、傳統(tǒng)粗加工行業(yè)。

數(shù)據(jù)向好的裝備制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，屬于資本技術(shù)密集型的，想通產(chǎn)值容納的就業(yè)人口要遠(yuǎn)少于傳統(tǒng)行業(yè)，這又產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，勞動(dòng)就業(yè)的數(shù)據(jù)不夠好看。

如果我們?cè)購(gòu)?fù)盤(pán)改革開(kāi)放之路，再看看跟著我們學(xué)習(xí)的越南、孟加拉這些國(guó)家，甚至是70年代經(jīng)濟(jì)很紅火的拉美國(guó)家。

以人口紅利當(dāng)籌碼，發(fā)展起傳統(tǒng)行業(yè)絕對(duì)是短期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一劑猛藥，遠(yuǎn)的不說(shuō)，就看被很多人吹捧的越南發(fā)展，看上去是挺紅火的吧，但如果讀過(guò)拉美那段崩盤(pán)史的人都會(huì)覺(jué)得，兩者有種蜜汁相似。

現(xiàn)在的越南國(guó)家還沒(méi)富起來(lái)，房?jī)r(jià)倒先炒起來(lái)了，加工產(chǎn)業(yè)看起來(lái)發(fā)展得紅紅火火，但裝備制造卻極度依賴(lài)進(jìn)口，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是中國(guó)進(jìn)口。

這樣的制造業(yè)在人口紅利吃得差不多的時(shí)候，立刻就會(huì)快速轉(zhuǎn)入到債務(wù)危機(jī)中，以國(guó)家為單位的熱錢(qián)過(guò)來(lái)炒作一把，搞出大量的泡沫，然后通過(guò)刺破泡沫炮制債務(wù)危機(jī)，最后留下一個(gè)爛攤子。

從前亞洲四小龍、四小虎不也是這樣被吸干一波的嗎？

用美元玩的全球化貿(mào)易中，被定義為發(fā)展中國(guó)家的，其實(shí)人家的真實(shí)想法就是讓你發(fā)展不起來(lái)，始終處于產(chǎn)業(yè)鏈的底層，這樣就能玩資本自由化的游戲，將一國(guó)一地的財(cái)富一把吸干。

其實(shí)按照美國(guó)金融資本劃定的勢(shì)力圈，高科技產(chǎn)業(yè)，高端制造業(yè)留給自己，金融服務(wù)業(yè)自己拿著，重工業(yè)可以分一些給歐日韓。

這等劃定模式第一是要減少美國(guó)的工業(yè)人口，再看華爾街玩的那套資產(chǎn)回報(bào)率的考核法，但凡不符合的企業(yè)，就拿不到高估值，市值就高不到哪里去，于是資本就沒(méi)有摻和的興趣，這個(gè)產(chǎn)業(yè)要么就流落到海外，要么就干脆關(guān)張。

我從前寫(xiě)過(guò)關(guān)于金融毀掉波音的文，要知道波音公司都屬于工業(yè)皇冠般的存在，如果中國(guó)有這種企業(yè)，能允許資本對(duì)著它瞎搞嗎？

就連我們看得很重的芯片制造業(yè)，其實(shí)也差不多算是被美國(guó)本土資本拋棄的產(chǎn)業(yè)，若非如此，輪得著臺(tái)積電發(fā)展起來(lái)嗎？美國(guó)人當(dāng)初是怎么收拾日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的？

因?yàn)榕_(tái)積電是資本過(guò)于密集的產(chǎn)業(yè)，每一代新技術(shù)都比上一代的資本投入加倍，一旦失敗了一次，公司以前幾十年的積累都會(huì)歸零。

倘若不是這么大坑，前路這么艱難，以產(chǎn)業(yè)之卡脖子賺錢(qián)，美國(guó)人會(huì)舍得外放嗎？為啥Intel慢慢放棄了自己的優(yōu)勢(shì)？不是Intel做不到，而是人家沒(méi)必要跟自己這么搏命，CEO不過(guò)是個(gè)高級(jí)打工人罷了，董事會(huì)聯(lián)合起來(lái)無(wú)非要賺錢(qián)，何必冒險(xiǎn)？

這就是金融資本主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的最終惡果。

最后只有像蘋(píng)果這樣的輕資產(chǎn)連工人都沒(méi)幾個(gè)的所謂制造業(yè)企業(yè)才能在資本市場(chǎng)里大行其道。

所以只要華爾街還在，華爾街融資考核模式還在，美國(guó)就只可能在去工業(yè)化的路上越走越遠(yuǎn)。

其實(shí)歐洲原本的情況是好于美國(guó)的，歐洲本身工業(yè)的底子重，雖然歐洲人也愛(ài)玩?zhèn)€金融，但金融的蛋糕就那么點(diǎn)了，干不過(guò)美帝，所以一直以來(lái)，歐洲的工業(yè)還是受到了更多的保護(hù)和優(yōu)待。

就好像網(wǎng)上經(jīng)常有個(gè)問(wèn)題，為啥歐洲人這么懶，卻能這么發(fā)達(dá)？

原因就是制造業(yè)實(shí)力雄厚，歐洲有空客，有眾多汽車(chē)廠(chǎng)，沒(méi)有放棄重化工業(yè)，還有大量高新尖端制造業(yè)在。

如果看歐洲股市，跟美股根本沒(méi)法比，連中國(guó)企業(yè)都沒(méi)興趣到歐洲上市，資本市場(chǎng)不夠活躍導(dǎo)致資本市場(chǎng)就喪失了對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理瞎比比的權(quán)力，巴菲特可以根據(jù)喜好逼迫自己投資的企業(yè)改組董事會(huì)，改變經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，這種事在歐洲很少發(fā)生。

前段時(shí)間大眾的總裁被開(kāi)除了，因?yàn)樗汶姎饣鲂履茉窜?chē)，假如它是家美國(guó)企業(yè)，這位總裁大概率是要漲工資的，因?yàn)橐缓案母铮蓛r(jià)準(zhǔn)定得漲，但這種改革動(dòng)了幾萬(wàn)工人和無(wú)數(shù)上下游企業(yè)的蛋糕，于是總裁沒(méi)了，這又是另一個(gè)極端的例子。

大眾總裁是政治化的受害者，接下來(lái)大眾會(huì)因此深受其害。

政治可以哭天抹淚的對(duì)著某個(gè)因?yàn)樽鲂履茉窜?chē)而失業(yè)的工人各種煽情憐憫，但市場(chǎng)最終還是會(huì)因?yàn)樗麄儾粨肀ё兏锒诲伓说摹?/p>

幾萬(wàn)人不高興和企業(yè)最終喪失一切，到底哪個(gè)更重要？

如果歐洲還能維持100年前的理智，這都不是個(gè)事，可惜現(xiàn)在歐洲是個(gè)情緒化的歐洲，短期情緒重于一切。

最近大家都知道俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致歐洲能源價(jià)格暴漲，歐洲原本可以回避這一切的，但政治正確是支持俄羅斯，反對(duì)烏克蘭。

可是這么多年來(lái)，歐洲靠著廉價(jià)又低污染的俄羅斯天然氣立了低能耗、低污染工業(yè)制造的人設(shè)，反過(guò)來(lái)可以站在道德制高點(diǎn)指責(zé)中國(guó)不夠低碳環(huán)保。

現(xiàn)在歐洲自己朝天然氣管道砍了一刀，導(dǎo)致電價(jià)飆升十倍，當(dāng)然，這利好中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)，但對(duì)工業(yè)絕對(duì)是滅頂之災(zāi)。

從去年起，因?yàn)樘烊粴鈨r(jià)格暴漲，就經(jīng)常能看到各種歐洲化工廠(chǎng)關(guān)門(mén)的消息，現(xiàn)在連巨頭巴斯夫在德國(guó)的全球化工中心要停產(chǎn)，與之相應(yīng)的消息是巴斯夫要在中國(guó)湛江投資100億歐元建設(shè)全球生產(chǎn)中心。

歐洲追求極度的政治正確，于是企業(yè)們紛紛外撤，無(wú)非就是全球產(chǎn)業(yè)鏈重新再平衡，并不會(huì)造成全球范圍的短缺，無(wú)非是讓歐洲加速去工業(yè)化罷了。

重化工業(yè)，投資巨大，確定布局沒(méi)那么容易，一旦停產(chǎn)關(guān)閉再想恢復(fù)也沒(méi)那么容易。

這么多年來(lái)，美國(guó)為啥支持歐洲維持住自己的工業(yè)規(guī)模？其實(shí)也沒(méi)安好心，工業(yè)形成的債務(wù)，為了保住僵尸企業(yè)投入的補(bǔ)貼變成了政府債務(wù)，政治化讓歐洲不得不將工作福利化，于是整個(gè)歐洲就成了一個(gè)政治化下的犧牲品，后果就是歐債大黑洞，而美國(guó)卻能用自己的金融霸權(quán)隨時(shí)啟動(dòng)債務(wù)危機(jī)，每一次歐洲爆發(fā)危機(jī)，美國(guó)就能給自己的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題解套。

但問(wèn)題是，本來(lái)歐洲就已經(jīng)孱弱了，抽血多年，再被俄烏沖突折騰一年半載，很多優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)都得歇菜，血再厚，也經(jīng)不起這么吸的。

所以我們順差為什么創(chuàng)紀(jì)錄了？其實(shí)是在繼續(xù)吃歐美的貿(mào)易份額，說(shuō)明我們?cè)趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的實(shí)力在穩(wěn)步提升。

那么為什么很多人感覺(jué)卻沒(méi)那么好呢？

這就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果啊。

因?yàn)橐咔橛绊懥肆鲃?dòng)性，錢(qián)周轉(zhuǎn)的比從前要慢，于是在這個(gè)等待過(guò)程里，很多人都覺(jué)得日子過(guò)得比從前緊吧了，這又進(jìn)一步連累了消費(fèi)。

當(dāng)然，這也是導(dǎo)致最近社融數(shù)據(jù)快速下滑的原因。

但現(xiàn)在難道就屬中國(guó)的日子難過(guò)嗎？疫情和俄烏沖突，美國(guó)貨幣周期，哪一樣都在影響著全球的需求，即便沒(méi)有疫情，誰(shuí)敢肯定一切都恢復(fù)到形勢(shì)一片大好？

昨天我看有人哀嘆商場(chǎng)大片關(guān)門(mén)，然后怪房東房租太貴，工人工資太高，網(wǎng)店賣(mài)得太便宜，導(dǎo)致生意做不下去。

但在消費(fèi)者看，你房東、工人的負(fù)擔(dān)難道就該我們負(fù)擔(dān)？我就該當(dāng)那個(gè)冤大頭，為你的高價(jià)買(mǎi)單？憑什么？

當(dāng)需求端提出這樣的要求，你又憑什么慣著供應(yīng)端嗎？

就好像新時(shí)代來(lái)臨，農(nóng)家土布被機(jī)器織步擠兌的沒(méi)有活路，你可憐紡織娘，誰(shuí)又可憐那些買(mǎi)不起高價(jià)土布穿不起衣服的人呢？

陣痛過(guò)后，新的業(yè)態(tài)會(huì)取代舊的業(yè)態(tài)，我們能不能熬得起，看得終究還是國(guó)家大賬，中國(guó)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在提升，我們能創(chuàng)造出更多的財(cái)富，即便有疫情影響流動(dòng)性，那么一定會(huì)有新的商業(yè)模式走出來(lái)，來(lái)形成另一種平衡。

所以還是要以發(fā)展的眼光來(lái)看現(xiàn)在的困境，困難的確有，但一定會(huì)過(guò)去的。