以下文章來源于華山穹劍 ，作者楊風時評

近日德國派遣戰機到印太來，另外，澳大利亞與德國等揚言要減少對中國的依賴，到底這些國家有沒有這個能力？中國又如何破解美國網羅西方盟友對中國的群狼戰術呢？

之前我們提到了中國可以針對美國的盟國發力。這樣做的目的是：

一方面，阻止這些盟國更進一步的跟著美國一起對付中國，等于是敲打他們；二方面，化阻力為助力，讓這些盟國看清楚形勢，唯有回過頭來與中國合作，才會有更大的自主性，也才會有更大的發展空間。

最新消息，德國將從15日起，向亞太地區派遣多架戰機，參加代號為“極速太平洋2022”的空中聯合軍事演習，在澳大利亞、新加坡參加國際軍演，并且將會訪問日本與韓國。

據稱，德國空軍現役主力戰機、歐洲臺風也將參加這次的軍事演習，這是二次世界大戰之后，德國首度派遣戰機到印太地區。

有媒體說，德國戰機將會穿越南海，向中國示威，日媒也大肆宣揚，德國派遣戰機參與演習，就是向中國宣誓，要制衡中國。

其實，我們認為，一是德國不論是在軍事和經濟上都沒這本事。二是德國另有圖謀。

現在的天下形勢等于是一個亂局，德國想要從中得利，一方面擺脫美國的控制；二方面試圖領導歐洲走向大國光榮，雖然這方面是困難重重，但是總得走一步算一步，畢竟美國的掌控力已經大不如前。

我們先談談眼前的天下局勢。

眼前天下局勢混亂，美國與盟國是一邊，另一邊是中俄伊等，被美國打壓敵視的國家，剩下的就是在觀望。

然而，這跟上個世紀美蘇冷戰時期還是有些差異，主要的原因是美國的國力與之前比較，已經失去了掌握局勢的能力，或是更貼切一點說，美國的對手中國過于強大。

這是百年來美國從未遇到過的對手，因此，美國無法單憑自己的實力對付中國，需要拉幫結派，甚至于把自己的盟國與盟友往前推當做炮灰，這一點是與上個世紀美蘇冷戰時期最大的不同點。

理解了這個基本局勢，接下來就是雙方的戰略設計。

美國的戰略布局大家應該都很清楚，聯合盟國對付中國。中方呢？

中方的布局稍微隱秘，也稍微復雜一些，外界不是很清楚；不過，還是有3個方向可以理出一個頭緒：

1. 不輕易出手，謀定而后動，甚至于有時候是隱忍。

2. 發展是硬道理。中國隱忍是為了爭取更多的時間，做更多的準備，因為中國發展的前景仍然是主要經濟體中最好的。

隨著時間的推移，中國的相對優勢就會慢慢的體現出來，所以中國也不急于一時，除非對手直接跑上門來，

3. 中國冷眼旁觀，隱藏實力。這一點不是吹牛，比方說中國東風21導彈多年前就有了，但是中國并沒有拿出來威懾，而是冷眼旁觀，隱藏實力。

當然，美國在多年前應該也知道，但是中國不說，美國就當你沒有，繼續派遣航空母艦在中國的家門口炫耀，連黃海都敢進去進行軍事演習。

中國也理解這一點了，于是2015年9月3日在紀念抗日戰爭勝利70周年的閱兵中，展示了東風-21D以及東風-26導彈。

中國在這三方面的戰略，可以說是受到了鄧公韜光養晦的戰略思想影響，也是這個戰略指導方針的延續。

面對當前形勢，我們認為，中國的戰略布局可以稍微做一些改變，可以更積極一點，三個理由：

1. 中國的實力已經有了長足的增長，不需要事事都韜光養晦，況且美國也早已經盯上了中國，不會再給中國韜光養晦的時間，給中國韜光養晦的機會。

美國對中國步步進逼，尤其是在臺灣問題上，一直都沒有松手，反而屢屢在臺灣問題上切香腸。

2. 就以剛剛所舉的例子，由于中國過去的隱忍，雖然手里有東風-21D與東風-26導彈，能夠打擊美國的航空母艦，這是全球獨一無二的反艦彈道導彈技術。

但是由于中國沒有說，也沒有對外公布，美國就吃定了中國這一點，繼續在國際上宣揚美國航母的威懾力，好讓一些國家能夠繼續的聽從美國。

因此中國需要在某些方面進行戰略推進，免得一些國家認定中國不會反擊，或是同樣的吃定中國，因而還是跟著美國一起，最終造成了美國的群毆政策，群狼效應得逞。

3. 俄羅斯在今年2月起了一個頭，俄烏戰爭打響了反擊美國的第一炮，中國不能夠讓這個勢頭被澆熄；否則，如果俄羅斯倒下了，或是俄羅斯最終收手，中國將獨立面對美國的壓力，走入孤立無援的境地。

中國的主動出擊可以體現在三個方面。

第一個方面，經濟貿易，千萬不能上當。上星期我們說，經濟貿易仍然是中國的王牌，17日的文章我們說大家不要被美西方的說法誤導，因而認定經濟貿易這張牌沒用了，我們今天要扭轉這個說法。

尤其是，兩年前傳出了一個說法，一些德國媒體強調，必須要正視德國與中國在價值觀的差異，也就是強調民主、人權等價值觀。一些中文媒體、主播們在轉述這個說法的時候也在擔心，擔心中國在經濟貿易上的努力已經逐漸被德國人拋棄了，中國恐怕再也無法打經濟牌。

我們換個角度想，拜登政府為什么在今年，呼吁盟國減少對中國的依賴呢？

這段文字陳述非常重要，那是因為美國理解中國的經濟影響力太強大了，各國都想要跟中國發展經貿關系，美國阻止不了，所以才向盟國提出了“減少對中國的依賴”。

想想看，2018年3月，特朗普向中國發動貿易戰，加征關稅，當時的特朗普是多么的意氣風發，不可一世！

特朗普那時候說，幾十年來，美國之前的總統都做錯了，他要改變做法，讓美國再次偉大“Make America Great Again”。

2019年8月，特朗普提出要跟中國經濟脫鉤。他還說，美國做得到，美國可以切斷跟中國的貿易，果然，特朗普的心很大呀，躊躇滿志。

但是隔了一個月之后，就傳出了新的消息，美國要跟中國簽訂第一階段的貿易協議，我們思考這個關鍵，從貿易戰，到科技制裁中國，芯片封鎖中國，再到經濟脫鉤，美國都是站在高點，向中國發動攻擊，怎么現在就改成了減少對中國的依賴呢？

這表示美國對中國的貿易戰，實在進行不下去了。

同樣的，特朗普在任的時候退出了不少的國際組織，到了拜登上臺才改成聯合的政策，同樣的道理，美國無法單獨打贏中國，這才又走上了聯合盟國這條路，美國進行不下去了，因此又采取了芯片聯盟、純電動汽車電池聯盟等手段。

美國眼看著一些盟國無法支撐與中國經濟對抗，或是不愿意跟中國對抗。因為這些國家都無法承擔與中國脫鉤的結果，因此就改變口號，變成了“要求盟國減少對中國的依賴”。

這是美國退而求其次的做法。

這時候，如果相信了某大國的說法，相信了德國媒體的說法，因而放棄了經濟貿易這張王牌，那就是中計了，千萬不能中計！

美國知道無法跟中國脫鉤，于是改為減少對中國的依賴，美國要求盟國如此做，自己更是一直在進行著，試圖一點一點的與中國脫鉤。

因此，德國總理朔爾茨前一陣子呼吁，德國企業要減少對中國的依賴，澳大利亞新政府也是這么說，日本也是這么做的。

問題是，除了美國之外，其他的國家只是嘴上說說，實際的脫鉤動作很少很少，一些與中國脫鉤的措施，比如說禁用華為的通信設備，也是因為美國的壓迫。

我們再說一次，經濟貿易是王牌，千萬不能上當。

第二個方面的體現，在金融方面的去美元化，尤其是對中東國家出擊。目前，中俄伊陣營已經掌握了不少的石油與能源生產國，除了俄羅斯與伊朗之外，還有敘利亞、委內瑞拉、利比亞等國家，這些都是不會聽從美國號令的國家。

原本石油美元的核心國家，沙特以及海灣國家，這幾年與美國有一些利益上的沖突，主要原因：

1. 美國有了頁巖油開采技術，美國在石油能源上自給自足，不需要仰賴中東國家的石油進口，而且美國還成了石油與天然氣的出口國家，跟傳統的石油輸出國家競爭市場。

2. 美國的中東政策搖擺不定，這些海灣國家對美國失去了信心，因而也就傳出了沙特可能會采用人民幣作為對中國石油出口的結算貨幣，阿聯酋跟中國的貿易已經采取了人民幣結算的方式。

阿聯酋想要讓迪拜成為中東地區的金融中心，采用全球第一貿易大國的貨幣，這是非常自然的事，迪拜也是人民幣跨境支付與結算中心。

這就是中國的經貿實力強大的結果，也是中國經濟貿易牌的另一個證明，中俄伊陣營在石油等能源的硬通貨上已經具備了實力，更應該積極推動建立獨立于美元之外的貨幣支付體系。

第三個層面的體現，區域安全組織。這方面比較有爭議，原因是中國向來保持著不結盟的對外政策，雖然說不結盟，不干涉國外的政治，但是中國與朝鮮有中朝友好合作互助條約，這相當于安全保障條約。

不結盟、不干涉，不應該是一成不變的。

因為小國與大國交往，也是希望在安全上有所保障，如果在安全上沒有保障的話，比如說怕被某大國揍，被某大國修理制裁，那么這些小國就不太敢跟中國交往。

我認為中國無法避免在區域安全上的合作。目前除了朝鮮之外，上海合作組織和RCEP等都有可能會談論區域安全合作。

前面說德國想跟中國經濟脫鉤，我們不客氣的說，德國沒那本事。

雖然我們說的是德國，但也包括了其他的國家，比如說日本與韓國，理由我們說了。

我們認為，德國總理朔爾茨之所以會這么說，有兩個主要原因。

第一，來自于美國的壓力，總是要表態一下，應付一下。

第二，擺平德國國內各派的勢力。

我們都知道，美國對歐盟國家的政局影響力很大，德國國內有不少親美的勢力，加上輿論界。因此，德國總理朔爾茨必須要在這方面滿足國內親美的勢力。

除此之外，德國在這方面有點類似于日本。借由政治上的表態，借由對中國稍微顯得強硬，讓德國有理由對外拓展軍力與政治力量。

無論如何，我們認為德國的大國夢還在，德國仍然具備成為潛在大國的遺傳因子。

這方面我們先簡單的說，雖然以德國現在的領土面積、人口總數以及經濟的規模無法成為超級大國，但是德國可以借由歐盟這個殼子，邁向超級大國的，只要能夠掌控歐盟，團結歐盟，讓歐盟走向戰略自主，歐洲就有可能再度復興，而德國將會是核心。

我們簡單概述了德國的大國夢，盡管德國國內有許多的親美勢力，然而仍然有另一派的政治勢力，就像是日本右翼一樣，希望能夠重溫兩次世界大戰時期的大國夢。

德國將會在今年撥出一千億歐元的特別基金，用于德國的國防現代化，2024年之前，德國政府每年至少把國內生產總值的2%以上，用于國防開支。

這是三月份的事，現在德國又派遣的戰機編隊進入印太地區參加軍事演習，還要與日本和韓國會合，德國此舉未必是想要跟中國作對，然而總是借機伸張軍力。

德國有德國的算盤，就像日本有日本的算盤，這些可以理解。因此，中方對待德國與日本兩國需要有另一番的策略。

中國對日本在現階段只有警告，無法拉攏。這十年來，中國嘗試過拉攏或是拉住日本，但是最終日本還是倒向了美國，這方面我們以后再談。

然而，對待德國可以用不一樣的方式，主要原因是德國的背后有歐盟的存在。

歐盟的經濟體量龐大，如果歐盟完全站在美國那邊，對中國不利。如果沒有歐盟的因素，德國的實力甚至不如日本。

但是目前，中國有幾個有利的因素：

第一，歐盟現在無法團結起來，力量過于分散，政治目標也不同，東歐國家，比如說波蘭、立陶宛等有自己的打算，德國與法國之間也有自己的打算。

第二，歐洲現在跟俄羅斯對著干，鬧得不可開交，歐洲根本沒有余力對付中國，

第三，歐洲的經濟狀況這十年來跟日本一樣，陷入長期的低增長。歐洲經濟比美國差，更比不上中國。2021年歐洲的GDP被中國超越，如果俄烏戰爭持續，歐洲會出現跟日本一樣的情形，也會陷入失落的20年。

就看歐洲是否能夠自覺自省了。

根據以上的分析，中國可以考慮這樣的政策來應對德國包括歐洲。

第一，中國無需理會德國等歐盟國家的小動作，除非是德國等歐盟國家對中政策損及了中國的利益。反過來說，中國也不需要對德國等國采取太強硬的態度，這方面我相信中德等國都會有相當的分寸，都會處理的好，也需要一些默契。

第二，持續打經濟貿易牌。所謂的經濟貿易涵蓋了貿易、投資以及各種相關的金融與經濟上的合作。

第三，在政治上支持德國與歐洲走向獨立自主的外交政策。這一點比較不容易，可以從俄烏戰事上著手，中國除了在經濟、金融與能源上支持俄羅斯之外，在政治上除了臺灣問題之外，避免刺激歐洲，刺激德國，除非是歐盟主動挑釁。

中國在政治上是支持俄羅斯的，但是中國一直很有技巧，不會過度涉及俄羅斯與烏克蘭的戰爭，也因此避免了刺激歐洲。

最后一個重點非常重要，美國對歐盟的影響力異常的強大，超乎之前的預估。然而，我不認為美國可以長久持續的掌控歐洲的政治。

我們參考一下案例：匈牙利今年4月舉行大選，被外界視為親中的總理歐爾班，他的執政聯盟獲得壓倒性的勝利，取得了2/3的多數席位，歐爾班被視為親中也親俄，他第四次當選總理。

五月英國地方議會選舉，前首相約翰遜領導的保守黨在選舉中大敗，約翰遜雖然成功帶領英國，完成與歐盟的脫歐談判，然后這幾年又對中國與俄羅斯采取強硬的政策。

當俄烏戰爭爆發的時候，約翰遜更是來回穿梭，第一個跑到基輔會見澤連斯基，支持烏克蘭，給澤連斯基加油打氣。但是這些都沒有換取執政黨在選舉中獲得勝利，反而因為在選舉中所失去的席位，在各政黨中是最多的，因而被外界視為大敗。

同樣，五月，澳大利亞舉行大選，激進反中的莫里森總理，其政黨大敗，因而下臺。選前的時候，莫里森拼命的攻擊對手，把主要對手攻黨打成親中派。然而，仍然沒有用，選舉輸了，莫里森下臺一鞠躬。

為什么要提這些呢？

因為在所謂的民主社會選舉中，一般認為經濟議題與內政民生問題非常重要。然而，這兩年美國極度反中，反中成為美國兩黨的共識。

并且，美國還把這股風潮吹到歐洲去，反華勢力透過媒體與政治人物的表態，大力鼓吹反華風潮。甚至于讓外界覺得這些反華的聲浪蓋過了經濟與人民的生活等切身議題。

這種現象不能夠持久，俄羅斯也就算了，因為許多歐洲國家懼怕俄羅斯，帶有恐俄癥，但是中國無害呀。

中國遠在萬里之外，對歐洲有什么害處呢？反而有經濟與貿易的好處。

我認為那些極度反華的歐洲國家，除了一些東歐國家之外，挑起反華遏中，是不會持久的，大概維持一到兩屆的政府恐怕就撐不住了，因為這些政府做的實在太爛，拿不出好的施政成績。

想想看，這些歐洲國家，靠著對外部的強硬來占據國內的頭條新聞，甚至于是綁架國內的施政，忽略民眾的切身需求，能夠拿得出什么好成績呢？

因此，中國應對歐洲是大有可為，不只是德國等國沒這本事對付中國，一個弱化的歐洲還能夠擺什么譜呢？到時候得要回歸到本國的國內經濟，回歸到國內需求。

總之，美國的“狼群戰術”，無非是找一群烏合之眾來湊數。中國只需要耐心的等待，適時出擊。