區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展。從經(jīng)濟發(fā)展角度看，實體經(jīng)濟的增長及區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整為區(qū)域金融體系的產(chǎn)生和發(fā)展創(chuàng)造了基礎(chǔ)性條件，對金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整、變遷和發(fā)展起到了牽引作用，而這也說明區(qū)域金融結(jié)構(gòu)的發(fā)展、演變與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展密不可分，經(jīng)濟發(fā)展在一定程度上通過要素和服務(wù)需求決定金融結(jié)構(gòu)的變化。

反過來，從金融發(fā)展的視角看，由于經(jīng)濟發(fā)展離不開金融要素和服務(wù)的支持，而金融體系作為資金要素、服務(wù)的配置主體，當(dāng)區(qū)域金融結(jié)構(gòu)存在差異時，就會在要素配置和金融服務(wù)的供給上產(chǎn)生差別，進而會在通過微觀主體的經(jīng)營投資活動和宏觀行業(yè)或產(chǎn)業(yè)的運行變動來影響區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟發(fā)展。

范方志、張志軍具體分析了1978-2000年中國東、中、西部的金融相關(guān)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP增長率等指標(biāo)，具體分析了經(jīng)濟水平、金融結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。王小魯和樊綱實證研究了中國地區(qū)差異的成因，并認為資本投入是地區(qū)差異的一個重要因素。

王景武在區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的實證研究中，發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域金融存在明顯的差異，東部地區(qū)的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在正向因果關(guān)系，而西部地區(qū)則呈現(xiàn)相互抑制關(guān)系。徐玲在研究中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的金融結(jié)構(gòu)差距時，發(fā)現(xiàn)兩者之間具有顯著的相關(guān)性。

區(qū)域資本形成機制的差異導(dǎo)致同樣的投入率在不同地區(qū)經(jīng)濟增長率不同，西部地區(qū)金融發(fā)展呈現(xiàn)出典型的“金融二元結(jié)構(gòu)"，西部地區(qū)的融資結(jié)構(gòu)失衡是西部長期發(fā)展滯后的關(guān)鍵，而金融制度安排的“東部偏向”也是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的重要制度因素。

宋艷偉等通過實證分析表明，我國區(qū)域經(jīng)濟增長差異可以從區(qū)域金融發(fā)展差異角度解釋，較快的經(jīng)濟增長與較快的金融發(fā)展相聯(lián)系。東部地區(qū)的金融發(fā)展在一定程度上帶動了經(jīng)濟增長，而西部地區(qū)的金融發(fā)展則只是被動適應(yīng)經(jīng)濟增長。

蹤家峰等通過對1994-2006年間中國各省的經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，以銀行為主的融資占比結(jié)構(gòu)的逐步下降將更適應(yīng)于經(jīng)濟增長。錢水土等將區(qū)域金融經(jīng)濟研究的視角延伸到區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群，他們通過對浙江11個市2000-2007年的面板數(shù)據(jù)，分析了不同的金融結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)集聚進而實體經(jīng)濟發(fā)展的影響。

王馨等基于我國省際面板數(shù)據(jù)的實證分析表明，證券市場和金融效率與經(jīng)濟增長正相關(guān)，金融機構(gòu)信貸規(guī)模則與經(jīng)濟增長負相關(guān)。

鄧淇中等在動態(tài)分析區(qū)域金融發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率與經(jīng)濟增長關(guān)系中得出，金融結(jié)構(gòu)和金融效率僅在東部地區(qū)呈現(xiàn)出顯著為正的影響，金融規(guī)模對中西部地區(qū)經(jīng)濟增長存在正的影響，而在東部地區(qū)卻相反。同時金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的需求跟隨模式發(fā)生在東部地區(qū)，在西部地區(qū)是供給導(dǎo)向模式，在中部則沒有明顯的金融發(fā)展模式。

國內(nèi)有關(guān)制度與經(jīng)濟金融發(fā)展的相關(guān)文獻。上世紀(jì)90年代，國內(nèi)學(xué)者開始注意到制度對經(jīng)濟發(fā)展的作用。

其中，錢穎一等較早地對制度與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了研究，并將中國經(jīng)濟增長的成功歸結(jié)為傳統(tǒng)體制的一種以區(qū)域原則為基礎(chǔ)，多層次、多地區(qū)的“塊塊"結(jié)構(gòu)，這樣的組織結(jié)構(gòu)令體制改革試驗更具靈活性。

盡管政府層級內(nèi)部行政機構(gòu)之間是垂直聯(lián)系，然而各地區(qū)之間卻是以布場為取向的水平聯(lián)系，如此結(jié)構(gòu)在弱化行政控制的同時，強化了市場的活動。

與此同時，財政與金融的分權(quán)提升了各級地方政府對發(fā)展經(jīng)濟的積極性和創(chuàng)造性，它們利用所掌握的轄地信息優(yōu)勢進行各種創(chuàng)新實驗，并因地制宜地摸索出一條適合本地區(qū)情況的路子，而各級地方政府之間出現(xiàn)的相互競爭與模仿，促使中國走上了自發(fā)的市場化道路，進而推動了經(jīng)濟的增長。

基于轉(zhuǎn)軌時期的中國經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟制度改革，另外一些具有代表性的觀點認為，比較優(yōu)勢和發(fā)展戰(zhàn)略、市場競爭和產(chǎn)權(quán)制度、制度安排和制度結(jié)構(gòu)等因素對中國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了決定性的影響。

其中，林毅夫早期認為經(jīng)濟發(fā)展的核心是經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。改革開放以前中國實施的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展趕超戰(zhàn)略令經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，而改革開放后中國改變了以往的經(jīng)濟管理體制，資源比較優(yōu)勢的發(fā)揮推動經(jīng)濟迅速發(fā)展。

同時他還認為一個發(fā)展中國家能利用與發(fā)達國家相比的技術(shù)差距來加速經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵在于發(fā)展戰(zhàn)略，即“若政府的政策誘導(dǎo)企業(yè)在發(fā)展的每一個階段，都充分利用要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)，那么后發(fā)優(yōu)勢就能夠充分發(fā)揮。

要素稟賦結(jié)構(gòu)就能得到快速提升，并以小步快跑的方式進行產(chǎn)業(yè)和技術(shù)升級，使經(jīng)濟持續(xù)快速增長”。后來林毅夫又注意到“各種金融制度安排在動員儲蓄、配置資金和分散風(fēng)險方面各有優(yōu)勢和劣勢。

因此，各個經(jīng)濟發(fā)展階段的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)需要與相應(yīng)階段實體經(jīng)濟對金融服務(wù)的需求相適應(yīng)，以有效地實現(xiàn)金融體系的基本功能，促進實體經(jīng)濟發(fā)展"。

基于制度安排的內(nèi)生性，李萍認為對于中國這樣一個從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)變而來的國家，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的根本出路,在于消除體制機制障礙，構(gòu)建推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的制度安排。

傅曉霞、吳利學(xué)實證分析了中國改革開放以后20年的制度變遷和經(jīng)濟增長,通過評估和計算中國改革開放所導(dǎo)致的制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻，驗證了制度創(chuàng)新與制度變革能夠在很大程度上促進中國的經(jīng)濟增長。

何大安理論研究了投資制度安排對投資流向、投資秩序、投資環(huán)境進而金融市場運行和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級的影響。郭熙保等系統(tǒng)總結(jié)了制度決定論的主要觀點，認為制度是影響經(jīng)濟績效的根本性決定因素，地域因素和資源稟賦只是通過制度的影響間接作用于經(jīng)濟發(fā)展，并不直接影響收入水平。

楊曉敏、韓廷春通過在金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長模型中引入能夠綜合反映制度變遷的制度變量,驗證了國家制度變遷對一國金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長會起到促進或制約的作用。當(dāng)制度供給與金融結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長對制度的需求達到均衡時，國家制度安排會優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)、促進經(jīng)濟增長。

李衛(wèi)國等通過系統(tǒng)地分析制度與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變之間的關(guān)系后得出，制度桎梏是實現(xiàn)中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的重要阻礙，而制度變遷則是實現(xiàn)中國經(jīng)濟增長方式爐變的重要解釋變量。王可達認為制度變遷對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式有其內(nèi)在的作用機理，而我國現(xiàn)行制度安排對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變存在許多制約因素。

因此，他認為應(yīng)從樹立以人為本觀念、切實轉(zhuǎn)庾政府職能、完善政績考核制度、健全現(xiàn)代企業(yè)制度、推動科技體制創(chuàng)新、規(guī)范要素配置機制、深化財稅制度改革等七個方面對實現(xiàn)中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的制度安排進行重構(gòu)。

制度與經(jīng)濟發(fā)展之間存在內(nèi)在的聯(lián)系，制度變遷或制度深化改革是經(jīng)濟發(fā)展的決定性因素，因為制度安排的變革和放松有利于私有產(chǎn)權(quán)的保護，能夠增加投資和生產(chǎn)性活動，促進要素稟賦結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)的升級，進而經(jīng)濟績效和經(jīng)濟質(zhì)量的提升有助于經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展。

盡管已有研究從制度視角較好地解釋了經(jīng)濟的發(fā)展，但是鮮有研究注意到金融在制度與經(jīng)濟發(fā)展之間所起的橋梁作用，這種就制度而經(jīng)濟的研究方式，或許不能更加清晰地解釋制度與經(jīng)濟發(fā)展之間的傳導(dǎo)關(guān)系，因而得到的結(jié)論和政策建議有可能存在疏漏甚至部分偏離經(jīng)濟金融發(fā)展的實際。

金融結(jié)構(gòu)變遷、調(diào)整與優(yōu)化相關(guān)文獻。金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整和變遷是為了適應(yīng)特定的經(jīng)濟發(fā)展需要而進行的金融變革，其目的在于更好地促進整個金融體系的功能發(fā)揮氣效率提升，在提高金融業(yè)競爭力的同時實現(xiàn)金融穩(wěn)定。

結(jié)語

隨著學(xué)術(shù)界對金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究的不斷加深，金融結(jié)構(gòu)的變遷、調(diào)整和優(yōu)化問題引起越來越多的學(xué)者的關(guān)注，而如何調(diào)整和優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)變遷中出現(xiàn)的不足，則成為學(xué)者研究的必要議題之一。