執筆/刀劍笑&叨叨姐

一場激烈的“深海之戰”正在上演？

在“中美角力之際”，有澳大利亞主流媒體發文炒作，在“完全看不到的地方”——大洋深處的一場激烈博弈。

文章先是賣關子，說澳國防人員正在“苦于應對一個敏感問題”。他們聳人聽聞地稱中國“正在繪制澳大利亞水下資產地圖”，比如通信光纜和天然氣等，并稱“不知道中國要干什么”。

渲染中國“潛艇威脅”，多么熟悉的套路。

從全文看，他們只是以此為由引出澳大利亞發展核潛艇的重要性，以及澳大利亞在相關海域投放聲吶浮標計劃的“正當性”。

一場激烈的“深海之戰”正在如火如荼地上演。這是澳大利亞廣播公司（ABC）一篇最新文章描繪和渲染的場景。

在“中美角力之際”，這篇文章試圖將注意力引向另一場發生在“完全看不到的地方”的激烈博弈——“大洋深處的戰斗”。文章還故意賣關子說，過去幾十年來澳大利亞人目睹政客們搞砸了一個又一個潛艇項目，卻“很少討論海洋深處到底發生了什么”。

而這，“正是澳大利亞國防規劃人員當前苦于應對的一個敏感問題”。

到底什么問題讓澳國防軍如此“焦慮”？

文章聲稱，是因為中國“正在繪制澳大利亞水下資產地圖”，比如通信光纜和天然氣等，但澳大利亞國防人員弄不清“中國要干什么”。

有軍事學者表示，有能力的國家都會繪制公海的水下地圖，主要涉及到水下地形，包括海底電纜，以及天然氣管道等，就像CT掃描一樣，具體情況還要看測量船的精度。

至于繪制水下地圖的意圖，這其實不是什么秘密，一般是為了潛艇等水下航行器在海底作業的安全，包括規避水下相關設施。美國一直在做，也應該會與澳大利亞分享，當然，美國真可能有很多值得懷疑的水下動作。

澳大利亞把一個在業內人員看來是很平常的事情，描繪成中國一個神秘兮兮的動作，這還是制造“中國軍事威脅”的一種套路。即使中方在繪制水下地圖，也都是在公海進行的，合理合法，不會到澳大利亞的領海，也不存在對澳大利亞構成什么威脅。

簡單生硬地給中國扣上“海底威脅”的帽子后，ABC的文章立即轉向“論證”潛艇的重要性，尤其是澳大利亞這樣的國家擁有潛艇的重要性。“澳國防軍投擲反潛聲吶浮標計劃”，也變得理所當然。

這也讓把“中國威脅”當幌子的意圖變得更明顯。

文章專門采訪了澳兩位前國防官員，讓他們分析“水下到底發生了什么”。

一位是曾任澳國防部戰略與情報副部長的澳大利亞國立大學教授休·懷特。這位教授參照冷戰時期的“啟發意義”，說兩個超級大國間的潛艇活動比外界知道的“多得多”。

懷特分析了“常規的”和“核的”兩種競爭態勢。結論，概括地說，就是不要低估中國的潛艇力量。

另一位受訪者，艾倫?貝姆，曾是澳國防部國際政策和戰略司的負責人。

他在“美國仍是全球水下戰爭領頭羊”的判斷下，指出中國正朝著同等水平發展。雖然他認為整體能力方面仍落后于美國，但在規模上，“到2030年，中國將擁有一支比美國更大的潛艇艦隊”。

除了跟休·懷特類似的中國潛艇力量不可小覷的分析之外，艾倫?貝姆還多次特別提到澳大利亞。他稱，對于像澳大利亞這樣缺乏遠程進攻性空中打擊或戰區導彈系統的國家來說，潛艇是“進攻的矛尖”。“對澳大利亞來說，潛艇具有靈活性、敏捷性和耐力。”

甚至，“它們可以被部署在離澳大利亞大陸相當遠的地方……”

在對中國潛艇“威脅”一番分析、論證潛艇對澳大利亞的重要性后，ABC的這篇文章還試圖為澳國防軍在相關海域投放聲吶浮標以識別中國潛艇的計劃“正名”，稱澳大利亞幾十年來一直在投放聲納浮標，“沒有任何跡象表明這種行為正在加劇中澳之間的緊張關系”。

但事實果真如此嗎？

今年初，澳大利亞方面已經精心導演過一場所謂澳中“危險交戰”。

先是澳大利亞國防部跳出來，在2月19日指責一艘中國海軍艦艇于兩天前“使用激光照射一架在澳北部空域飛行的澳軍反潛巡邏機”，并批評中方相關操作“不安全、不專業”，給澳國防軍士兵造成“巨大安全威脅”。

3天后，時任總理莫里森下場，繼續要求中國就“激光照射”事件作出解釋，并呼吁進行“全面調查”。

不過，打臉來得不要太快。

就在莫里森發表所謂“抗議聲明”的同一天，中國外交部和國防部相繼發聲：“澳方聲明有關內容與事實完全不符”，而中方艦船在公海海域正常航行，符合相關國際法和國際實踐，“完全正當合法”。

中國國防部還配發了兩張照片：一張是在艦艇上拍攝的澳大利亞反潛巡邏機，一張是漂浮在艦艇周圍海面上的紅色聲吶浮標。

從照片上可以看出，“澳機與我艦距離很近”，最近時僅相距約3.9公里，這本身就帶有很大挑釁意味。更有甚者，“還在我艦周圍投放聲吶浮標”，這更是極其惡劣的行為。

聲吶浮標主要用于探測水下的潛艇，是P8A反潛巡邏機的主要反潛武備。

澳大利亞在我軍艦周圍投放聲吶浮標，試圖探測中國艦艇附近是否有潛艇活動，而且可能逼解放軍潛艇上浮。這屬于軍事上的敵意行為，極易引發誤解誤判。

到了阿爾巴內塞政府，堪培拉又一次上演惡人先告狀。

套路和2月那次沒大差別，只是“激光照射”的戲碼被改成“攔截威脅”。

還是澳大利亞國防部“打頭陣”。它6月5日發表聲明說，澳空軍一架P-8A反潛巡邏機5月26日在南海國際空域執行“例行海上偵察工作”時，被一架中國殲-16戰斗機攔截。

澳新任副總理兼國防部長馬爾斯煽風點火地宣稱：殲-16當時距離澳大利亞軍機“很近”，并釋放了箔條干擾彈，有部分鋁箔被吸入澳軍機的引擎內，“非常危險”。

這又是一次有意的顛倒黑白。

中國國防部已有回應，明明是澳軍機嚴重威脅中方主權安全在先，中國軍隊為此采取專業安全、合理合法的應對措施在后。

澳大利亞，在炮制所謂“中國軍事威脅”的路上徑直狂奔。

最新一則是，馬爾斯稱，中國對臺軍事演練“違反聯合國海洋法”，進而要求中國“停止在臺海地區的軍事行動”，更滑稽的是，他稱，澳大利亞將繼續在該地區“開展自己的和平軍事行動”。

“你不可以，但我可以。”

這套西方國家一直強調的“絕對安全”，被堪培拉貫徹得很徹底。

澳大利亞的P-8A偵察機可以識別并收集中國艦船的“特征”，但你不能對這種行為作出反應，要不就是“危險交戰”。

澳偵察機被激光照射后可以在中國軍艦附近投放聲吶浮標。雖然中澳都同意《海上意外相遇規則》，規則建議避免向遇到的船只方向發射物體，但我可以投放，你依然“無權反制”。

澳偵察機可以對你進行肆意“海上監視行為”，你同樣不能說什么。

今年7月剛上任的澳空軍司令奇普曼變本加厲地宣稱，盡管在南海空域“發生了一系列不安全事件”，但澳大利亞空軍仍將繼續在南海執行監視任務。

有澳大利亞學者指出，這一系列舉措說明，澳大利亞正在扮演美國“副警長”的角色，為的是“執行基于規則的海洋法秩序”。

問題是，如果真的出現誤判，華盛頓會伸出援手嗎？

估計堪培拉想都沒想過這個問題，因為“澳大利亞的對華外交政策方法體現了一種壓倒性的無知”，完全認識不到自己只是“美國對付中國的矛頭”。