作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1）中國人常說，“蓋棺定論”。但是，關于戈爾巴喬夫，歷史在很多年前就已經給了他定論——戈爾巴喬夫看到了蘇聯存在的巨大問題，但卻選擇了錯誤的解決辦法，最終在美國人的“忽悠”下，全盤西化，不僅葬送了蘇聯，也帶給俄羅斯人民深重的災難。從人道主義的角度來說，“死者為大”，我們都應該為戈爾巴喬夫的去世表示哀悼，但從客觀評價歷史人物的角度來說，戈爾巴喬夫不值得任何形式的吹噓和贊美，特別是對于俄羅斯人民來說。

2）蘇聯解體的根本原因在于蘇聯國家治理體系的僵化和腐敗。蘇共一直未能認識到，“市場和計劃都只是資源配置手段，并不是資本主義和社會主義的本質區別”，從而在計劃經濟的道路上一條道走到黑。計劃經濟在幫助蘇聯打敗國內反動派和外國干涉力量、快速完成國家工業化、贏得二戰、實現軍事力量快速現代化等方面，發揮了積極作用。但越到后來，蘇聯計劃經濟存在的嚴重問題就愈加明顯，蘇聯經濟長期缺乏活力，效率低下。而蘇聯長期以來輕重工業結構失調，更是導致民眾一直面臨物資短缺之苦。蘇共特權階層的存在和膨脹，又進一步加劇了蘇聯社會的不公平，讓蘇共逐漸失掉了民心。

3）從根本上來說，蘇聯社會主義制度沒能在國家治理中體現出相對于西方資本主義制度的優越性，這是蘇聯上自黨政官員，下至平民百姓，對蘇聯社會主義道路失去信心的根本原因。不是美國在冷戰中打敗了蘇聯，而是蘇聯人自己放棄了蘇共的領導、放棄了蘇聯社會主義道路。制度自信的根源在于治理的有效性，而治理的有效性關鍵在于不斷提高民眾的生活水平，不斷提高以經濟和科技實力為基礎的綜合國力，不斷增強自身制度和模式在國際社會的感召力和影響力。這對于蘇聯適用，對于中國和美國，同樣適用。

4）蘇共在對待自身歷史、蘇聯國家歷史方面，存在片面化、絕對化的錯誤，這是導致蘇聯人民對蘇共和蘇聯制度認知動搖、混亂的重要原因。赫魯曉夫對斯大林的徹底否定，從事后來看，是不科學、不全面、不準確的。盡管斯大林在個人作風、肅反等問題上，犯有嚴重的錯誤，但斯大林對蘇聯國家的貢獻不應該被徹底否定。斯大林接手時的蘇聯，在內外交困中岌岌可危，斯大林去世時，蘇聯已經妥妥地成為了世界第二大強國。對蘇聯和蘇共歷史的否定、丑化和攻擊，非常符合美國的“認知戰”目標，相當于在內部搞亂了蘇聯人的思想。今天，中國嚴厲打擊各種歪曲歷史事實、污蔑英雄人物的錯誤言論，原因就在于此。

5）戈爾巴喬夫對美國心存幻想，是他犯下的不可饒恕的錯誤。冷戰中，美蘇長期對峙，雙方在民族、宗教、政治制度和意識形態方面尖銳對立，美國自始至終都沒有放棄要搞垮蘇聯的戰略目標。戈爾巴喬夫等人，面臨蘇聯內部嚴重的問題，寄希望于美國的指導和援助，幻想在美國的幫助下，讓蘇聯成為一個“自由而繁榮的國度”。這種幻想最后被證明是幼稚的、是可怕的、是災難性。蘇聯解體31年來，美國從沒有真正想幫助蘇聯強大起來，反而一再“趁俄羅斯病，要俄羅斯命”。今天，中國國內一些人，幻想跟著美國走，吃香喝辣，同樣是犯了戈爾巴喬夫式“幼稚病”。

6）戈爾巴喬夫在美國糖衣炮彈的攻擊下，沽名釣譽，一步步走向了錯誤的深淵。美國知道戈爾巴喬夫有自由化、西化的傾向，美國政客、學術界、媒體界，不惜用各種肉麻的桂冠、褒獎，來給戈爾巴喬夫帶高帽子。戈爾巴喬夫從西方那里獲得的榮譽數不勝數，甚至還得到了諾貝爾和平獎，但蘇聯國家卻在戈爾巴喬夫的帶領下，一步步走向分裂和混亂。戈爾巴喬夫對西方加給他種種名譽的追求，讓他不惜犧牲蘇聯的國家利益，這是蘇聯人民的悲哀。

7）美國不僅給了戈爾巴喬夫名譽，還給了他實實在在的利益。戈爾巴喬夫夫婦，通過獲得諾貝爾獎、在西方出書等方式，獲得了數百萬美元的收入。在絕大部分蘇聯民眾依然生活很艱難的時候，他們率先實現了他們自己的“美國夢”。我的讀者一再警告，對于中國這樣的國家來說，很多所謂的“自由派”“親美派”和“精神美國人”，除了認識上的糊涂，關鍵還是在于，他們跟美國有著千絲萬縷的利益聯系。從某種程度上來說，他們對西方給予他們名譽和利益的追求，讓他們忘掉了什么才是真正的國家利益和人民利益。

8）普京說過，“俄羅斯不會被打敗，只會被自己人從內部搞垮”。這句話，跟我一直說的，“大國亡于自己，小國亡于他人”，有異曲同工之妙。普京說，蘇聯是被那些為外國利益賣命的人搞垮的。蘇聯按照美國控制的國際貨幣基金組織開出的“休克療法”，短時間內造成大量國有資產被賤賣，國家財富被國內外的利益集團瓜分一空，這是造成蘇聯解體后俄羅斯一度經濟混亂、民生凋敝的根本原因。

9）戈爾巴喬夫改革的失敗再次說明，一個國家、一個民族，只有堅定走符合本民族歷史文化傳統和現實的道路，才會取得成功。盲目照搬別國的經驗，往往容易犯急躁冒進的錯誤，這種錯誤通常伴隨著一種政治上的“幼稚病”。犯了這種“幼稚病”的人，往往容易被美國的花言巧語所迷惑，而看不到美國為了維護自身霸權，會打擊任何潛在強國的本質；犯了這種“幼稚病”的人，還往往一廂情愿地相信，“美國模式”是解決本國問題的靈丹妙藥，一用就靈。放眼全世界，今天，形式上采取美國一人一票政治制度的國家數不勝數，但真正能做到民族獨立、國家富強、人民幸福的，屈指可數。即便是我們身邊的近鄰日本和韓國，也不過是美國某種形式的“軍事占領地”，毫無民族尊嚴可言。

10）對于廣大發展中國家來說，“美國模式”就是一劑毒藥。盲目引入多黨競爭性政治體制，只會導致國家和社會出現嚴重的內耗、分裂和對立，在降低發展速度的同時，還會導致民族主義和民粹主義情緒抬頭。特朗普領導下的美國如此，博索納羅領導下的巴西同樣如此。“美國模式”下的選舉政治，只會讓大量毫無理想、信念，毫無人格、品質特質的人，通過煽動性演講和資本加持下的選舉政治操作，成為領導人，這對一個國家和民族來說，是災難，更是悲哀。今日的英國就是一個反面典型。德國、法國，同樣出現了不同程度的類似問題。

對于中國民眾來說，在探索中國特色社會主義道理的過程中，要始終堅持不信邪，不信忽悠，不信教條，關鍵是要立足國情，堅持實事求是，對事情的本質負責。在處理跟美國的關系問題上，要從戈爾巴喬夫身上吸取教訓，我們一定要清楚，實現中華民族的偉大復興，絕對不可能靠美國開出的“靈丹妙藥”，我們不僅不要對美國抱有不切實際的幻想，更要提防美國隨時可能射向中國的明槍暗箭。我們唯一可以依靠的，就是14億多中國人自上而下、團結一致，就是靠我們每一個人艱苦奮斗、自強不息！