作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

進入2022年9月，俄羅斯在俄烏戰場上遭遇了開戰以來的最大挫敗。

根據烏克蘭方面的說法，在短短幾天內，烏軍收復了大約3000平方公里的被占領土。

直觀來說，烏軍幾乎將俄軍全部逐出哈爾科夫州，北部已經直抵俄烏邊境，東部距離此前宣布獨立的盧甘斯克州只有十幾二十公里，南部甚至在部分地區已經攻入此前宣布獨立的頓涅茨克州。

下圖展示了從9月6日到9月11日，俄烏雙方在戰場上的得失變化。紫色部分為烏軍原有和新占領的地區，面積在短短幾天內擴大了很多。雖然烏軍此前一再“夸大戰果”，但這一次烏軍報告的戰果看起來基本靠譜。

說實話，看到俄軍打成這個樣子，只有一個詞可以形容，那就是“拉胯，真拉胯”。

原因網上已經分析很多了，包括但不限于：

——俄軍輕敵。俄烏戰爭爆發以來，俄軍戰線漫長，始終面臨兵力不足的難題。在哈爾科夫潰敗之前，為了應對烏軍在南部赫爾松州發起的反攻，俄軍部分兵力南撤，進一步造成哈爾科夫方向兵力空虛；

——烏軍在持續得到北約國家的訓練、裝備和情報支援后，戰斗力有所提升，且戰術運用得當；

——俄軍戰場態勢感知能力太差。烏軍此前在赫爾松州反攻失敗，但此后在哈爾科夫方向集結重兵，俄軍要么沒有判斷出烏軍的戰術意圖，要么依然盲目自大，沒有做好接敵準備。

俄軍在北部戰場上的潰敗，讓中國國內一些“親美反俄”人士歡欣鼓舞，這都是吃飽了撐的。

俄烏沖突，跟你們有什么關系？再說了，如果俄羅斯真的戰敗，美國收拾完俄羅斯，掉頭全力對付中國，你們這些糊涂蟲有什么好下場？

盡管俄羅斯遭遇了哈爾科夫潰敗，但大家可以看一下下面的這張地圖，目前俄烏沖突戰場態勢還是比較清楚的，俄軍依然占據一定的優勢：

——俄羅斯依然全部占領著盧甘斯克州；

——俄羅斯占領了大約一半頓涅茨克州，并保持向西北挺進的態勢；

——俄羅斯占領了扎波羅熱州一大半、赫爾松州幾乎全部，確保了從克里米亞到頓巴斯再到俄羅斯境內這條路上走廊的暢通。

這兩天，很多人在問：“俄羅斯真的要敗了嗎？”

中國國內的“親美反俄”人士，提出這個問題，他們意在證明他們的判斷一直沒錯，他們從俄烏沖突爆發一開始就認定：“俄羅斯是壞蛋，俄羅斯是侵略者，俄羅斯必敗”。

中國國內那些對全球地緣政治、中美斗爭有清晰認知的人來說，提出這個問題，則隱含著一絲擔憂，因為大家用腳趾頭也能想到，如果俄羅斯真的戰敗，對中國絕對不是什么好事。

當我們討論俄羅斯是否會敗的時候，我們首先需要定義，俄羅斯在俄烏沖突中成功和失敗的標準到底是什么？

實際上，從2022年2月24日俄烏沖突爆發伊始，俄羅斯就面臨兩種選擇：

第一，全線出擊，直搗基輔，在最短時間內迫使烏克蘭政府投降，逼迫后者簽署城下之盟。

很顯然，事實已經反復證明，俄羅斯根本沒有這個實力。

不僅如此，俄羅斯從一開始也大大低估了烏克蘭軍民在美國等西方國家的支持下，“保家衛國”的決心。

而且，即便俄羅斯用“閃電戰”的方式快速占領烏克蘭全境，并扶植一個親俄政府，最后的結果也不一定好。

俄羅斯知道蘇聯在阿富汗的教訓，也看到了美國在阿富汗、伊拉克的教訓。

外來軍隊要占領一個國家，無論在戰場上是贏是輸，到最后一定都是輸。

美軍在阿富汗打了20年的仗，最后，剛從阿富汗撤走沒幾周，塔利班就卷土重來，就是明證。

第二，快速占領頓巴斯地區，并打通從俄羅斯境內到克里米亞的陸上交通走廊，然后沿烏克蘭東南部與烏軍長期對峙。

在這個過程中，俄羅斯可以持續打擊烏克蘭的軍事和經濟基礎設施，削弱烏克蘭繼續進行戰爭的能力。

這是對于俄羅斯來說最好的選擇。

對于這一戰略目標，俄羅斯到目前為止已經基本完成了百分之七八十。

但是，俄羅斯還沒有完成對頓涅茨克州的全境占領。同時，俄軍對烏克蘭軍事和經濟基礎設施的打擊也不力，導致烏克蘭在西方國家的支持下，依然保持著持續進行抵抗和反擊的能力。

這不僅讓俄羅斯難以擴大戰果，甚至讓俄羅斯已經獲得的現有戰果也隨時面臨烏軍反攻的威脅。

對于俄羅斯來說，失敗也可以分為幾個不同的等級：

第一，如果俄羅斯最終不能完全占領并有效保衛包括盧甘斯克和頓涅茨克在內的整個頓巴斯地區，俄羅斯就算沒有完成戰前預設的戰爭目標，這就是失?。?/p>

第二，如果俄羅斯喪失對從俄羅斯境內到克里米亞陸上走廊的控制，進而使克里米亞本身也面臨烏軍威脅，這就是大??；

第三，如果到最后，俄羅斯不僅沒有完全拿下頓巴斯地區，反而丟掉了克里米亞，這就是慘敗。

俄羅斯到底會不會敗，關鍵取決于接下來俄軍是雄起還是繼續拉胯。

另外，關鍵看俄羅斯到底準備花多大代價、投入多少兵力，來終結這場戰爭。

俄羅斯有正規軍102.7萬人，最近又增兵13.7萬人，總數超過115萬人。

但實際上，由于俄羅斯從一開始就把這場沖突定義為“特別軍事行動”，而不是全面戰爭，到現在俄羅斯也沒有對烏克蘭宣戰，更沒有在全國進行戰爭動員。到目前為止，在烏克蘭參戰的主要是俄軍中的志愿兵，而非義務兵。這就造成了俄羅斯在戰場上始終面臨戰線太長、兵力不足的問題。

對于俄軍為什么到目前為止還沒有在俄烏戰場上傾盡全力，外界推測，可能有幾個原因：

第一，俄羅斯托大，它認為，對付烏克蘭，“殺雞不用宰牛刀”；

第二，為了避免大規模戰損，以免激化國內反戰的聲音；

第三，留有后手，準備應對美國等北約國家可能下場的最壞局面。

在這種情況下，俄羅斯從哈爾科夫“撤退”，轉而固守頓巴斯地區，并保護好克里米亞陸上通道，也是一種不錯的選擇。

另外，俄羅斯斷定，隨著北半球冬天的到來，俄羅斯通過斷油、斷氣，對歐洲國家，特別是德國施加壓力，可以迫使德國等歐洲國家推動烏克蘭開始認真談判。

但很明顯，在這個問題上，俄羅斯可能也不能托大。

歐洲的確會面臨一個寒冷的冬天，但是，俄烏沖突的幕后主導者從來不是歐洲國家，而是美國，只要美國不喊停，烏克蘭絕對不會停戰，更不用說投降。

與此同時，德國作為一個二戰的戰敗國，且國內擁有大量美國駐軍，德國沒有辦法沖破美國套在自己脖子上的枷鎖，但卻可以通過支援烏克蘭，給俄羅斯造成足夠的殺傷，以便逼著俄羅斯先一步停戰、求和。

俄軍在哈爾科夫的潰敗，就是在這樣一種大背景下發生的。

接下來，俄烏沖突將有兩場漫長且殘酷的“拉鋸戰”：

第一場“拉鋸戰”是，俄烏雙方在烏克蘭東南部沿頓巴斯地區、扎波羅熱、赫爾松、克里米亞進行對峙、交戰、拉鋸；

第二場“拉鋸戰”則發生在俄羅斯跟歐洲國家之間，到底是歐洲國家支持烏克蘭反攻，讓俄羅斯節節敗退，最終不得不求和，還是俄羅斯對歐洲斷油、斷氣，逼得歐洲國家不得不讓烏克蘭停戰、求和？

無論如何，俄羅斯必須清楚，無論是對于烏克蘭，還是對于歐洲國家來說，俄羅斯在戰場上拿不到的，在談判桌上更不可能拿到。

接下來，關鍵還是看俄軍在戰場上的表現。

從常識出發，如果俄羅斯傾盡全力，打烏克蘭是沒有任何問題的，尤其是戰爭爆發以來，俄羅斯油氣收入不降反增，俄羅斯也不缺錢。

但俄羅斯從開戰到目前為止表現出來的拉胯，確實是一個“迷”。

從俄羅斯的歷史來看，這種拉胯，到底是沙俄在1853年-1856年克里米亞戰爭中表現出來的那種拉胯，還是蘇聯在1939年-1940年蘇芬戰爭中表現出來的那種拉胯？

目前看起來，更像是后者。

在克里米亞戰爭中，裝備、訓練落后的沙俄軍隊，打不過在工業革命中崛起的英法聯軍，實屬必然。在蘇芬戰爭中，蘇聯軍隊以強擊弱，但仍然表現拉胯，跟當前俄烏沖突中俄軍的表現非常相似。

對于俄羅斯來說，可以調整這次特別軍事行動的戰略目標和步驟，但無論如何，俄羅斯不可能接受失敗，因為，一旦失敗，俄羅斯將遭遇重大打擊，普京的個人威信也將嚴重受損，并因此可能喪失執政合法性。

當然，對于俄羅斯來說，還有兩個“大殺器”沒用：第一，進行全面動員，傾盡全力，跟烏克蘭死磕，即便是慘勝，也比失敗要好；第二，使用戰術核武器。

對于任何一個熱愛和平的人來說，俄烏沖突盡早結束，才是最佳選擇，但很顯然，美國不把烏克蘭這枚棋子用到死、用到殘廢，是不會罷休的。

對于俄羅斯來說，接下來的確需要打起十二分精神，集中精力，全力出擊，盡快通過戰場上無可辯駁的勝利，讓烏克蘭和美國絕望，并通過寒冬迫使歐洲國家屈服。

如果俄羅斯做不到這一點，俄烏沖突長期化將在所難免，俄羅斯和烏克蘭兩國都將為此付出慘重的代價，而作為“棋盤”的歐洲，最終也會被砸得七零八落。

對于中國國內的民眾來說，我們當然支持和平、呼喚和平，但中國既不是俄烏沖突的主要參與方，也不是幕后的主要調解方，要戰要和，主要還是看俄羅斯、烏克蘭、歐洲和美國自己的選擇。

但我們腦子中要有一個基本的底線：美國要一口吃掉俄羅斯，甚至顛覆普京政權，進而全力轉向亞太地區對付中國，幾乎不可能。

俄烏沖突長期耗下去，美國“以烏制俄”，中國就“聯俄抗美”。最終到底鹿死誰手，那就看各自的戰略和戰術運用是否得當。如果再說得玄一點，那就看各自的“國運”了。