原創：占豪
來源公眾號：占豪
微信ID：zhanhao668

英國首相特拉斯上任45天就被迫辭職，占豪第一時間在《特拉斯被迫辭職真正原因曝光！這真是自食其果啊》（點擊藍字查閱）中進行了分析。英國的爛攤子、英國人的保守、英國剛剛換了國王以及特拉斯的激進，都注定了她不可能有太長任期

然而，現在的英國政治很尷尬，特拉斯倒是辭職了，然而誰能接任反而成了問題。遍尋英國保守黨，竟然看不到特別合適的人選。

英國前財政大臣、特拉斯曾經的競選對手蘇納克？他雖然看起來還算合適，但卻是個印度裔，保守的英國人能接受一個印度裔成為自己的首相嗎？哪怕成功，若非蘇納克真的表現卓越，他的地位很難穩固，恐怕干不了太久也會下臺，挑戰是顯而易見的。

也正是在這樣的背景下，同樣被迫辭職離任才不到兩個月的前首相鮑里斯·約翰遜又出山了。他通過自己的政治盟友宣布他將再次競選首相。保守黨議員詹姆斯·杜德里奇向媒體透露，約翰遜正在計劃再次競選首相，報道稱，約翰遜表示，“我準備好了……我要去做。”確認要再次競選首相的鮑里斯·約翰遜提前結束休假，坐上返回英國的飛機準備參加競選。

不過，有趣的是，當他坐上返回英國飛機的時候，有人看到他感到困惑，還有人竟然發出了噓聲，可見他在英國已經不太受待見。一個國家的前領導人連最起碼的尊重都得不到，可見這個國家的政治已經爛到了什么程度。

那么，這兩個人誰更可能當英國首相？理性狀態下，蘇納克當選才是合理的，因為他當選至少證明英國的競選還是嚴肅的，哪怕后邊干不好，也有一個緩沖調整空間。而且，相比鮑里斯·約翰遜和特拉斯，蘇納克的確要穩重得多，到底能否出政績則只有上任后才能看到。更何況，現在英國是個爛攤子，其實換誰如果不做大的調整都很難有太大起色，尤其是在維護英國國家利益和維持與美國關系方面，英國現在缺乏有這種應對能力的大智慧政治家。

那么，約翰遜會再次當選嗎？也不能完全排除。兩個原因：

一是蘇納克是印度裔，上一輪和特拉斯的競選中之所以輸，就是輸在他是印度裔，這一次與約翰遜的競選PK中，他一樣有這樣的劣勢。保守的英國政治文化突破這一點并不容易。

二是在過去三年時間里，也就是在鮑里斯·約翰遜上臺后，英國政治凸顯出了他的激進性。這一則是鮑里斯約翰遜的性格問題，二則也是英國在當前國際形勢下陷入了戰略焦慮的體現。不光英國，整個西方都陷入了所謂“政治正確”的怪圈，在這種意識形態“怪力”的作用下，雖然約翰遜當選首相像個兒戲，但特拉斯從當選到辭職難道就不是兒戲嗎？誰又能保證英國不會再來一次？但可以肯定的是，如果是約翰遜當選，那英國政治將會更加動蕩，他這個任期也干不長。

那么，我們不禁要問，一向保守穩重的英國政治，怎么會變成了這個“鳥樣”呢？

在占豪（微信公眾號：占豪）看來，英國政治之所以變成這種德行，根本原因在于三點：

一、戰略選擇錯誤，失去了自己的國家戰略定位

英國這個國家，其國際影響力能維持到現在這個樣子，其實還是不錯的。一戰二戰耗掉了日不落帝國的元氣，他直接順利“交權”給美國，自己做西方“二哥”，然后扮演美國和歐洲聯系的橋梁，這一下子就確立了自己在二戰后的國家地位。可以毫不夸張地說，英國作為一個國土那么小的島國，今天還能維持這樣的影響力，那是政治上明智才做到了這一點。

此后的英國，在美國那里代表歐洲，在歐洲那里代表美國，加入歐盟但不加入歐元區，與法國和德國形成了歐洲的三駕馬車，這既確保了自己的利益和地位，也客觀上提升了歐洲的地位。

然而，問題從2008年全球金融危機開始發生了改變。這次金融危機是從美國2007年的次貸危機爆發開始，然后波及全球。2010年在美國的壓力下又帶出歐債危機，歐債危機使得歐洲的利益與美國的利益開始出現明顯分歧。在這樣的背景下，歐盟內部要解決歐債危機就有一個責任承擔的問題，以法德為首的歐盟，就想借機讓英國承擔更多責任，繳納更多歐盟會費。但是，歐盟的潛臺詞是，英國接下來要加入歐元區，讓出貨幣主權。

就是歐債危機爆發后歐盟內部的矛盾，引發了后來英國“脫歐”。當時，卡梅倫政府的打算是，一則用“脫歐”來應對歐盟的壓力，二則用“脫歐”公投甩掉自己身上的責任。結果，讓所有人都沒想到的是，英國“脫歐”公投竟然真的通過了。“脫歐”公投通過后，英國又扯了幾年，最后在約翰遜上任后徹底實現了“脫歐”。

英國“脫歐”最大的后果就是，他失去了美歐交流的橋梁地位。事實上，在卡梅倫時期，英國的計劃是一邊扮演美歐橋梁角色，一邊與中國發展好關系，扮演中西方橋梁的角色，所以我們看到中英關系在卡梅倫時期是非常好的，卡梅倫首次訪華帶了二百多人的商務團隊來談合作，中英甚至已經談好了深度的資本市場合作······

然而，這一切隨著美國打壓中國越來越嚴重，對英國施壓也越來越嚴重，最后英國在鮑里斯·約翰遜時期徹底站在了美國一邊，中英合作進程因此陷入停滯，英國對自己中西方橋梁的定位也瞬間坍塌了。

英國這次徹底選擇站在美國一邊絕對是戰略性錯誤，因為美國的衰落是不可避免的，世界政治經濟秩序必然加速重組，在這種情況下完全站在美國一邊不但得不到什么好處，反而會被美國“抽血”。在這種背景下，英國怎么可能不難？失去了自己的戰略定位，苦日子就在后邊了！

二、美國的政治病已嚴重侵蝕英國

大家注意會發現，英國政客年齡雖然也還是比較輕，但整體政治上也是有些青黃不接。特拉斯下臺后，約翰遜竟然又回來競選了，很顯然這和英國政治勢力不能有效地輪換有關，即權力長期被極少數的政治勢力把持。英國的這種狀態，其本質是受美國影響的。

美國的政治就存在嚴重的青黃不接，而這種青黃不接本質上是美國經濟發展已經沒有了新的經濟增長點，整個市場沒有了新機會，于是經濟領域的新秀就太少，映射到政治領域也必然是舊勢力越來越穩固，整個國家政治和經濟的新陳代謝就停滯了。

所以，本質上英國的情況是美國的政治病在英國的延伸，因為經濟循環出現了問題，接著影響了政治的新陳代謝，爾后整個國家大家看著就都不正常了。國家經濟不行，政客們在競爭中就會用意識形態來引導輿論和公眾，這就又形成了西方內部極端思維盛行。

英國不是美國，但得了美國的政治病，隨著美國政治經濟遇到的麻煩越來越多，英國的麻煩只能是更大，不會有第二個結果。

三、失去了政治理性，陷入意識形態“陷阱”

英國本來是一個政治上非常理性，意識形態也相對保守的國家。但是，由于現在美國越來越極端，整個西方在經濟拉胯的大背景下都在走向意識形態的極端。政治理性沒有了，整個社會環境又陷入了意識形態的“陷阱”，上下產生惡性循環和共振，隨著經濟狀況持續惡化，其形勢只會繼續惡化。

面對當今世界格局，我們為什么要穩中求進？就是因為當今世界格局的大背景下，首先要做到穩才能真正的進，否則今天可能進一步明天就會退兩步，最終不但無法進步還會退步。當今西方已經陷入理性不足的怪圈，我們就更加需要穩扎穩打，通過先穩后進來達到持續進步的目的。

現在的英國已經不是過去的英國了，由于自己犯下了戰略性錯誤，接下來想調整也將是非常困難的事情，因此英國的內亂現在才只是開始。先是政治的亂，接著會向社會蔓延。

在占豪（微信公眾號：占豪）看來，英國作為一個面積不大的島國，他唯一的出路還是做橋梁，而他最好的橋梁就是扮演中西方的橋梁，因為中國不會走霸權的路線，只要是和中國合作的國家都能得利。不過，以英國現在的意識形態，這種可能性微乎其微，所以苦日子應該是沒邊了，尤其是再被美國不斷“抽血”的情況下！

英國，霉運才剛剛開始！