作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1）疫情持續了三年，目前可以說已經到了最難的時候。各種有關“奧密克戎不可怕”的說法甚囂塵上，世界上絕大多數地方已經放開的事實，加上防疫帶來的社會和經濟成本不斷上升，讓中國社會有關防疫的共識正在遭遇嚴重沖擊。簡單來說，就是“民眾在有關防疫的問題上思想不統一了”，甚至出現了“認識混亂問題”。在這種背景下，對當前防疫政策不理解、不支持，甚至不配合的情況越來越多，防疫可能引發的社會對抗、群體性事件、極端惡性事件的風險正在上升。要走出當前“困境”，重建中國社會防疫共識已經變得刻不容緩。

2）疫情終究是一個公共衛生事件，重建中國社會防疫共識，應該回歸科學，回答好“中國現階段為什么要堅持抗疫”、“中國現階段如果不抗疫會帶來什么重要危害”兩個關鍵問題。對于這兩個問題的回答，基礎是全世界科學家對于新冠病毒的最新研究成果，以及全世界各地防疫的經驗和教訓。希望病毒學家多發聲，公共衛生專家多發聲，一線參與新冠患者救治的臨床醫學專家多發聲。媒體發表評論性觀點，有一定的作用，但現階段往往只是被解讀為官方的一種態度和政策取向，并不能代替專家基于科學和數據的嚴謹論證。

3）這段時間，很多人都跟我說，希望中國的專家全面、系統發聲，幫助中國民眾搞清楚，奧密克戎在中國和世界上其他國家真正的危害在哪里？致死率究竟是多少？“躺平”之后，是否產生了嚴重的醫療資源擠兌？

4）重建中國社會防疫共識，需要讓民眾清楚地知道，其他國家防疫的成功經驗是什么、失敗教訓是什么？現在，大家對于美國、英國等西方國家“躺平”的危害已經有了感性的認識。美國因為新冠死亡了109萬人，光是今年就死亡了近30萬人。但是，新加坡的情況到底如何？中國香港疫情發展到現在，經驗和教訓又是什么？期待通過對這一系列問題的回答，可以更好地幫助民眾理解中國當前為什么要采取這種防疫政策。

5）目前，關于奧密克戎一個最基本的判斷是，它的致病性下降，但傳染性大幅增強，最新BA.5下面的分支BF.7的R0值已經超過了20。因此，有人認為，中國防疫主要是為了保護老年人、兒童、孕產婦、有基礎疾病、免疫力低下的人群，這種說法是否準確？如果只是為了保護脆弱人群，能否下大力氣解決脆弱人群的接種率問題，甚至考慮直接將脆弱人群隔離保護起來，然后讓中國社會的其他部分逐步開放、恢復正常？

6）對于奧密克戎本身，現在民眾當中的說法也各不相同。有人說，奧密克戎就是一個“大號的流感”，即便是得了病，絕大多數健康人群也只是喝點熱水，頂多采用一些退燒藥、感冒藥進行對癥治療，一兩周就完全康復了。但也有一種說法是，奧密克戎雖然不攻擊人的肺部，但卻攻擊人的免疫系統，就像是一個“小號的艾滋病毒”。還有人說，奧密克戎會讓人反復感染，往往第一次癥狀較輕，后來越來越嚴重，甚至可能導致死亡，或者明顯的后遺癥。在當前這種情況下，特別需要有關專家站出來，用科學、數據和事實講清楚，奧密克戎到底是一種什么病毒，到底會帶來什么危害。

7）中國民眾普遍對鐘南山院士有很強的信任感，這幾天，鐘南山院士一個至少是幾個月前的粵語視頻，講奧密克戎并不可怕，該視頻被掐頭去尾，在互聯網上廣為流傳，這再次強化了一些人有關“奧密克戎不可怕”、“不應該花如此大的力氣防疫”的觀念。鐘南山院士已經是高齡，一直奔波在防疫的一線，但此時此刻，中國特別需要這種具有很高權威性、在民眾當中又具有高度信任感的專家出來發聲。他們詳盡、系統、全面的闡述，對于重建中國社會防疫共識至關重要。此外，張文宏醫生雖然有一定的爭議性，但很多人依然對他很信任。中醫方面的張伯禮院士，也備受尊敬。讓備受民眾信任的專家系統、全面、。清晰地發聲，會收到特別好的效果。中國民眾也需要注意，任何專家都不是全知全能的，他們對于病毒的認識、對于防疫政策的建議，都是基于當時當地的科學知識。病毒變了，人類對于病毒的認識更新了、提高了，專家們的有關說法、建議，也應該與時俱進。任何人都不要斷章取義，拿著某位專家一兩年前的某個觀點大加批判，更應該多關注他們最新的觀點，以及背后的科學證據。中國社會尤其不要讓那些肆意攻擊專家的反智言論、民粹言論大行其道，這只會擾亂中國社會的防疫共識，也會讓專家更加不敢發聲。

8）還有一些民眾提出，當前疫情不斷發展，我們是不是得有最壞的打算？如果防疫的核心是確保醫療體系不發生擠兌，讓伴隨新冠的危重病人和其他危重病人可以得到及時救治，那么，現在是不是應該大力推行分級診療體系？或者說，一直在這方面沒有看到相關進展，困難和難點在哪里？各地抓緊建設、儲備醫療資源，又到了哪一步？所有這些信息，都可以緩解民眾的焦慮感。

9）最近一段時間，全國多地核酸檢測的亂象頻發，民眾對核酸檢測的公司的怨氣、對核酸檢測的不信任正在上升。一些極端觀點甚至認為，“龍王賣傘，雨就不會停”，暗指核酸檢測公司可能是當前各地疫情久拖不決的一個因素。對于這類觀點，不能只停留在猜測層面，還是需要回歸事實。接下來，需要有關方面盡快對核酸檢測過程中可能存在的問題、風險進行梳理，及時向全社會公布。如果核酸檢測中存在違法、違規，甚至是腐敗、利益輸送等問題，也需要以雷霆手段進行打擊。重建中國社會防疫共識，必須首先重建中國民眾對于核酸檢測的信任。

10）中國防疫的根本目標一直是，在保障民眾健康、生命安全的情況下，將防疫帶來的社會成本和經濟成本降到最低。接下來，對于“層層加碼”、“一刀切”，是否可以依法采取明確的懲戒措施，以形成震懾效果？很多人提出，疫情初期，如果防疫不力，官員會下臺，此時此刻，過度防疫造成民怨沸騰，甚至引發嚴重社會對立事件，相關責任人是否也應該受到懲處？此外，對于直接受到疫情沖擊的靈活就業人員、個體戶、中小企業主、外來務工人員、失業人員、弱勢群體等，是否可以有更大力度、更直接的補貼和救助？很多讀者跟我反映，頻繁的封控導致他們沒有收入，而房貸、車貸壓力又很大，這是他們焦慮、暴躁的根本原因。這類需要救助的人群數量到底有多少？現階段各地政府能否拿出精準紓困的資源？如果拿不出，難點在哪里？還有什么其他辦法可以幫助到這些人？

很多人還特別關心，第二代疫苗研發進度如何？效果怎么樣？什么時候可以獲批用于防疫？針對新冠病毒的治療藥物研發進展如何？

P.S. 過去三年，從世界各地防疫的經驗和教訓看，有一個顯著的結論，即一個國家防疫政策的成敗，不僅僅取決于防疫政策本身的科學性與否，也不僅僅取決于防疫政策的執行力，更取決于全社會對于防疫是否達成了共識、對于防疫政策是否信任、支持。再好的政策，如果民眾不理解、不支持，到最后也不可能取得成功。

此時此刻，中國社會內部，對于防疫有太多的疑問，需要有關專家系統、全面、深入地加以解答。這種解答，不能僅僅依靠傳統媒體做一兩個采訪、發一兩條評論，需要多使用公眾號、短視頻等民眾更接受的方式進行，更需要在全網推廣，不留空白，盡可能觸達到每一個人。這種解答，也不是一次性的，有關方面需要動態追蹤網上關于中國防疫的各種說法、爭議、質疑和問題，不斷完善防疫的社會溝通方案，及時解疑釋惑、增信釋疑。

我始終相信，中國防疫的出發點，是為了最廣大人民群眾的根本利益，中國各項防疫政策的出臺和實施，都有嚴謹、詳實的科學論證。現在需要我們把中國防疫方方面面的情況，決策的科學依據，都跟最廣大人民群眾講清楚。中國式防疫，跟其他各項重大工作一樣，一切為了人民，也一切需要依靠人民。只有在最廣大人民群眾當中就防疫問題達成最廣泛、牢固的共識，才能讓中國防疫取得最后的勝利。

一家之言，僅供參考。