來源:一個壞土豆 ( ID:iamhtd )
昨天看了網(wǎng)絡(luò)上流傳的很多視頻和言論,半宿未眠.....在兩年前,我寫過撕裂的美國,沒想到今天我們也會出現(xiàn)撕裂的跡象。畢竟,不管收入下降了多少,我現(xiàn)在好歹還算有工作;畢竟,雖然也經(jīng)歷過封控,但運(yùn)氣好,還沒有住過方艙,至少我目前也沒有感染......所以,我對疫情防控的言論,可能都是飽漢不知餓漢饑或者站著說話不腰疼。到了今天,我都不敢說要開放的觀點(diǎn)是錯的.....因?yàn)槊總€人都有自己的難處。我只能說,無論開放還是封控,也許都沒錯,但做出選擇,就必須要承擔(dān)相應(yīng)的成本和代價。我記得在5月份的時候,nature雜志刊登了上海復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)教授的論文,寫到科學(xué)界認(rèn)為病毒每半年變異一次,如果放棄清零,中國或出現(xiàn)1億確診或160萬死亡病例。當(dāng)然,到今天,不少人已經(jīng)怨氣沖天且失去了一切耐心,對中國學(xué)者說的話,那是一個字都不相信.....那么,我們?nèi)タ囱笕说膱髮?dǎo)吧,11月23日,一貫勸說中國躺平的西方媒體彭博社,發(fā)表了資深分析師的說法,認(rèn)為:在中國,全面重新開放可能會導(dǎo)致580萬人進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室,使目前每10萬人不到4張ICU病床的衛(wèi)生系統(tǒng)不堪重負(fù),因?yàn)橹袊鳬CU病床數(shù)字遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。因?yàn)樵?omicron 疫情爆發(fā)的頭六個月,美國和歐洲約有四分之一的人受到感染。彭博社認(rèn)為中國類似的病例數(shù)量將導(dǎo)致約3.63億人感染,在短期內(nèi)有近62萬人死亡。其實(shí)我摘錄這個論文,在這里并不是想談什么理念,也絕對是想拿這個數(shù)據(jù)來嚇唬人,甚至于,我并不是認(rèn)為,中國就一定付不起62萬人的代價。畢竟美國死了110萬人,全球死了660萬了,那又能怎樣,地球還不是一樣的轉(zhuǎn)?中國死的人最少,可是還不是被那么多人質(zhì)疑?
憑什么美西方集團(tuán)「敢」付出這個代價,中國就「不敢」?否則我若認(rèn)為中國不能付出這個代價,一定會有人怒斥我:難道年輕人就應(yīng)該被餓死?而且我要告訴大家,無論是死了160萬人或者是62萬人,我相信到時候大量的言論會說:我從沒有聽說過身邊有人因?yàn)楦腥拘鹿诙?....就如同今天很多人說的,我美國有很多朋友,從來沒聽說有人感染新冠死了。因?yàn)榫退闶前凑毡容^高的評估,死160萬人,平均到14億總數(shù)上,大約每1000個中國人,才有一個會遭遇不幸,而且,90%以上為65歲以上的老人。根據(jù)鄧巴數(shù)字理論,人類的社交人數(shù)上限為150人,精確交往深入跟蹤交往的人數(shù)為20人左右。也就是說,如果放開,就算你的朋友圈擴(kuò)大5倍甚至10倍,你也未必會有一個朋友死于新冠.....即使是580萬人住進(jìn)ICU,你的社交圈子要認(rèn)識241人,你才有可能攤上這個事。所以,絕大多數(shù)的人或許根本感受不到疫情的影響,雖然會發(fā)生感染的癥狀,但是,這依然似乎是離自己比較遙遠(yuǎn)的事情。在美國,即使是死了110萬人,每1000個美國人,也就死3個人,所以,不是歌照唱、舞照跳嗎......我們常常說的醫(yī)療資源的擠兌是什么意思?且不說我談到很多美西方國家醫(yī)生護(hù)士大量請假或罷工,我們就看英國最新的數(shù)據(jù)。
根據(jù)英國衛(wèi)報等媒體最新的報道:新冠肺炎疫情持續(xù)多時,為英國各地的醫(yī)院帶來沉重壓力,部分醫(yī)院甚至要暫停非緊急手術(shù)。英國最新數(shù)據(jù)顯示,有近600萬病人輪候入住公立醫(yī)院,創(chuàng)當(dāng)?shù)赜屑o(jì)錄以來新高。
其實(shí)一點(diǎn)也不夸張,因?yàn)橛側(cè)丝?000萬人,所以90%的人都是安全的,也就是絕大多數(shù)的人沒有受到疫情的影響。只要你不是那10%,不是那個少數(shù)派,你就可以支持躺平,且生活不會受到影響.......事實(shí)上,日本疫情爆發(fā)后,根據(jù)日本國立感染癥研究所的估算,從8月開始,每個月因?yàn)橐咔槌赖娜藬?shù)為2萬人以上。日本人口高達(dá)1.26億人,每個月只多死掉萬分之一點(diǎn)五的人,這怎么可能影響日本?只要你別看他們的醫(yī)院,這個世界一如平常,和3年前一樣,什么都沒有發(fā)生!人類的悲歡從不想通!這就是為什么在2月份的時候,香港醫(yī)療系統(tǒng)出現(xiàn)災(zāi)難性擠兌,而很多香港年青人依然能悠閑的購物或者在海灘曬太陽。畢竟,740萬人口的香港,到今天也就因?yàn)橐咔樗懒?萬多人,多數(shù)人的生活沒有受到影響。絕大多數(shù)的人只會站在自己的位置和利益來思考問題,來權(quán)衡得失,只要死不到自己頭上,那關(guān)我屁事。我并不是一定指責(zé)這種說法是錯誤的,畢竟,整個地球每年都要死5820萬人,每天,都要死近16萬人,難道我們每天都要悲傷嗎?在3年前,大家都認(rèn)為應(yīng)該封控,因?yàn)樗劳雎适?.4%或者以上,這和自己的利益切身相關(guān)。但是到了今天,多數(shù)人都疲倦了,因?yàn)楹芸赡芎妥约簾o關(guān),但是如果封控就可能影響收益....這是人性使然,我并不想說對錯,但是!但是我想說請別雙標(biāo)。共存派們說,只為蒼生說人話,他們還說,要愛具體的人,而不是抽象的人......共存派們是公知的變體,他們早就不說落后的定體問了,他們最近的創(chuàng)造力不斷提升,發(fā)明了很多新的說辭,認(rèn)為誰如果是要堅(jiān)持抗疫,誰就是不管老百姓的死活,誰就是不管民生。人,都是健忘的,我們看這個世界,仿佛感覺一點(diǎn)問題都沒有.....愛具體的人,這是句好話,但是我想問問,在今年香港決定共存,2月疫情爆發(fā)的時候,醫(yī)療系統(tǒng)徹底癱瘓,大量的病患得不到及時的救治,在香港的街頭露天候診或住院,在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖,不少人蓋上了鋁紙去保暖.....面對這種凄慘的景象,我就想問,這些病人,是不是具體的人?!
我還記得,在2021年,西安有一名孕婦不幸流產(chǎn),一群所謂為民請?jiān)傅娜伺鈬业目挂哒撸?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">是的,因?yàn)檫@就是具體的人。但是,在香港疫情爆發(fā)的時候,火葬場24小時連軸轉(zhuǎn)忙不過來,殯儀館擠壓上千遺體滯留在停尸房無力處理,那些死亡的人,又是不是具體的人?但是共存派們說:我們沒有看到因?yàn)橐咔槎廊耍吹揭驗(yàn)榭挂叨廊肆恕?/section>全球因?yàn)橐咔槌^正常死亡率死掉的660萬人,都不是具體的人?如果我們消極抗疫,香港的這一幕,也會極大概率發(fā)生在我們身邊,到時候,一定不會有一名孕婦流產(chǎn)而上熱搜,更不會有女孩子用不上衛(wèi)生巾上熱搜。因?yàn)榈綍r候這都要上熱搜,那就太矯情了.....就如同香港火葬場連軸轉(zhuǎn)的時候,誰會去關(guān)注這些?畢竟,那一天,我們只會死62萬-160萬人,但是那個時候中國依然有14億人,大街上依然可以車水馬龍,公園里依然可以歡聲笑語......香港的那一幕,就會出現(xiàn)在內(nèi)地,我們是否無動于衷?
我一點(diǎn)都不懷疑,到時候共存派們可能裝作一副痛心疾首的樣子去怒斥國家,其實(shí)他們心里樂開了花.......但是!我就想問下,如果放棄,死去的這些人,是不是具體的人?我是真的,真的.....一點(diǎn)都不怪那些由于防控而導(dǎo)致生活陷入窘境的人,因?yàn)榇蠹叶家睿瑳]有人是容易的。但是!我對那些惡意詆毀國家防疫政策,卻裝作一副所謂悲天憫人樣子的貨色,充滿了最深刻的鄙視!最近,大量的反智言論喧囂之上,昨天在成都,一群操著港普口音的人在「為民請?jiān)浮梗恍┩鈬四弥灎T在表達(dá)共情.....這讓我想到兩件事情,第一,是奧巴馬今年6月份在斯坦福大學(xué)的演講,原文說的是:你只需要用垃圾信息攪亂一個國家的輿論場,提出足夠多的問題,散布足夠多的謠言,植入足夠多的陰謀論,讓這些國家的公民不知道該相信什么,一旦他們對自己的領(lǐng)導(dǎo)人失去信任,不再相信主流媒體,不再信任政治機(jī)構(gòu),人民不再相互信任,不再相信會有真理,我們就贏了。第二件,是去年成都的49中事件,也是那么一群人白花蠟燭裝備齊全,事件之后不到半天,各種所謂掌握真相的謠言漫天飛舞,讓我比較記憶深刻的,一篇被廣泛流傳的文章是不要讓子彈飛一會,成為你冷漠的借口。意思是趕緊鬧起來啊,對著干啊,啥,你還要真相?真相重要嗎?你只要不鬧,就是缺乏共情,就是沒有同情心......不到5天時間,相關(guān)部門拿出了詳細(xì)的數(shù)據(jù)、監(jiān)控錄像和調(diào)查報告,各種謠言偃旗息鼓,這些人不甘心的說:我也是出于一片好心,下次再有這樣的事情,我還是會為民說話。你瞧,惡意造謠,污蔑詆毀,唯恐天下不亂,就是他們所謂的為民請?jiān)浮?/strong>所以,這次,他們言出必行,又有這樣的事情了,他們又要開始行動了......他們所謂的為民請?jiān)福褪窃谝咔榈?年期限,中國政府的抗疫行為,讓中國成為全世界最安全的地方,感染率死亡率全球最低,保護(hù)了無數(shù)的人,讓百萬級的人口免于死亡,但是這些被保護(hù)的人都不算人,他們僅僅只是抽象的人.......而疫情防控期間,但凡有人的生活受到了影響,這些人就算是人了,算是具體的人。死了幾百萬的人,都不是人,那只是數(shù)據(jù),最多只能算抽象的人。一直以來,我都支持動態(tài)清零,但從上周開始,我動搖了。到昨天,我有強(qiáng)烈的沖動,我希望馬上就放開,一刻都不要停頓。很多人反對地方政府的過度防控,我是絕對支持的,但是看到那么多人詆毀中國的防疫政策,看到各種言論烏煙瘴氣,我很心疼我的國.....那么多的反智言論,喧囂直上,譬如說,核酸檢測公司出了問題,我相信國家會嚴(yán)查并給出一個交代,但是,因?yàn)檫@個事情,可以否定我們兩年的成果嗎?
因?yàn)橛猩俨糠止芾淼牟划?dāng),妄圖否認(rèn)所有防疫人員的努力......那么我想問,72年前,我們政府采購的軍需品,中間也因?yàn)楣芾砩系募劼霈F(xiàn)了毒棉花,但是會有人愚蠢到因此而否定偉大的抗美援朝嗎?
我心疼我的國,是因?yàn)闊o論做什么都不會有人滿意。目前的美西方集團(tuán),政府支持率能達(dá)到50%就不錯了,舒爾茨的支持率只有22%,也還是每天笑瞇瞇的。但就算是1%的人不滿意,也有1400萬人......即便如此,在共存派的眼中,這99%的人都是抽象的人,都不算人,只有這1%的人才是具體的人,才需要共情......昨天,我看到一個留言:都到這份上了,你還去唱贊歌。在這3年疫情期間,全球躺平,經(jīng)濟(jì)衰退,我只看到我的蓋世英雄,孤軍奮戰(zhàn),砥礪前行,面對所有的流言蠻語和全世界的惡意詆毀不為所動,走出了所有國家不敢走的路。她堅(jiān)持人民至上生命至上,不僅死亡率感染率全球最低,并且就在這三年,她消滅了絕對貧困,連續(xù)兩年逆風(fēng)飛揚(yáng)高速增長,順差占據(jù)了全球的62%,在大飛機(jī)、芯片、渦輪發(fā)動機(jī)等科技領(lǐng)域不斷突破.....雖然,她沒有做到讓100%的人滿意,可我不能去頌揚(yáng)她嗎?在困難的時候,我們會更加堅(jiān)定的和國家站在一起!