原創(chuàng):天涯補刀
來源微信公眾號:天涯時事
已獲轉(zhuǎn)載授權
關于疫情,很多人都有不同的觀點,甚至平時關系不錯的朋友都可能因此而翻臉。說實話,我本該避開這個話題的,畢竟我們是主寫國際政經(jīng)的,沒有必要吃力不討好的觸碰這個話題。但是,沒有辦法,形勢已經(jīng)發(fā)展到我覺得我必須要寫點東西的時候了,哪怕掉再多的粉絲、挨再多的罵,也該寫了。其實,這篇文章前不久剛寫過,關于三國田豐的故事,但是我覺得更加適合現(xiàn)在的形勢!東漢末年,漢室的中央集權制度崩潰,群雄并起,當時“三國”還沒有成型,劉備、孫策等人還是微不足道的人物,那時天下有兩大勢力,分別是曹操和袁紹……大家來看下當時的局勢圖:當時的曹操和袁紹以黃河為界線,共同控制著中國的北方。

從當時的局勢圖可以看出,什么張魯、劉璋、劉表和孫策的地盤也很大,但實際上他們的實力都是相對比較弱的,沒有爭雄天下的基礎,因為他們占據(jù)的大多都是山地,人口稀少且難于有效管理。在古代,平原始終是核心,擁有了平原就擁有了大量的人口和糧食,所以北方的平原地區(qū)始終是兵家必奪之地,即所謂的“逐鹿中原”。
袁紹和曹操共同占領北方,無論誰想統(tǒng)一中國,都必須要滅掉對方,所以曹操和袁紹之間是必然有一場生死戰(zhàn)的。在袁紹和曹操決戰(zhàn)之前,黃河以北的諸侯可不止袁紹一個,而且袁紹也不是最強的那個。當時,黃河以北的勢力主要有袁紹、劉虞、公孫瓚、韓馥等,其中以公孫瓚的實力最為強大。但是,袁紹通過一系列的謀略,從僅有一個郡開始,從韓馥手中騙到了冀州,然后又滅掉了強大的公孫瓚、兼并了戎、狄兩族,一舉占據(jù)了天下十三州中的四州(冀州、青州、并州、幽州),成為當時實力最強大的諸侯。
由此可見,袁紹可不是我們一般人所理解的“草包”。草包又如何能以一郡之力擴大為擁有四州的強大諸侯呢?袁紹通過一系列的謀略和討伐,成為當時實力最為強大的諸侯,自然想要進一步擴張地盤,建立不世功業(yè)!于是,袁紹就準備對曹操發(fā)動戰(zhàn)爭。我們的故事就要說到曹操和袁紹的生死戰(zhàn):官渡之戰(zhàn)。大家都知道,這場戰(zhàn)爭以曹操勝利、袁紹失敗而告終,從而奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎。關于這點,歷史上有很多的分析,但是我們今天要給大家提供一個不一樣的視角來看待這場戰(zhàn)爭。滅曹操,袁紹是肯定要和手下的謀士進行商討的,聽取他們的意見。這時袁紹陣營就出現(xiàn)了兩派,一派是以審配和郭圖為主的打派,另一派則是以田豐和沮授為主的反戰(zhàn)派。一場戰(zhàn)爭,雙方肯定是各有優(yōu)勢和劣勢的,如果一方只有優(yōu)勢而沒有劣勢,那么戰(zhàn)爭就不會發(fā)生,因為那是沒有懸念的對另一方的碾壓!袁紹實力強大,但是也有劣勢;曹操實力弱于袁紹,但是也有優(yōu)勢。袁紹準備對曹操發(fā)動戰(zhàn)爭的時候,手下有兩個異常重要的謀士強烈反對,一個是田豐,另一個是沮授。兩個人也都不是無名之輩,都有非常高的才能。比如,“挾天子以令諸侯”就是他們兩個提出來的,只不過沒有被袁紹接受,讓曹操給搶先了一步。田豐和沮授,說了袁紹方一大堆弱點,認為如果對曹操用兵,必然會失敗。但是,更多的人贊同滅曹操,最終袁紹下定決心要與曹操決一死戰(zhàn)!袁紹決定對曹操發(fā)動戰(zhàn)爭以后,田豐和沮授依舊激烈反對,袁紹異常生氣,把田豐關進了大牢、削弱了沮授的軍權。最終的結(jié)果大家也知道了,袁紹果如田豐和沮授預言的那樣,敗于曹操。在絕大多數(shù)人看來,田豐當然不該死,田豐是一個忠臣,他看到袁紹用兵必然會失敗,所以寧死也要向袁紹提出反對意見,所以袁紹是一個庸主。因為我認為袁紹的失敗與田豐、沮授的激烈反對有異常大的關系——如果不是田豐和沮授的強烈反對,擾亂了軍心,甚至擾亂了袁紹的心智,那么袁紹極有可能就會獲勝了——田豐和沮授應該對這場戰(zhàn)爭的失敗負有主要責任!在戰(zhàn)爭之前,田豐和沮授就斷定袁紹會失敗,但是他們憑什么這么認為?是,袁紹有弱點,但是袁紹的優(yōu)勢也非常的明顯:第一,袁紹坐擁四州,擁兵十萬,而曹操僅有兩萬,袁紹的兵力是曹操的5倍;第二,袁紹已經(jīng)平定黃河以北,西部有黃河天險阻擋匈奴,北部也有一系列的崇山峻嶺阻擋游牧勢力,東部是大海,沒有任何后顧之憂;相反,曹操處于四戰(zhàn)之地,周邊都是各大諸侯,他們?nèi)蓟⒁曧耥竦亩⒅懿伲坏┏霈F(xiàn)機會,他們立刻就會撕了曹操(雖然那些諸侯都被內(nèi)部之事牽制住了,但是曹操卻不敢不設防的)。
僅憑此兩點,袁紹的勝算就非常的大。所以,你田豐和沮授憑什么就認為袁紹必敗呢?相比而言,曹操的劣勢更大!曹操打敗袁紹以后,就在袁紹處搜到大量私通袁紹的書信,但是曹操沒有追究那些人的責任,當眾一把火燒了那些書信。燒完書信后,曹操說:“在開戰(zhàn)前我自己都不相信能戰(zhàn)勝袁紹,何況別人呢?”
所以,田豐和沮授憑什么認為袁紹必敗呢?至少袁紹是有勝算的。既然袁紹有勝算,那么在袁紹決定對曹操用兵之后,作為臣子,就不應該再反對,而應該全力協(xié)助主帥打贏這場戰(zhàn)爭!在袁紹做出對曹操發(fā)動戰(zhàn)爭的最終決策后,田豐依舊不依不饒的散布“失敗論”,田豐在袁紹集團中不是一個小人物,他不斷的散布“失敗論”,無疑是對袁紹方的士氣的重大打擊!至于沮授,就更加重要了,他是袁紹的監(jiān)軍,他也不斷的散布“失敗論”,被袁紹削弱了兵權。這就更加打擊袁紹方的士氣了。田豐和沮授不斷的散布失敗論,這肯定會讓袁紹方的很多士兵認為這場戰(zhàn)爭是不可能勝利的——在戰(zhàn)場,一旦遇到一點小的挫折或失敗,就可能導致他們的潰敗!再想想,如果你是袁紹,手下重要的謀士和監(jiān)軍在你做出最終的決策后還不停的反對你,你生氣不生氣?一生氣,就可能失去判斷力,很容易就做出了錯誤的決策。我認為,正是因為田豐和沮授的強烈反對,不斷的散布“失敗論”,動搖了袁紹的軍心、擾亂了袁紹的心智,最終才導致了袁紹的失敗。試想:如果在袁紹決定對曹操開戰(zhàn)后,田豐和沮授都能全力貫徹袁紹的路線和方針,想盡辦法避開己方的劣勢,那么結(jié)局是不是就可能不一樣呢?比如,袁紹這個人性格上有弱點,有時不能把握住戰(zhàn)機,但是你田豐和沮授看到機會后,那么就好言相勸,甚至通過袁紹的親人等各種方法讓袁紹出擊,那么是不是就能抓住機會了?所以,田豐該死,田豐對這場戰(zhàn)爭的失敗負有不可推卸的責任!反過來,我們再看看曹操方的謀士:每次曹操想要對外用兵的時候,也總有反對的,但是一旦曹操做出最終決定以后,那么就沒有人再反對了,所有人全力的協(xié)助曹操打贏這場戰(zhàn)爭。比如,有一次曹操決定對外用兵,程昱就提出了反對意見,但是在曹操做出最終的決定以后,程昱就說道:將軍您就放心的去打吧,我會幫你守好都城,決不讓一些人有機可乘,不讓您有任何后顧之憂!給大家講這個故事就是要告訴大家一個道理:作為一個下屬,在老板想要做一件事征求大家意見的時候,你一定要實話實說。但是一旦老板做出最終決定以后,哪怕你是多么的不贊同這個決策,你也一定要全力協(xié)助老板去完成這件事,而不是繼續(xù)反對!試想:如果你是老板,大家都知道你想要做一件事,但是有人還是提出了反對意見,提出了一堆問題。然而,在你做出最終決定后,他非但不消極怠工,反而全力貫徹你的決策,這樣的人你會不會重用?明知道你想要做一件事情,但是他還提出反對意見,這就說明他沒有刻意的討好和逢迎你,不是為了私利,這樣的人不該重用嗎?在你做出最終決策后,他還努力的完成你交代的任務,這樣即使失敗了,你也只會認為他是一個人才,提前預料到了結(jié)果,這樣的人才你不該重用嗎?反之,如果老板做出最終決策后,你還不斷的散布“失敗論”,那么一旦老板成功了,那么他就會認為你是一個庸才;一旦失敗了,他就會認為是你沒有盡力導致了最終的失敗,你就是第一個“刀下鬼”。比如,在美國剛和中國打貿(mào)易戰(zhàn)的時候,那時中國是真不想打的,但是網(wǎng)絡上很多人都在喊打,所以那些主戰(zhàn)派的文章都很難生存下來,我記得當時很多人為了規(guī)避大數(shù)據(jù)的篩查,都不得不用“毛衣戰(zhàn)”來代替。后來,中美貿(mào)易戰(zhàn)無法避免以后,中國決定和美國硬剛,那些“投降派”的文章就無法活下來了。統(tǒng)一思想并不是回避問題,而是堅定信心,統(tǒng)一方向,有問題解決問題,解決不了的也要想盡一切辦法讓其對己方的影響降至最低。袁紹沒有做出最終決定之前,那么所有人都可以發(fā)表自己的意見,讓袁紹掌握各種訊息,以便其做出最終決策。但是,一旦袁紹做出最終決定了,那么那就不是你田豐、沮授再提反對意見的時候了!你田豐、沮授提出的那些問題固然都是袁紹一方的劣勢,但是這時你應該想辦法彌補這些弱勢或讓其影響最小化,這才是臣子該做的事情。關于疫情,無論是“堅守”還是“逐步放”,必然都會有很多人支持和反對。現(xiàn)在國家的政策已經(jīng)很明顯了,已經(jīng)到了“統(tǒng)一思想“的時候了,然而網(wǎng)絡上卻存在大量的“田豐”們。第一,不斷妖魔化病毒,想要引起一些人的恐慌,給我們的醫(yī)療和經(jīng)濟制造困難;無數(shù)的事實已經(jīng)證明,病毒經(jīng)過變異,毒性已經(jīng)大幅度下降了,絕大多數(shù)人患病以后都沒有明顯的癥狀,根本不需要到醫(yī)院治療,也沒有任何證據(jù)表明會有后遺癥。
既然如此,那些田豐們?yōu)槭裁催€要不斷的妖魔化病毒呢?無非就是想要販賣焦慮、制造恐慌,讓患病者去擠兌有限的醫(yī)療資源,讓醫(yī)療系統(tǒng)崩潰;無非就是想要制造恐慌,給中國經(jīng)濟復蘇制造困難……
任何一項重大的政策,都會有利益受損的人,也會有受益的人。一些有錢人、一些有穩(wěn)定工作的人、一些老年人、一些不知民間疾苦的“道德者”和一些利益相關企業(yè),無疑是疫情最新政策的“受害者”……網(wǎng)絡上的一些作者非常明白這點,只要他們能說出那些人“心聲”,把他們的情緒給煽動起來,就能給自己帶來巨大的利益——贊賞、流量和道德優(yōu)越感等。除此以外,我們甚至不排除可能有境外勢力參與,想要以此加劇國內(nèi)民眾間的對立,想要制造民眾對政府的不信任感……國家的政策肯定是從多方面、整體考慮的,一定是符合大家的整體利益的。然而,田豐們無視國家整體利益,不斷販賣焦慮和制造恐慌……現(xiàn)在已經(jīng)到了統(tǒng)一思想的時候,也是時候控制那些田豐們的文章傳播速度和規(guī)模了。