很多人都有這樣的體會，當(dāng)學(xué)生時，尤其是上小學(xué)和中學(xué)，一定要懂得哪些內(nèi)容是重點(diǎn)，凡是不會劃重點(diǎn)的學(xué)生，考試分?jǐn)?shù)都不會高。雖然機(jī)械式學(xué)習(xí)不好，但是重點(diǎn)畢竟是重點(diǎn)，“水大漫不過船，歲數(shù)大，大不過他（她）爸爸”，次序還是很重要。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　最近一則有關(guān)美國總統(tǒng)特朗普的消息很有趣：7月9日，一家美國法院作出裁決，特朗普總統(tǒng)不得在他的推特賬戶上拉黑他的批評者。這一裁決維持了去年一名聯(lián)邦法官作出的原判。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　法官巴林頓·D·帕克在裁決書中寫道：“（美國憲法）第一修正案不允許一名出于各種官方目的而利用社交媒體賬戶的公共官員，因?yàn)橛腥吮磉_(dá)了該官員所不同意的觀點(diǎn)，而將其排除出原本是公開的網(wǎng)上對話?！?span style="display:none">aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　這一裁決等于說，普通人可以在特朗普的推特上表達(dá)對其政策的不滿，但是特朗普沒有權(quán)力將其拉黑。換句話說，如果有人說些特朗普不愛聽的話，特朗普可以不理會，但是從形式上不得將其“掃地出門”。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　特朗普的推特賬戶目前有六千多萬關(guān)注者。2017年，有人因?yàn)樵谔乩势盏耐铺厣习l(fā)表負(fù)面評論被拉黑，哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所代表其中七人提起了訴訟。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　在法庭辯論中，代表總統(tǒng)的律師珍妮佛·烏特勒支爭辯說，這個推特賬戶在特朗普出任總統(tǒng)之前就存在了，因此他是以個人身份將這些人拉黑的。帕克法官當(dāng)場質(zhì)疑說：“你當(dāng)真是敦促我們相信總統(tǒng)發(fā)推的時候不是用他的官方身份？”aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　作為社交媒體的使用者來說，拉黑他人是很自然的權(quán)利。但是，聯(lián)邦上訴法院的這一裁決再次聲明，特朗普不行，因?yàn)樗敲绹偨y(tǒng)。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　有人在搜狐消息后留言，當(dāng)美國總統(tǒng)真悲催??！可是，這不恰恰說明美國法律的嚴(yán)肅性，憲法第一修正案的不可違嗎？特朗普權(quán)力固然很大，但是，當(dāng)他遇到保護(hù)公民言論自由的憲法第一修正案的時候，他也只能低頭，收斂起自己的脾氣。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　當(dāng)一個大人物的脾氣收起來時，才是民氣得到宣泄的真正時刻。否則，如果大人物的脾氣隨時隨地都能超水平發(fā)揮，那普通百姓哪里還有說話的機(jī)會？aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　特朗普在推特上栽跟頭已經(jīng)不是頭一次，之前他就說自己遭到推特的歧視，推特公司刻意阻撓他擁有更多粉絲，否則他還會有更多追隨者。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　“他們并不善待我這個共和黨人，非常具有歧視性，人們難以登錄。不斷有人被從粉絲名單中除名。很多人都抱怨。“aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　這像是一個總統(tǒng)所說的話嗎？說這話時，特朗普就是推特的一個普通用戶。為了能夠和推特溝通關(guān)系，特朗普曾于今年4月在白宮橢圓形辦公室會見推特首席執(zhí)行官杰克·多爾西。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　無論是推特首席執(zhí)行官還是那七名起訴特朗普的人，他們都應(yīng)為自己的幸運(yùn)而感謝美國憲法，因?yàn)榈谝恍拚甘顾麄儞碛辛撕涂偨y(tǒng)平等對話且不被打擊報復(fù)的權(quán)利。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　如果換成某個群眾挽住領(lǐng)袖的胳膊只知道啼哭的宇宙大國，這樣的事情怎么可能發(fā)生呢？若真有哪個不開眼的要和光芒四射的領(lǐng)袖叫板，那結(jié)果肯定是地球人都知道的。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　“特朗普總統(tǒng)不得……”，這就是重點(diǎn)，對于帕克法官來說這可能只是一個普通的上訴案，但是，對許許多多不能被類似于第一修正案罩住的地方和人群來說，這是極為難能可貴的，它意味著總統(tǒng)也要受制于法律的約束，不是在口頭上，而是在現(xiàn)實(shí)中。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　其實(shí)，判斷一個地方是否處于法治狀態(tài)下很簡單，就看帕克法官那樣的執(zhí)法者是否能夠在裁決中明明白白地寫上“總統(tǒng)不得……”。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　當(dāng)帕克法官對特朗普總統(tǒng)的拉黑權(quán)利說不時，他手中舉起的是美國憲法第一修正案：“國會不得制定有關(guān)下列事項(xiàng)的法律：確立一種宗教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由，或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權(quán)利。”aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　這種表述在今天聽起來或許有些“普通”，可是，它卻讓美國的歷史如此與眾不同：這條于1791年12月15日獲得通過的修正案是美國權(quán)利法案中的一部分，它使美國成為世界上第一個在憲法中明確規(guī)定不設(shè)國教，并聲明保障宗教自由和言論自由的國家。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　如今，位于美國首都華盛頓的新聞博物館外墻上，鐫刻著美國

aeg豪仕閱讀網(wǎng)

憲法第一修正案全文，每個前去參觀的人都能看到。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　可是，道路并非坦途。1798年，也即第一修正案被列入憲法的第七個年頭，國會制定了一部法律，以懲治丑化總統(tǒng)的言論。因?yàn)樽某爸S亞當(dāng)斯總統(tǒng)，幾個新聞編輯鋃鐺入獄。而到1800年大選的時候，由于被認(rèn)為有悖第一修正案及新大陸的自由精神，該法被宣布廢止。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　從那時起，第一修正案在法官的解釋和法官與社會的互動中不斷豐富其內(nèi)涵。如《紐約時報》專欄作家安東尼·劉易斯所說：“在今天，每一位總統(tǒng)都成了批評和嘲諷的靶子。就算最刻薄的批評家，如果因言獲罪，都是我們難以想象的。”aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　他在其撰寫的《言論的邊界——美國憲法第一修正案簡史》一書中寫道：“第一修正案的含義，在過去的歲月里被一代又一代的美國人（從法官、政治領(lǐng)袖到普通民眾）所塑造，未來仍將如此?？墒?，總有些權(quán)貴樂于通過壓制

aeg豪仕閱讀網(wǎng)

批評來讓自己活得更舒坦……不過，我始終堅(jiān)信，美國人對表達(dá)自由（哪怕是不受歡迎的言論）的尊重與信仰，矢志不渝?！?span style="display:none">aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　毫無疑問，美國是強(qiáng)大的，但是美國的真正強(qiáng)大并不在于經(jīng)濟(jì)、軍事，甚至不在于科技，而在于民眾信念的強(qiáng)大，正是這股強(qiáng)大的信念把美國塑造成今天我們所看到

aeg豪仕閱讀網(wǎng)

的樣子。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　不過我們也發(fā)現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：很多人習(xí)慣于嘲笑美國，覺得這個國家問題太多了，甚至可以說麻煩成堆。但是，嘲笑者們恰恰忘記了一點(diǎn)，那就是美國的棉衣雖然破舊，甚至有的地方連棉花都露出來了，但是它依然可以保暖，因?yàn)槁冻鰜淼氖钦娴拿藁?。而那些嘲笑者呢？他們看起來穿得很整齊，但卻是一塊裁剪得很漂亮的塑料布，這如何能保暖呢？aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)
　　所以，很多時候，嘲笑歸嘲笑，可是畢竟衣服穿在自己身上，冷暖自知。aeg豪仕閱讀網(wǎng)
aeg豪仕閱讀網(wǎng)