蔣校長(zhǎng)：法國(guó)焦慮，德國(guó)不安，中美唇槍舌戰(zhàn)...慕安會(huì)下的世界變局

作者 :蔣校長(zhǎng) 2020-02-29 22:37:35 審稿人 : admin 圍觀(guān) : 次評(píng)論

　　二月的慕尼黑街頭一如既往的有序，城邊的埃薩爾河如往日川流不息。

　　原本安靜的巴伐利亞酒店，人頭攢動(dòng)，有些嘈雜。這座豪華酒店的340間客房與65個(gè)套房看起來(lái)都不太夠用。

　　酒店外警探密布，從全德國(guó)各地調(diào)集的3900名警員散布在周?chē)纬梢坏烙忠坏谰渚€(xiàn)。

　　警察劃出了一個(gè)很大的安全地帶，只允許有特殊許可的人才可以在警方監(jiān)控的情況下進(jìn)入酒店。

　　前幾年的民眾抗議可是惹下了不小的麻煩，為防萬(wàn)一，這也是歷屆慕尼黑安全會(huì)議動(dòng)用警力最多的一次。

　　慕尼黑安全會(huì)議于1963年成立，其發(fā)起人是德國(guó)研究員埃瓦爾德-海因里希·馮·克萊斯特-舒曼森。在使用如今的名字前，曾經(jīng)被稱(chēng)作“世界防務(wù)大會(huì)”，就像是國(guó)際政治和安全局勢(shì)版的“達(dá)沃斯”。

　　西方失勢(shì)

　　在過(guò)去的幾年間，慕尼黑安全會(huì)議討論最多的恐怕是在全球范圍內(nèi)民粹主義的崛起，比如脫歐，比如難民問(wèn)題，再比如，特朗普。

　　正如《慕尼黑安全報(bào)告》的作者所言："北約和歐盟正在苦苦掙扎……對(duì)于這兩個(gè)組織來(lái)說(shuō)，其成員國(guó)內(nèi)部的反自由主義的興起都帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。

　　所以也就不奇怪，這次會(huì)議會(huì)選擇“西方失勢(shì)”（Westlessness）這個(gè)抽象概念作為主題。

　　西方的概念自然不僅僅是地理上的，更類(lèi)似于一個(gè)文明體的角色，如塞繆爾·亨廷頓所構(gòu)想的文明沖突中的一極。

　　世界是多文明的世界，文明之間都發(fā)生著沖突，且會(huì)日益嚴(yán)重。

　　雖然亨氏的理論范式被批判頗多，也不乏偏激之處，但文明間的沖突卻已然有愈演愈烈之勢(shì)。當(dāng)下西方主導(dǎo)權(quán)的削弱與新興力量對(duì)現(xiàn)存體系的挑戰(zhàn)都曾經(jīng)是他的“不詳預(yù)言”。

　　沖突是事實(shí)，但原因卻未必是“文明”。

　　在現(xiàn)實(shí)主義的視角下，文明間的沖突是一個(gè)偽命題。如果忽視政治，經(jīng)濟(jì)的因素而單純議論文明的衰落與沖突，哪怕以民主自由為界定彼此的標(biāo)準(zhǔn)，也不過(guò)是自說(shuō)自話(huà)。

　　所以，西方失勢(shì)，其實(shí)應(yīng)該有更具體的含義與指向，從一開(kāi)始，慕安會(huì)的主題或許就定錯(cuò)了。

　　也難怪美國(guó)的國(guó)務(wù)卿會(huì)大言不慚的抨擊這個(gè)主題。

　　我們知道特朗普的身上一直有種莫名的自信，這種自信在商海沉浮中賦予他一種草莽梟雄的氣質(zhì)：桀驁，狂狷，不知敬畏，如他蓬亂的頭發(fā)一樣不喜束縛。

　　不過(guò)，他的自信似乎也在影響著他周?chē)娜耍热缢紊系淖冯S者：邁克·蓬佩奧。

　　在慕尼黑，這位備受矚目的國(guó)務(wù)卿在發(fā)言中洋溢著朗普式的自信。

　　“我很高興的說(shuō)，跨大西洋聯(lián)盟的死亡被嚴(yán)重夸大了，西方正在獲勝，我們正在共同的獲勝。”

　　與其說(shuō)蓬佩奧是在參與討論，他更像是在為特朗普的外交動(dòng)作搖旗吶喊，歌功頌德。也難怪還有不少美國(guó)人說(shuō)國(guó)務(wù)卿先生不應(yīng)該出席這次會(huì)議。

　　可惜，無(wú)論蓬佩奧如何舌燦蓮花，美歐的分裂卻已然是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　在會(huì)議議程中，歐洲的盟友們就沒(méi)有給他留太多面子。

　　歐洲的焦慮

　　歐洲有著自己的焦慮，從舒曼計(jì)劃到如今，在殘磚斷瓦中成長(zhǎng)起來(lái)的歐洲走過(guò)了漫長(zhǎng)的融合歷史。

　　但現(xiàn)在的歐洲是破碎的，英國(guó)脫歐的重創(chuàng)，難民問(wèn)題的撕扯，美國(guó)優(yōu)先的冷漠，中國(guó)崛起的不安，中東局勢(shì)的牽絆，俄國(guó)擴(kuò)張的野心，每一個(gè)問(wèn)題都如大山般壓在歐洲的頭上。

　　對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，應(yīng)付這些棘手難題需要依賴(lài)兩個(gè)基礎(chǔ)性組織：北約與歐盟。他們分別守護(hù)安全與穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，只是眼下兩者發(fā)展均不如意。

　　歐盟由于英國(guó)脫歐問(wèn)題遭受重創(chuàng)，而北約問(wèn)題則牽涉到與美國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。

　　但商人出身的特朗普在軍費(fèi)上對(duì)盟友的霸道更讓歐洲人坐立不安，甚至有人認(rèn)為美歐的分裂會(huì)讓北約崩潰。

　　歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們同樣憂(yōu)心這個(gè)問(wèn)題，這種情緒貫穿著會(huì)議前后。

　　馬克龍的擔(dān)憂(yōu)

　　2019年10月21日，愛(ài)麗舍宮。

　　在鍍金裝飾，華麗無(wú)比的辦公室里，經(jīng)濟(jì)學(xué)人的記者翻看著手里的問(wèn)題提綱。

　　對(duì)面的馬克龍身穿白色襯衣，坐在寬大柔軟的黑色沙發(fā)上，身體前傾，在思索剛才的問(wèn)題：他是否相信北約第五條的有效性？

　　▲圖片源于觀(guān)察者網(wǎng)

　　所謂北約“第五條”，即如果一個(gè)北約成員國(guó)受到攻擊，所有成員國(guó)都會(huì)出手相助。

　　馬克龍思索片刻，有些無(wú)奈：誰(shuí)知道明天的“第五條”意味著什么？

　　在特朗普上臺(tái)后，歐洲開(kāi)始面對(duì)一位志不同道不合的美國(guó)總統(tǒng)，曾經(jīng)力主北約東擴(kuò)的美國(guó)開(kāi)始“背棄歐洲”，這簡(jiǎn)直前所未有。

　　“我們正在經(jīng)歷北約的腦死亡”

　　11月份，報(bào)道刊出，一石激起千層浪。

　　特朗普與默克爾都曾批評(píng)過(guò)馬克龍的“腦死亡”論，但這位強(qiáng)硬總統(tǒng)不為所動(dòng)。

　　幾個(gè)月后的慕尼黑，蓬佩奧的自我吹噓恐怕讓?xiě)n心忡忡的馬克龍更加無(wú)可奈何。

　　“當(dāng)我看著當(dāng)今的世界，看到今日的主題，我們可以看到西方的某些弱點(diǎn)正在顯現(xiàn)”

　　馬克龍的講話(huà)經(jīng)常強(qiáng)硬而直接，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，這次的開(kāi)頭也不例外，依舊單刀直入。

　　在慕安會(huì)上，他說(shuō)歐洲“正變成一個(gè)對(duì)未來(lái)沒(méi)有自信的大陸”，雖然蓬佩奧宣稱(chēng)要與歐洲并肩前行，但歐洲還是正在淪落為美國(guó)的“資淺伙伴”。

　　馬克龍?jiān)跁?huì)議上堅(jiān)持北約需要改變，包括恢復(fù)與俄羅斯的對(duì)話(huà)。

　　歐洲與莫斯科的“交流逐漸減少，無(wú)法解決的沖突卻倍增。”由于俄羅斯的能源優(yōu)勢(shì)，歐洲與俄羅斯展開(kāi)合作是必要的。對(duì)俄羅斯來(lái)講，與歐洲的合作也是個(gè)好選擇。

　　如此赤裸裸的表述，也看的出這位總統(tǒng)是多么焦急。

　　德國(guó)的不安

　　施泰因邁爾，這位外長(zhǎng)出身的德國(guó)總統(tǒng)有著和馬克龍相似的焦慮。

　　他的慕安會(huì)開(kāi)幕演講一反四平八穩(wěn)的風(fēng)格，批評(píng)美國(guó)自私自利，以犧牲同盟為代價(jià)，服務(wù)于自己的利益；中國(guó)“選擇性的接受?chē)?guó)際法”；俄羅斯咄咄逼人，改變了歐洲邊界。

　　他對(duì)三國(guó)紛擾深感不安。尤其是中美之爭(zhēng)，他認(rèn)為這讓世界格局蒙上一層不確定的陰霾。

　　“德國(guó)必須團(tuán)結(jié)歐洲”。

　　默克爾不在，他需要讓世界看到德國(guó)的態(tài)度。

　　只是，現(xiàn)在的德國(guó)大聯(lián)合政府聲音嘈雜，很多來(lái)自柏林的政客在巴伐利亞酒店里都不知道該扮演什么角色。

　　德法間的合作一旦涉及歐盟的進(jìn)一步合作深化時(shí)，在德國(guó)內(nèi)部，就會(huì)出現(xiàn)諸多聲音和障礙，馬克龍對(duì)此早有怨言。

　　在這種形勢(shì)下，德國(guó)團(tuán)結(jié)歐洲，談何容易？

　　避不開(kāi)的中國(guó)

　　本屆慕安會(huì)的主題有些抽象，但事實(shí)上的議題對(duì)象卻十分明確。

　　學(xué)者丹尼爾·德雷茲內(nèi)用了三個(gè)詞對(duì)這次慕尼黑安全會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)：

　　中國(guó)，中國(guó)，中國(guó)。

　　如果說(shuō)所謂的“西方失勢(shì)”是世界圖景，那中國(guó)的存在和崛起是這副圖景中不可缺少的色彩。

　　在美歐內(nèi)部是民粹主義的威脅，在外部則是對(duì)中國(guó)崛起的不安。如果說(shuō)這種不安在歐洲身上只是表現(xiàn)為疑慮的話(huà)，在美國(guó)身上，可表達(dá)為赤裸裸的“遏制”了。

　　早在去年，美國(guó)就曾基于“與一個(gè)完全不同的文明作戰(zhàn)”制定對(duì)華戰(zhàn)略，歷史上尚屬首

iL2豪仕閱讀網(wǎng)

次，幾乎是照搬了亨氏理論的激進(jìn)內(nèi)容。

　　在這次會(huì)議上口舌交鋒更是從無(wú)止息。

　　佩傅交鋒

　　傅瑩坐在臺(tái)下，她在仔細(xì)聆聽(tīng)臺(tái)上的開(kāi)放式討論，從開(kāi)始到現(xiàn)在，已經(jīng)有四十分鐘了。

　　臺(tái)上坐著的嘉賓是佩洛西和沃爾夫?qū)に芬敛祭眨粋€(gè)是美國(guó)眾議院議長(zhǎng)，一個(gè)是兼任慕安會(huì)主席的德國(guó)聯(lián)邦議院議長(zhǎng)。

　　他們年歲都大了，均是近八十歲的高齡，朔伊布勒還身患?xì)埣玻环恋K他們對(duì)于目前面對(duì)危機(jī)的民主制度的深切擔(dān)憂(yōu)。

　　在這個(gè)主題之下，佩洛西“不可避免”地提到了中國(guó)，提到了華為。

　　“如果你們想要建立一種價(jià)值觀(guān)與尊重人權(quán)及其他方面的集體意識(shí)，那就不要接近華為。”

　　她認(rèn)為華為主導(dǎo)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)美國(guó)乃至西方是不可接受的。

　　對(duì)此，傅瑩并不意外，她舉手提問(wèn)，打算反擊。

　　“自從我們開(kāi)始1G、2G、3G和4G以后，所有的技術(shù)都來(lái)自西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)保持了它的政治體制，可為什么如果把華為5G技術(shù)引入西方國(guó)家，就會(huì)威脅政治制度呢？”

　　“難道美國(guó)的政治體制那么脆弱嗎？”

　　話(huà)音落下，不少掌聲響起。

　　像這樣的直接交鋒在這次慕尼黑安全會(huì)議上發(fā)生了不止一次，也是過(guò)去兩年中美大國(guó)博弈的又一縮影。

　　咄咄逼人

　　來(lái)到慕尼黑的是分裂的美國(guó)，一方是“手撕”特朗普稿件的佩洛西，共和黨中唯一支持總統(tǒng)彈劾的參議員羅姆尼，另一方，是特朗普內(nèi)閣成員---國(guó)務(wù)卿蓬佩奧，國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀。

　　很明顯，來(lái)德的二十多名參眾議員在絕大部分政治議題上水火不容。

　　比如，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們對(duì)西方現(xiàn)狀的擔(dān)憂(yōu)在佩洛西那里得到了回應(yīng)，卻在蓬佩奧和埃斯珀那里吃了閉門(mén)羹。

　　涇渭分明的幾人只在遏制中國(guó)的話(huà)題上達(dá)成了一致，在不同的場(chǎng)合呼吁美歐站在一起，應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的全方位威脅。

　　甚至有歐洲的參會(huì)人員聽(tīng)到有美國(guó)議員聲稱(chēng)新冠疫情是中國(guó)改變的好機(jī)會(huì)。

　　有多達(dá)11場(chǎng)分論壇明確涉及中國(guó)，其他討論也會(huì)或多或少的議論到相關(guān)話(huà)題。可謂來(lái)勢(shì)洶洶，也難怪寶刀未老的傅瑩會(huì)感嘆：

　　“在慕安會(huì)后期的討論中，我們區(qū)區(qū)幾名中國(guó)學(xué)者，要應(yīng)對(duì)美國(guó)人鋪天蓋地的反華遏華聲浪，深感力不從心，哪怕僅僅是爭(zhēng)取出現(xiàn)在所有涉及中國(guó)議題的場(chǎng)合，我們都分身乏術(shù)。”

　　外交壓力可想而知。

　　但幸運(yùn)的是，現(xiàn)在大西洋兩岸由于彼此的質(zhì)疑與分裂，很難形成實(shí)際的合力。

　　美國(guó)的傲慢不僅僅是對(duì)中國(guó)，對(duì)他的盟友依舊是一種居高臨下的姿態(tài)，好像歐洲人無(wú)法理解美國(guó)人的高瞻遠(yuǎn)矚。

　　不提太過(guò)久遠(yuǎn)的事。

　　就在幾個(gè)月前，特朗普未通知?dú)W洲盟友就從敘利亞撤軍；一月初，美國(guó)又毫無(wú)征兆地刺殺蘇萊曼尼。中東問(wèn)題與歐洲穩(wěn)定休戚與共，這些行動(dòng)都讓歐洲身陷被動(dòng)，引起廣泛不滿(mǎn)。

　　不由得歐洲的精英們懷疑蓬佩奧“西方一切安好”的保證。

　　特朗普還在在公開(kāi)場(chǎng)合一再宣稱(chēng)歐洲比中國(guó)糟糕得多，國(guó)家元首態(tài)度上尚且如此，又怎么讓歐洲心甘情愿的聽(tīng)從埃斯珀“歐洲與美國(guó)聯(lián)手對(duì)付中國(guó)”的要求。

　　“我們已經(jīng)學(xué)會(huì)了你不應(yīng)該相信他們說(shuō)的任何東西”。

　　所以一位與會(huì)的歐洲外交官如此說(shuō)也就不奇怪了。

　　面對(duì)美國(guó)的咄咄逼人，是歷經(jīng)滄桑的老議長(zhǎng)朔伊布勒站了出來(lái)，他提醒與會(huì)者現(xiàn)在的中國(guó)正面臨歷史級(jí)的疫情挑戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)世界都具有

iL2豪仕閱讀網(wǎng)

不可忽視的意義。

　　“我認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該得到一些同情、合作、支持和鼓勵(lì)，而不僅僅是批評(píng)。”

　　這種帶著溫度的話(huà)語(yǔ)在三天的唇槍舌戰(zhàn)之中顯得格外珍貴。

　　后記：

　　從一年一度的慕尼黑安全會(huì)議上，我們可以看到世界局勢(shì)的風(fēng)起云涌，中美間的爭(zhēng)斗博弈已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)。

　　在這個(gè)過(guò)程中，古老的歐洲試圖在中美博弈中重新確定自己的地位，希望在戰(zhàn)略層面進(jìn)行改變，通過(guò)集體行動(dòng)爭(zhēng)取更為積極主動(dòng)戰(zhàn)略地位。

　　需要注意的是，在美國(guó)的壓力下，歐洲對(duì)中國(guó)的態(tài)度是矛盾的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)上的影響力不斷擴(kuò)展是不可否定的事實(shí)與趨勢(shì)，發(fā)展模式與意識(shí)形態(tài)是存在差異的。

　　可以看到，他們感到不適，但又在盡力尋找方法協(xié)調(diào)，對(duì)于新興力量的態(tài)度不像美國(guó)

iL2豪仕閱讀網(wǎng)

那般守舊與頑固。歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人有意愿在發(fā)展模式，對(duì)外路線(xiàn)上進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，彌合西方的內(nèi)在矛盾與分裂，這也是一種必要的嘗試。

　　在本質(zhì)上，歐洲的考量與中國(guó)所強(qiáng)調(diào)的多邊主義相契合，中國(guó)和歐洲的關(guān)系在中美博弈的陰霾下發(fā)展的空間仍然很大，值得珍惜與重視，在未來(lái)的全球體系重塑過(guò)程中爭(zhēng)取更多助力。

標(biāo)簽歐洲中國(guó) 美國(guó) 蔣校長(zhǎng)

上一篇：他們，是這場(chǎng)抗疫之戰(zhàn)的幕后英雄！下一篇：返回列表