為什么我能理解外國不采取中國的封城!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
以下為外媒報道的翻譯:
印度控制新型冠狀病毒傳播的努力已經失敗,成千上萬的工人開始無視封鎖規定,返回家鄉,擔心在實施全面禁閉后挨餓
上周六,印度政府建議邦政府停止工人大規模移動,為他們提供住宿和救濟營等救濟。已指示各州為此目的使用國家救災基金。
中央政府發布這一指示之際,一些農民工,特別是首都德里的農民工,開始步行前往他們的家鄉,此前,由于為了遏制病毒的傳播,進行全國范圍的封鎖,所有的交通服務都停止了。

紐約州長庫莫又表示,這是違反憲法的!任何人無權限制美國人州際旅行。表示要起訴羅德島。
一幫戲精,火燒眉毛還在內斗。
物流和選單和配送
我可以下載一個美團,在美團上點外賣的東西然后移動支付,等待騎手送過來,實行無接觸式交易,但是信用卡不行。
亞馬遜,沃爾瑪之類的跨國巨頭,平時是巨牛無比的,國難來了,不知道都在干什么。
其實我能理解印度人的恐懼,尤其是有印度人擔心吃喝都成問題,在中國非常發達的網購以及移動支付的支持下,人們依然可以采購各式各樣的商品,從方便面到火腿腸,從餅干到汽水,必要的時候還可以帶上兩包煙,我在整個封城時期,除了不能出屋活動,以及相應的商品由于物流問題有缺乏外,在無接觸購物以及配送,并沒有出現很大的問題。
但是印度乃至西方都不行,不是他們不愿意封城,而是不具備封城的條件。
法國律師Damien VIGUIER最近拍VLOG,就批評法國的封城是:“我們也實施了封城,但是伴隨著封城的措施都沒有,也就是說封城并沒有改變任何事情,沒有物流,沒有組織,大家各自在自我隔離,大家都不允許出去,但是也就是這樣,沒了。”
封城成功的關鍵之一就是保證民眾的基本生活能夠完全維持,印度人擔心政府供應不上足夠的飲食我覺得這個擔憂是情有可原的,以印度的調配能力,很難相信他們能把事情做得好。
來看一個案例即可:
上周六,莫雷納的巴德夫拉村的男子蘭維爾·辛格在2號國家高速公路附近的凱拉什莫德附近暈倒,被當地店主救助以后,當天下午六點半,蘭維爾·辛格死亡。當地官員稱:尸檢報告表明他死于心力衰竭,長途跋涉導致的疲憊可能觸發了他的心臟病。
蘭維爾·辛格有三個孩子,都是當地的貧苦農民。他弟弟說,上周四他就開始長途奔回家,出發前還給他弟弟打了電話,說沒有大巴做,而德里又沒有收入來源,只能回家。
印度聯邦政府和德里政府的命令互相矛盾,聯邦政府命令民眾必須待在原地,并且為他們提供食物和住所,但是德里政府下令緊急疏散。
民眾聽誰的?
德里政府的疏散命令有錯嗎?不能說有錯,從理論上說,印度聯邦政府要求民眾待在原地這和當年中國封城差不多,但是德里政府靠的是聚集在公交車站的人太多,安全防范措施非常不好做,又不可能對所有人都篩查,更多的人導致聚集問題嚴重,由于一口氣涌出太多的人急于回家,巴士車頂都坐滿了人,德里又無力為如此多的民眾提供后勤支持。
也就是印度聯邦政府和州政府脫節了。
網格化管理
中國的網格化管理是很有中國特色的,是以市----縣(區)---鄉鎮(街道)---社區這四級結構以下設計網格,網格內部進行人員填充,從機關干部,到社區干部,從醫生到到警察再到志愿者,服務團隊和網格內部的民眾實行對應的責任包干,這些責任包干,以張貼的方式進行宣傳。
各位可以看一下你們所在社區的宣傳欄,總能找到該社區屬于誰來主導,民警是誰,有事找誰,同時在緊急情況,比如說這次疫情,還會通過上門走訪,電話等等方式增強和民眾聯系,解決困難。
前段時間有新聞說美國的華人在買槍,這段時間美國的槍支銷售不錯,根據國外新聞,不少亞裔人都紛紛開始買槍------這在中國本身是匪夷所思的,倒不是說持槍權的問題,而是說在中國由于網格化管理,根本不允許存在這種事情,網格化管理可以整合原先分散在社會的防控制度,企地聯防,校地聯防,聯戶聯防,鄰里守望等等方式進行解決,有沒有持槍權不影響聯防問題。
其實在國外,比如說美國的一些富裕區域,治安也非常好,主要是靠錢砸的,社區附近出現一個醉漢,警察都會直接通知到社區每個人的手機,但是這種方式形不成一股合力------它就只能在富裕區域。
即便是大數據,也是需要網格化管理來提供原始數據的。
社會動員能力,社會凝聚力,社會管理能力這本身是一個國家綜合國力的體現,其實這次疫情考驗,相當多的國家是不合格的,新冠肺炎并不是致死極高的病,認真防控是完全可以控制得住的。
從某種程度上我也能理解有些國家為什么不實行中國式管控制度----不是不想,而是做不到,在脫離網格化管理,物流配送,發達的在線系統,封城只會把事情搞得更糟糕。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



