為什么全世界都在“印度化”?一文說透帝國的興衰!
所以吧,所有王朝后期的共同征兆:
國家花錢越來越厲害,真有錢的大戶不納稅,稅收基本壓在中產階級身上。
不僅現代國家有這個問題,歷史上所有大帝國都發生了這個問題。我下面舉幾個例子。
羅馬帝國的元老院都是貴族和大戶,他們自然不可能隨便通過對自己不利的法令,這也是為啥羅馬會有格拉古兄弟的改革。
我國明朝,一開始通過科舉選拔倒是還好,能平衡各個階級。越往后,江南經濟好,出身江南富商的子弟讀書越厲害。這個也正常,有錢可以多請幾個老師嘛;別人家里只能供一個讀書,富戶家里供三個。就這樣,南方官員優勢越來越大,,朝中江南富戶出身的官員們慢慢開始把持朝政,明朝后期陷入了黨爭。
大英帝國后期也一樣,議院里基本都是各種金融大佬和政治家族,類似丘吉爾那種。不過大英學會了征收貿易稅,后來貿易地位不行了,帝國也就完蛋了。
大清后來也出現了這個問題,稅收嚴重不足,鴉片戰爭那會兒差點窮死了。不過鴉片戰爭后不是欠了英國人錢嘛,英國人說你真傻,連個稅都不會收,你收關稅啊,想學我教你啊。
大清從此開征關稅,通過關稅給自己續命七十年。后來蔣委員長崛起于江浙,他也收不到大戶的稅,靠著江浙地區的關稅混了二三十年。
政府收稅能力差,可花銷卻不少。官僚是不是得養?龐大的社會機器是不是得維護?所以吧,所有大國的后期都是入不敷出,稍微有點風吹草動就拿不出來錢。
而達利歐他們研究的結果認為,所有帝國都有兩件最重要的事,技術進步和災難處理。
技術進步會擴大稅基,比如現在互聯網產業大發展,國家也能多收點稅。
而災難是對帝國的大考。他研究了6個強權,大明、大清、荷蘭、西班牙、英國和美國,前五個都是在災難中逐步崩潰,因為到了后期,財政茍延殘喘,碰上大災難處理不過來就掛了。他現在認為美國也處于面對災難束手束腳的下行通道里。
印度也一樣,印度別看成天吹牛逼自己是東亞強國,其實財政一塌糊涂,單是外債欠了1.4萬億美元(內債不算債,外債是要剛性兌付的,這么大的數字非常危險了),而我國現在攢下3.1萬億美元。這個邏輯上講,印度糟糕的財政狀態碰上這次疫情,不爆都沒天理。
不過好在他們前段時間把去貧民窟檢測的醫務人員給趕出去了,場面一度非常混亂,不過印度人民成功地遏制了疫情,控制了確診數,印度就是這樣一個善于解決問題的國度,非常講究技巧。
這次疫情中歐美表現最好的,應該是德國,德國頭鐵的原因就在于我們說的毛病他一個都沒踩,非常穩的財政(其他國家都欠一屁股債,它還有盈余),強悍的基礎教育,國民素質也高得多,還是制造業強國,整體游刃有余,還能頂一段時間。畢竟德國也是個新國家,跟中國差不多,建國七十來年。不過也有個大毛病,在這篇文章里說清楚了《美股已經塌了,下一個就是歐洲》,德國一直在吸血南歐國家。
其他國家和朝代都差不多。明朝為啥完蛋得那么慘?明朝晚期經濟翻了好幾番,稅收卻跟建國那會兒差不多;北方又要對蠻族用兵,又碰上了瘟疫,繼續向農民征稅,最后被農民起義給推翻了。明朝用整個國家的稅收都打不過后金,清朝入關后用一個北直隸的稅收就平定了天下,這就是財政能力的差別。
奧斯曼帝國晚期也這樣,英帝國晚期也這樣,現在的美國就更是這樣了。富豪不上稅,不承擔義務,全讓中產來承擔,中產不萎縮真是奇了怪了。碰上災難束手束腳,讓全世界納悶,這還是那個曾經的世界頭號強國嗎?
3
財政崩潰還影響哪些方面?
你如果看美國新聞,就能知道,各州州長都在找特朗普要物資,可特朗普也沒有余糧。大家互相扯皮,在推特上互相罵,在新聞發布會上罵;不僅特朗普罵,他還讓他的女婿去罵,女婿說話太沖,表情太gay,又激起一番軒然大波。
你發現了吧:如果國家財政不行,很快就會出現“印度化”的跡象。政府相互扯皮不作為,老百姓也跟著越來越糊涂。
老百姓變糊涂這事也不難理解。比如上層老百姓有錢,所以搞精英教育,恨不得一個孩子三個老師,就像我前面說的明朝江南富商一樣,這種情況下,孩子上名校的概率大幅提升。如果你家好幾代都在一個名校,而且長期捐款,那概率會進一步上升。美國上層和下層一樣,巨能生,看特朗普一家就知道了,只有中產階級不敢生。
下層沒錢,按理說國家得給搞義務教育。但政府也沒錢,只好湊合著教育。教師工資也上不去,地位也不太高,積極性不太強,這就演變成了美國公立學校的“快樂教育”,——畢竟我教不會你東西,還不能讓你快快樂樂當廢物?
美國那邊,很多孩子到了初中,對知識的把握不如我國小學二年級,很多華人家長急得要死。甚至一些家長費盡心機出了國,看著自己的孩子要放羊,又進不了歐美的頂級私立學校,只好把娃送回中國讀書,準備將來讀完中學再去美國讀大學。
這樣的玩法持續幾十年,上下層隔閡就非常明顯。美國和印度差不多,上層非常優秀,中層正在萎縮,剩下的全是一幫糊涂蛋。歐美中下層非常非常蠢,而且有種獨特的蠢,傻白甜那種,其實不能算蠢,應該算無知,沒接受過正兒八經的教育就這毛病,打過交道就會有感受。比如今天推特上,一幫歐美和印度網民(推特上到處都是印度人)在熱烈探討這么幾個問題:
比爾蓋茨在搞人口清洗;
推廣5G導致呼吸衰竭;
英國人燒了手機基站和天線,說那玩意傳播新冠病毒;
大家對白宮醫生福斯博士和比爾·蓋茨發出了死亡威脅;
病毒是比爾·蓋茨散播的;
有個貨說是自己被腦控了,大家圍著問“被腦控是一種什么體驗?”
說實話,每次登陸推特都被那幫反智玩意氣得肝疼。中國的義務教育比較過硬,盡管我國蠢人也不少,不過很多基本觀念是能達成共識的,比如進化論、基本世界史常識、基本數學幾何素養,再比如“疫苗應盡快研究”、“對付病毒就該隔離”等等常識還是有的。歐美基本沒啥東西能形成共識,除了大家都不太喜歡中國。
而推特上那幫蠢貨,聽見“疫苗”第一反應是比爾·蓋茨要下毒,簡直匪夷所思。下篇文章我給大家解釋下比爾·蓋茨這些年的名聲為啥這么臭。
這就是平時不好好學習,滿腦子漿糊,聽啥信啥的結果。關鍵是政府不管,放任基層一直浪下去,可不就“印度化”了嘛,一個國家里,10%的精英帶著90%的糊涂蛋。后續看到歐美老百姓們蠢得要死的舉動,你用這個邏輯一套,立刻就明白了。
財政出問題,很快也會體現在社會治安上。國家沒錢去充分打擊犯罪,警察需要社區養著,哪些社區有錢、納稅多,警察優先照顧那些社區。這種情況中國很少見,你很難理解同一個城市,一些小區治安好,其他的都不行。但出了中國,就是常態,巴西、阿根廷和美國等等,都是富人區治安好。尤其在印度,這兩天你也看到了,警察揮舞著藤條像打狗一樣修理那些老百姓,但在富人區里警察溫和得一批。
由于治安的惡化,富人不愿意在城里呆著。他們搬到城外,不再給城里納稅,把城市留給了窮人,城市變得更加沒譜。現在美國有12個城市在破產邊緣,就是這個原因。你去美國城里看,發現不少城市真要變印度那樣了,再到城外的富人區,又感覺漂亮得恍若隔世。大部分國家現在富人跟窮人都涇渭分明,下圖我不說大家也知道那邊是富人區吧?

政府沒錢,公共設施也修不下去。大家去了歐美經常有種感受,那邊很多東西都年久失修,主干道經常路中間有個坑也沒人管,不過政府確實也沒錢。這次紐約州的那個州長,天天在電視上抱怨紐約州從中國買呼吸機要買破產了。
4
繞不過的三百年
大家可能要問了,這么看好像不可避免啊,難道我國常說的“三百年大限”在歐美也成立?
很悲觀地講,似乎好像沒法避免。從財政角度講,無論是中國的歷朝歷代,還是西方的大帝國,發展兩百多年后,無一例外會陷入“財政陷阱”,變得入不敷出、債臺高筑,最后出一大堆問題,而且都解決不了。
這不是我發現的,橋水和高盛都有類似研究成果。歐洲貴族可延續千年,但沒有任何一個國家能昌盛三百年,包括英帝國。假如說近代英國是從光榮革命開始,到二戰結束后帝國落幕,中間正好250年。所以西方沒有300年大限一說,他們一般說250年大限,不是說250年后亡國了,而是250年形勢就徹底變了。250年類似于一個債務周期。(這個話題太復雜,我還沒想好怎么講。)
因為誰都解決不了財富向少數人集中這個問題,而從他們那里又收不到稅,整體非常尷尬。至于“民主”,不說也罷,因為我們剛說的這幾個問題,民主根本無法解決。事實上民主基本什么都解決不了。西方國家都是變成強國后才民主了,不是民主后變強的,反倒有好幾個民主后變弱雞了。不是說民主不好,是說這玩意不解決問題,咱們不討論價值判斷,只討論現實和邏輯。
達利歐在接受CBS采訪時反復說,現在這種財富分化非常非常危險,扼殺了美國夢,撕裂了社會,造成國家財政危機。
如果問題大到一定程度,稍微有點風吹草動,就會引發社會巨變,這也是為啥他一直在呼吁給富人上高稅(他自己就是超級富豪),叫“造反稅”,也就是富人通過上稅來避免社會動蕩,巴菲特和比爾·蓋茨也有類似想法。不過畢竟他們在整個富豪階層里算少數,大部分富人都是貝索斯和特朗普。
現代國家還有個毛病。古代沒法印錢,現在各國不一樣了,碰上問題狂發錢。問題是,政府發錢這個行為不是均勻地發到每個人身上,有個比喻形容它是往你腦袋上澆了一盆水,腦袋濕透了,腳還是干的,所以政府發錢會導致貧富分化進一步拉開。
貧富分化越來越大,政府收稅能力變得更弱,更沒錢搞點公共設施和猛抓義務教育,導致教育進一步拉大差距,教育如果拉開差距,后邊其他的差距也會越來越大。
這不只是窮人考不上大學的簡單問題,而是一個把下層養成豬的問題。
如果一個人在學校放羊一樣放到中學畢業,必然腦子一團漿糊嘛,連超過70個字的一段話都讀不下來,注意力只能集中30秒,除了看短視頻啥也干不了,加減乘除都算不清;這樣的漿糊腦子,就算有機會能致富,也不一定能抓住機會。現在歐美國家外表光鮮,但很多國家下一代的大部分人就這水平。
一般來說,把一個人培養成廢物不可避免,把人群中80%培養成廢物,那可就真“印度化”了。大家可以自我檢視下,看視頻這事連貓都會,閱讀長文卻需要十幾年的教育。
當然了,前面說了大半天,最后總結下,這其實也是對我們自己的一個警鐘。中國現在整體還處于上升期,我走過幾十個國家,中國無疑是最生機勃勃的,老百姓素質也高,每個人都想著賺錢發財,其他國家有這種想法的人確實是不多。
至于接下來會發生啥,我就不說我自己的看法了,我說說達利歐的觀念。
他認為美國糟糕的財政和債務會徹底拖垮美國,當然了,不是現在,可能還得幾十年。
中國現在依舊處于上升期,機遇和挑戰共存,但他覺得中國人能找到出路,正如過去兩百年中發生的一樣,中國人團結,善于吃苦忍耐(這是個好素質,牛人的基本素質,不知道為啥這兩年好像被污名化了),而且優秀的人有責任感,愿意為了其他人去選擇自我奉獻,正如這次疫情中表現出來的一樣。此外,中國教育機制好,人口整體素質高,又能從巨大的人口基數中選拔人才。現在全世界有人口的國家沒選拔機制,有選拔機制的沒人口。
至于網上說的中國超過美國這事,我倒覺得沒意義而且也沒必要太激進,畢竟美國兩百多年的積累,毫無疑問擁有世界上最頂尖的人才梯隊和科技水準。美國頭部精英還是非常厲害的,美國的頭部位置應該還能維持幾十年。
不過我覺得只要像前些年那樣艱苦奮斗,超不超美國是次要的,重要的是我們可以過上更好的生活,物質更豐富,環境更優雅。我一直說,中國差不多處于美國第一次世界大戰后的那個位置,競爭力上來了,但地位還沒上來,被普遍低估,被大家敵視。
不過這些問題通過發展都能解決,你糾結他們不喜歡你沒啥用,偏見這玩意不是一兩天形成的,也不是一兩天能改得掉。他們不會因為不喜歡你就不做買賣了,那是小孩的想法和行為,市場是超越個人愛憎的,利益也是超越組織、超越意識形態的。國家間互相捏著鼻子做買賣是常態,比如我們經常說的俄羅斯跟土耳其,他倆基本是世仇,互相發自內心地嫌棄,但依舊貿易不能停,大家別那么孩子氣把愛憎看得那么重要。
眼前是有不少麻煩,不過如果放在更大的視野下,眼前的困難不算啥,只要我們自己不故意踩坑,比如通過放羊教育主動降低國民素質,再比如國家經濟脫實向虛轉向金融業,我相信中國國運還能持續下去。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


