天涯補(bǔ)刀：在中國(guó)，為什么越有錢(qián)、越有名的人越反動(dòng)？

作者 :天涯補(bǔ)刀 2020-04-11 13:28:34 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　最近一段時(shí)間，方方成為整個(gè)輿論場(chǎng)的焦點(diǎn)。

　　昨天，她那些整天“聽(tīng)醫(yī)生朋友說(shuō)”的沒(méi)有什么證據(jù)的東西，終于“如愿”的成為西方用來(lái)攻擊中國(guó)體制的“炮彈”了。

　　作為一個(gè)文學(xué)工作者，所寫(xiě)的紀(jì)實(shí)作品應(yīng)該是真實(shí)的、能夠反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的，然而，她的“日記”以“紀(jì)實(shí)”方式寫(xiě)了大量不實(shí)的事，很多都是“足不出戶”的道聽(tīng)途說(shuō)和臆想出來(lái)的東西，根本不是現(xiàn)實(shí)。

　　所以，她的作品只能算垃圾。

　　作為一個(gè)吃“皇糧”的人，享受到了體制帶給她的好處，但她不但不維護(hù)這個(gè)體制，反而編造“事實(shí)”來(lái)攻擊這個(gè)體制。

　　所以，她只能算是一個(gè)“白眼狼”。

　　綜合起來(lái)，無(wú)論是方方“日記”，還是方方本人，我的評(píng)價(jià)只有兩個(gè)字：垃圾。

　　當(dāng)然了，我并不想過(guò)多的評(píng)價(jià)這個(gè)“垃圾”，和“垃圾”有什么好說(shuō)的呢。

　　我們只是想借著這個(gè)“垃圾”給大家解答兩個(gè)重要的問(wèn)題：

　　1、為什么中國(guó)的老百姓對(duì)政府的要求那么高？

　　在這次疫情中，中國(guó)政府無(wú)疑是世界上做的最好的政府之一，而美國(guó)和英國(guó)則是最差的兩個(gè)，然而中國(guó)政府卻被類似方方的這些人給罵的“狗血淋頭”，但是歐美國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的支持率不但沒(méi)有下降，反而上升了。

　　這到底是為什么？

　　2、為什么越是有錢(qián)的人越反動(dòng)？

　　或許很多人有一個(gè)感覺(jué)：在中國(guó)，越是有錢(qián)的人，似乎越反動(dòng)。

　　比如，曾經(jīng)就有人問(wèn)過(guò)我一個(gè)問(wèn)題：為什么那么多的有錢(qián)人都選擇移民美國(guó)？難道不是因?yàn)槊绹?guó)的制度比較好？

　　這兩個(gè)問(wèn)題是很多人都想不明白的，所以我們今天就重點(diǎn)和大家說(shuō)說(shuō)這兩個(gè)問(wèn)題。

　　我們先和大家說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題：為什么中國(guó)人對(duì)政府的要求那么高？

　　在方方日記出來(lái)后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編胡錫進(jìn)在微博上發(fā)了一個(gè)疑問(wèn)：

　　這次抗疫，中國(guó)無(wú)疑做得比美歐好得多，但老胡又不能不感嘆，美歐社會(huì)的承受力真是很強(qiáng)。

　　他們居然能夠承受得了死那么多人，以及如此大范圍的感染。就這樣，他們政府的支持率居然還是上升的，老百姓對(duì)他們的抱怨非常有限。

　　設(shè)想一下，如果中國(guó)的一個(gè)省死一萬(wàn)幾千人，到最后可能死幾萬(wàn)人，老百姓能接受嗎？紐約有的醫(yī)生沒(méi)有防護(hù)服，把垃圾袋套在身上，輿論十分平靜。人都死那么多了，這算啥？這就是紐約的邏輯。還記得當(dāng)時(shí)武漢有照片傳出醫(yī)生拿垃圾袋當(dāng)防護(hù)，中國(guó)輿論是多么憤怒嗎？

　　給人的感覺(jué)是，中國(guó)真的是出不起一點(diǎn)錯(cuò)。湖北紅會(huì)動(dòng)作慢了些，不僅被罵得狗血淋頭，而且一批紅會(huì)官員遭免?？墒窃谖鞣?，成批成批地死人，居然沒(méi)事，好像他們那邊發(fā)生多大的事都不是事，我們這邊出多小的事，都能被一些人搞成“天大的事”。

　　胡錫進(jìn)說(shuō)的是事實(shí)。

　　在疫情發(fā)生以后，美國(guó)政府做的一塌糊涂，然而特朗普的支持率非但沒(méi)有下降，反而上升了。

　　蓋洛普民調(diào)公司公布了在3月13日-22日這個(gè)區(qū)間所做的一份美國(guó)民意調(diào)查，在接受其調(diào)查的受訪人群中，目前認(rèn)可特朗普工作占49%，不認(rèn)可的為45%，但這一數(shù)字已經(jīng)是特朗普自成為美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)獲得的最高的工作認(rèn)可度了。

　　與之相同類似的還有英國(guó)。

　　面對(duì)疫情，英國(guó)佬竟然提出“全體免疫”的對(duì)策，就連首相都被感染了。

　　然而，英國(guó)政府的支持率非但沒(méi)有下降，反而達(dá)到了1997年以來(lái)的最高。

　　據(jù)英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道：約翰遜確診新冠肺炎后，根據(jù)“Number Cruncher Politics”的最新民意調(diào)查顯示，72%的英國(guó)選民對(duì)約翰遜的表現(xiàn)感到滿意。這是自1997年托尼·布萊爾出任英國(guó)首相以來(lái)，歷任英首相中支持率最高的一次。

　　為什么會(huì)這樣？

　　難道真的像一些公知在網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)的那樣：是中國(guó)的體制有問(wèn)題，政府不得人心？難道真的是我們的媒體采取了“偏見(jiàn)式”的報(bào)道，事實(shí)不是我們看到的那樣？

　　不是！

　　特朗普和鮑里斯支持率的上升非但不是因?yàn)闅W美的體制好，而是因?yàn)闅W美的體制不好；中國(guó)政府的很多做法飽受“公知”的攻擊，恰恰體現(xiàn)了中國(guó)體制的好。

　　在歐美國(guó)家，老百姓越支持政府，越說(shuō)明他們的制度不好；在中國(guó)，老百姓越對(duì)政府要求高，越說(shuō)明中國(guó)的制度好。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種違背常人理解的邏輯？

　　其實(shí)，答案非常的簡(jiǎn)單：中國(guó)和西方的政治制度不一樣，政府的職能不一樣。

　　在中國(guó)，采取的是“大政府、小社會(huì)”模式，政府的權(quán)力比較大，管的東西比較多；在歐美資本主義國(guó)家，采取的“小政府、大社會(huì)”模式，政府的權(quán)力非常弱，能管的東西非常少。

　　有一個(gè)水庫(kù)，非常的危險(xiǎn)，中國(guó)政府在水庫(kù)的邊上安排了專門(mén)的人看守，禁止任何人下水。有些人不相信水庫(kù)有危險(xiǎn)，所以他們就罵中國(guó)政府。然而，有一天，一個(gè)人在水庫(kù)里淹死了，這時(shí)他們又把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)政府，說(shuō)你監(jiān)管不到位，是嚴(yán)重的失職。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)政府的做法是對(duì)的，是對(duì)人民安全的負(fù)責(zé)。但是，這件事只要政府做了，無(wú)論對(duì)錯(cuò)，都會(huì)被罵：不出問(wèn)題，要被罵；出問(wèn)題，還要被罵。

　　同樣的水庫(kù)，美國(guó)政府知道很危險(xiǎn)，但是它沒(méi)有權(quán)力禁止大家下去游泳，于是他只能在水庫(kù)的邊上掛上一個(gè)“水庫(kù)有危險(xiǎn)、游泳需謹(jǐn)慎”。對(duì)于很多會(huì)游泳或保護(hù)措施比較好的人來(lái)說(shuō)，水庫(kù)是沒(méi)有太大危險(xiǎn)的，所以他們很贊賞政府的這種做法，因?yàn)樗麄兛梢韵氯ビ斡景?。然而，有一天，有一個(gè)人在水庫(kù)里淹死了。這時(shí)，也沒(méi)有人會(huì)怪美國(guó)政府，因?yàn)檎疀](méi)有權(quán)力管這件事，更何況美國(guó)政府已經(jīng)掛上了警示牌了。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)政府的做法是不對(duì)的，是對(duì)人民安全的極度不負(fù)責(zé)。但是，美國(guó)政府的不作為，很多人高興，因?yàn)樗麄兛梢宰杂傻南氯ビ斡荆怀鰡?wèn)題，那是你自己的問(wèn)題，如果這時(shí)政府能給你點(diǎn)援助，那么你就會(huì)立刻感受到“溫暖”。

　　在中國(guó)人的概念中，社會(huì)上的一切問(wèn)題都?xì)w政府管，所以一旦出問(wèn)題，大家下意識(shí)的就去怪政府；在歐美，老百姓是“自由”的，政府的權(quán)力比較小，所以一旦出事了，那是你的命。

　　事實(shí)上，在疫情發(fā)生以后，在資本主義國(guó)家，出現(xiàn)了很多我們普通人理解不了事情。

　　比如，在“鉆石公主號(hào)”上人員大量感染的情況下，20多個(gè)日本人從船上下來(lái)后，有一個(gè)人拒絕檢測(cè)，并大搖大擺的回家了；

　　比如，有個(gè)從澳大利亞籍的華人回國(guó)避險(xiǎn)，拒絕隔離，還不戴口罩的去跑步，被警察找上門(mén)，要求遵守規(guī)定，她非但不執(zhí)行，還威脅說(shuō)“中國(guó)沒(méi)有人權(quán)，要把視頻發(fā)到外網(wǎng)上”；

　　……

　　這樣的例子，很多。

fzg豪仕閱讀網(wǎng)

　　在歐美那種制度下，人們是“自由”的，政府根本沒(méi)有太多的權(quán)力干預(yù)——這就是所謂的“自由主義”。

　　那么，為什么說(shuō)歐美政府的支持率上升了，反而說(shuō)明歐美制度的不好？

　　這點(diǎn)，也非常的好理解。

　　從政府的角度來(lái)說(shuō)，你說(shuō)它希望不希望自己的權(quán)力大點(diǎn)？

　　當(dāng)然，希望了。

　　歐美政府借著疫情開(kāi)始擴(kuò)大權(quán)力，進(jìn)行強(qiáng)制干預(yù)，往“大政府”的路上走。

　　比如，在疫情發(fā)生以后，馬克龍就公開(kāi)發(fā)表聲明，要收回醫(yī)療的控制權(quán)。

　　3月12日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍發(fā)表電視講話，他表示經(jīng)過(guò)這次疫情后，將汲取現(xiàn)在的教訓(xùn)，反省民主國(guó)家暴露的缺陷，計(jì)劃取回民生醫(yī)療行業(yè)的控制權(quán)，將其置于市場(chǎng)規(guī)則外。

　　比如，特朗普就借助疫情要求商通用汽車(chē)公司將自身的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到呼吸機(jī)上——這是嚴(yán)重的干預(yù)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　歐美政府借機(jī)擴(kuò)權(quán)，支持率上升了，你說(shuō)這說(shuō)明了什么？

　　這難道不是恰恰說(shuō)明歐美現(xiàn)行的制度是有重大問(wèn)題的嗎？難道不恰恰說(shuō)明老百姓希望政府有更大的權(quán)力嗎？

　　在中國(guó)，為什么一些有錢(qián)人、“精英”和公知都喜歡移民去美國(guó)？都喜歡攻擊中國(guó)的體制？都鼓吹“國(guó)退民進(jìn)”？

　　因?yàn)橹挥性跉W美的那種制度下，他們才是最大的受益者。

　　比如，在疫情發(fā)生以后，中國(guó)對(duì)口罩的價(jià)格進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，誰(shuí)要是敢在哪個(gè)時(shí)候漲價(jià)，那么就會(huì)被收拾。

　　相反，歐美國(guó)家采取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要你不是惡意的囤積，那么就算口罩價(jià)格漲上天，政府也管不了——疫情發(fā)生以后，美國(guó)N95口罩的價(jià)格漲了十幾倍。

　　在口罩緊缺的時(shí)候，中國(guó)嚴(yán)格限制價(jià)格，那么誰(shuí)搶到就是誰(shuí)的，和你有錢(qián)沒(méi)有錢(qián)沒(méi)有太大的關(guān)系。

　　但是，在歐美就不一樣了。

　　歐美采取的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在口罩緊缺的時(shí)候，有錢(qián)人就會(huì)提高價(jià)格去購(gòu)買(mǎi)，窮人就會(huì)買(mǎi)不起，所以那種制度看似公平，其實(shí)是保護(hù)有錢(qián)人。

　　于是，就有了特朗普的那句名言：可能這就是人生吧。

　　我相信，在中國(guó)，如果有哪個(gè)官員敢說(shuō)出“這就是人生”這樣的話，恐怕早就被全國(guó)人民給“口誅筆伐”了，早被公知罵的不知道成什么樣了。

　　有人說(shuō)：中國(guó)的這種“大政府”的體制會(huì)產(chǎn)生大量的特權(quán)和腐敗。

　　其實(shí)，特權(quán)和腐敗并不是因?yàn)轶w制的問(wèn)題，而是因?yàn)槿说膯?wèn)題。

　　你可以去翻中國(guó)的任何一部法律，我相信，沒(méi)有任何一條法律是允許官員使用特權(quán)和腐敗的。

　　美國(guó)那種制度下就沒(méi)有特權(quán)和腐敗了嗎？

　　美國(guó)的特權(quán)和腐敗黑到你無(wú)法想象的地步，因?yàn)樗麄兛梢院戏ā⒐_(kāi)的使用特權(quán)和腐敗。

　　我們先說(shuō)說(shuō)特權(quán)問(wèn)題。

　　在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，把自己的女兒伊萬(wàn)卡以及女婿庫(kù)什納全部弄去當(dāng)官了。

　　伊萬(wàn)卡現(xiàn)在是白宮的顧問(wèn)，但是特朗普曾多次想讓伊萬(wàn)卡擔(dān)任更重要的崗位。比如，讓伊萬(wàn)卡擔(dān)任聯(lián)合國(guó)大使、世界銀行行長(zhǎng)等職務(wù)……

　　在美國(guó)，有一個(gè)詞，叫做“政治分臟”。

　　在美國(guó)，政府有兩種官員：

　　第一種叫做“公務(wù)員”；

　　這類職務(wù)需要你腳踏實(shí)地、一步一步的干起來(lái)的。這類人就和中國(guó)的公務(wù)員一樣，只要你不犯錯(cuò)，誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力解雇你。

　　第二種叫做“政治任命官員”。

　　這類官員是由總統(tǒng)直接任命的，隨著總統(tǒng)共進(jìn)退——總統(tǒng)任期到了以后，你也得跟著退。

　　這類官員全部是副局級(jí)以上職位，共有11000多人。他們可以是沒(méi)有任何政績(jī)的人，甚至可以是從來(lái)沒(méi)有從事過(guò)政治的人。

　　這是公開(kāi)的、法律允許的，利用自己權(quán)力去任命親朋好友或支持自己的人，甚至不需要這個(gè)人有任何的才能。

　　在中國(guó)，哪個(gè)高官敢把自己的子女、親朋好友直接安排到政府部門(mén)當(dāng)高官的？

　　在美國(guó)，還有一個(gè)詞，叫做“旋轉(zhuǎn)門(mén)”。

　　大家都知道，美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選是需要很多錢(qián)的，因?yàn)槟阈枰ル娨暸_(tái)做廣告、要到處演講拉選票等，都需要錢(qián)。

　　這些錢(qián)從哪里來(lái)？

　　一部分由老百姓捐助，但是更多的是來(lái)自大資本家，這也叫做“政治捐款”。

　　資本家為什么要支持候選人？

　　肯定是希望他當(dāng)選總統(tǒng)以后能維護(hù)自己的利益啊。

　　在2015年8月的電視辯論中，特朗普公開(kāi)的說(shuō)道：“所有政客都是資本家的狗，希拉里收我的錢(qián)所以要給我干事，在場(chǎng)這些和我辯論的，幾個(gè)沒(méi)收過(guò)我的錢(qián)?”

　　特朗普還稱作為一名商人，為了拉關(guān)系、套近乎，他曾向許多政治家捐款，不論其屬于哪個(gè)政黨。他說(shuō)：“之前我給許多人捐過(guò)款。當(dāng)他們給我打電話，我就會(huì)捐款。這樣一來(lái)，兩三年后當(dāng)我有所求于他們時(shí)，他們也會(huì)答應(yīng)我?！?span style="display:none">fzg豪仕閱讀網(wǎng)

　　他還說(shuō)，他用錢(qián)收買(mǎi)政客，他想讓這些政客干什么，他們就得干什么。比如，2005年他要求克林頓夫婦參加他的婚禮，他們就乖乖地前往。

　　或許有人會(huì)問(wèn)：當(dāng)選總統(tǒng)后，替資本家辦事，難道總統(tǒng)就能公開(kāi)的拿到資本家給的錢(qián)？

　　不是這樣的，要是這種模式，很快就會(huì)被搞下臺(tái)。

　　他們采取的是另外一種模式。

　　比如，資本家出資金幫助克林頓當(dāng)上總統(tǒng)?？肆诸D當(dāng)上總統(tǒng)后，在一些政策上就會(huì)向支持他的資本家傾斜，但是克林頓是不敢直接收資本家的錢(qián)的，資本家也不敢賄賂克林頓。但是，他們可以通過(guò)請(qǐng)克林頓去演講、支持他們出書(shū)、做公益等，公開(kāi)的讓他們受益。

　　事實(shí)上，不僅僅是總統(tǒng)，美國(guó)國(guó)會(huì)所有議員的背后都有資本家的身影。

　　這些資本家雇傭大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、大學(xué)教授、明星等，去游說(shuō)國(guó)會(huì)議員和政府官員，讓他們制定符合自己政策的制度——華盛頓注冊(cè)的說(shuō)客有一萬(wàn)多人。

　　比如，在美國(guó)政界有一個(gè)經(jīng)常使用的詞，叫做“豬肉桶”。

　　所謂的"豬肉桶"是指：在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)前，南方種植園主家里都有幾個(gè)大木桶，把日后要分給奴隸的一塊塊豬肉腌在里面，人人都有一塊。

　　一些議員得到了資本家的支持，他就需要提出符合資本家利益的提案。

　　議案提出以后，想要得到通過(guò)就需要得到其它議員的支持。為了得到其它議員的支持，這個(gè)議員就要在議案的后面附帶上符合其他議員的提案。

　　比如，我是國(guó)會(huì)

fzg豪仕閱讀網(wǎng)

的一個(gè)議員，支持我的是軍工集團(tuán)，他們希望我提出議案讓美國(guó)政府大量采購(gòu)我生產(chǎn)的武器，這個(gè)時(shí)候我為了獲得其它議員的支持，就向其它議員承諾，在我提案的后面，附帶上符合他們利益的條款。

　　最后，這個(gè)提案就非常奇怪，明明是一個(gè)軍火采購(gòu)議案，結(jié)果后面附帶了一堆房地產(chǎn)、石油、大豆、旅游、文化等方面的項(xiàng)目——這些附帶的條款都不需要國(guó)會(huì)審議。

　　這就是所謂的“豬肉桶”，人人有份。

　　最終，一個(gè)很簡(jiǎn)單的提案，需要大量的錢(qián)——本質(zhì)上，這些錢(qián)都是老百姓的稅收！

　　議員這么幫助資本家，為資本家服務(wù)，他們能不能直接收錢(qián)？

　　還是不能！

　　但是，一旦他們從議員的位置退下來(lái)以后，就可以直接到支持他的企業(yè)去擔(dān)任高級(jí)職位，獲得高額的回報(bào)。

　　所以，在美國(guó)的政府、大學(xué)、企業(yè)之間人員可以自由流動(dòng)，這就叫做“旋轉(zhuǎn)門(mén)”。

　　這就是美國(guó)的特權(quán)和腐敗模式。

　　有些公知說(shuō)美國(guó)沒(méi)有腐敗，那是他們根本不懂美國(guó)的政治是怎么玩的？

　　或許是他們知道，但是他們故意不說(shuō)，來(lái)忽悠中國(guó)的普通老百姓。

　　現(xiàn)在的中國(guó)也發(fā)展了一部分私有經(jīng)濟(jì)，很多所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”也是資本家的掮客，發(fā)表各種言論、忽悠老百姓，其實(shí)就是想要國(guó)家放松對(duì)一些企業(yè)的監(jiān)管，獲得巨額的利益。

　　中國(guó)采取的是“公有制為主體、私有制為必要的補(bǔ)充”的經(jīng)濟(jì)制度

fzg豪仕閱讀網(wǎng)

，在這種經(jīng)濟(jì)制度下，國(guó)家對(duì)資本家的控制還是比較大的，因?yàn)殛P(guān)系到國(guó)計(jì)民生的企業(yè)都控制在國(guó)家的手中。

　　假設(shè)你是房地產(chǎn)商，國(guó)家為了社會(huì)穩(wěn)定，想要讓你配合下，控制房?jī)r(jià)。如果你不考慮國(guó)家的建議，國(guó)家也沒(méi)有理由收拾你（因?yàn)槟悴](méi)有違背法律），但是國(guó)家控制著銀行、電力、能源等企業(yè)，這些企業(yè)就可能不和你合作了。

　　試問(wèn)：沒(méi)有銀行的支持，你還能活下去嗎？不批準(zhǔn)土地，你還能建房嗎？

　　但是，在資本主義國(guó)家就不一樣了。

　　資本主義國(guó)家銀行、電力、能源等所有企業(yè)都是私人的，只要你和那些企業(yè)搞好關(guān)系，那么政府根本拿你沒(méi)有任何辦法。

　　比如，特朗普要求通用汽車(chē)、蘋(píng)果公司回美國(guó)建廠，但是通用汽車(chē)根本不搭理特朗普，非但不回美國(guó)建廠，反而關(guān)閉了美國(guó)境內(nèi)的4個(gè)工廠；蘋(píng)果公司更是將美國(guó)國(guó)內(nèi)唯一的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國(guó)。

　　現(xiàn)在大家知道為什么一些所謂的“企業(yè)家”總抨擊中國(guó)的制度了吧？

　　因?yàn)樗麄儾幌胧艿街袊?guó)政府的牽制，不想承擔(dān)社會(huì)責(zé)任——沒(méi)有了政府的管制，他們想怎么剝削老百姓就怎么剝削。

　　現(xiàn)在大家知道為什么一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、文人總抨擊中國(guó)的制度了吧？

　　因?yàn)樗麄儺?dāng)中很多人都是資本家的掮客，是為有錢(qián)人服務(wù)的——拿資本家的錢(qián)，自然要為資本家服務(wù)。

　　目前，中國(guó)的社會(huì)是有很多問(wèn)題，這些問(wèn)題并不是國(guó)家沒(méi)有看到，各個(gè)地方政府、人大代表們，他們能看不到嗎？

　　看到了，沒(méi)有解決，一定是難度比較大，涉及到多方的利益。所以，我們應(yīng)該給國(guó)家更多點(diǎn)的時(shí)間，而不是跟著那些公知想要顛覆我們的體制。

　　如果真有那么一天，最先倒霉的不是別人，而正是“助紂為虐”的你！

　　那時(shí)，你的命運(yùn)就完全控制在資本家的手中，不要說(shuō)“自由、民主和人權(quán)”了，恐怕連最基本的生存都困難！

標(biāo)簽中國(guó) 資本家政府天涯補(bǔ)刀

上一篇：占豪：西方國(guó)家：總而言之，都怪中國(guó)就對(duì)了！下一篇：返回列表