尷尬的真相:COVID-19外地起源論最終是個死胡同!
來源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)

這兩天幾則熱消息的點評。
一、英國劍橋大學的研究
這個新聞昨天晚間以來在中國自媒體傳播非常有趣。
典型的段子如下:
“14小時前,劍橋大學發表COVID19最新研究報告,終于證明中國的清白,還了中國 一個公道。懂英文的朋友可以點鏈接看原文。
劍橋大學研究報告指出,新冠病毒分三個變種,ABC,其中A類和蝙蝠身上提取病毒最相似,屬于祖先毒株。A類在武漢只有極少案例,且包括一個在武漢生活的美國人。A類病毒是美國澳洲的主要類型。B類毒株是中國境內主要類型,且并沒有傳播出東亞地區,屬于建立者效應。C類病毒是歐洲主要類型,亞洲地區的香港,新加坡,韓國皆有此類型。C類型演化自B,B類型演化自A。原文地址:http://985.so/paHm ”
流傳的另一個版本:
“劍橋大學昨天發表論文,認為新冠病毒A類是病毒爆發的根源,而A類集中出現在美國和澳洲,出現于武漢的病毒屬于B類,是從A類變異而來。這篇論文發表于美國科學院院刊,如果結論屬實,對中國和全球華人都是一件幸事。
劍橋大學發表關于新冠病毒的幾個變種和傳播路徑的研究報告。
報告指出,新冠病毒分三個變種:A、B、C。A類病毒更多發現于美國和澳洲的受感染者。A類在武漢只有極少案例,且來源于在武漢生活過的美國人。A類和從蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最為相似。研究人員稱A類病毒為“爆發根源”( “the root of the outbreak” )。
B類毒株是中國境內(即武漢)主要類型,且并沒有傳播出東亞地區。
C類病毒是歐洲主要類型。亞洲地區的香港,新加坡,韓國皆有此類型。且沒有在中國大陸發現。
研究人員認為,C類型演化自B,B類型演化自A。
研究人員采用的研究方法,此前主要被運用于通過研究DNA來追蹤史前人類的人口流動。此次是首次運用在追蹤新冠病毒的傳播路徑(“These techniques are mostly known for mapping the movements of prehistoric human populations through DNA. We think this is one of the first times they have been used to trace the infection routes of a coronavirus like COVID-19.” )
原文地址:http://985.so/paH4
論文今天發表在PNAS (美國科學院院刊),論文鏈接:http://985.so/paH6 ”
從今天白天到晚上,一些老年人也在轉發。這些在微信上的絕大部分人是看不懂英文的。提供鏈接,并且說“懂英文的朋友可以點鏈接看原文”可以極大增加段子的可信性,方便傳播。而如果從一開始就愿意相信這個段子的結論,即便能讀一點英文的,大概率也會直接轉發。
環球昨天晚上就發了一篇文章,解釋得是比較清楚的:
《這篇被圍觀的論文,能說明“病毒并非來自中國,而是美國嗎”?》http://985.so/paHM
另外也有對這個新聞比較客觀的報道:《新冠病毒變異3種毒株:中國B型多,美國大量A型,歐洲主要C型 》 http://985.so/paHQ
大意是,病毒在傳播中,變異發展成了ABC三種。
A型是與蝙蝠和穿山甲體內發現的新冠病毒類型最為接近的,被認為是新冠病毒爆發的根源。
B型是A型病毒經過兩次變異而成,是武漢最常見的病毒類型,在中國本地變異緩慢,在中國以外的國家和地區變異則迅速。
C型經過B型一次變異而成(B型的“女兒”),通過新加坡傳入歐洲。
回到A型。武漢當然也存在A型,最早感染A型的美國人就是在武漢長期居住的。他們最后回到美國,在美國確診。
病毒四處傳播,在過程中是可以不斷變異,形成新的分支和譜系的,美國發現的病毒在源頭上古老,是因為變異緩慢,但通過旅行社,都可以追溯到中國武漢。
這是看完這則新聞全文及大致瀏覽論文后的英語世界讀者的直觀反映(不考慮政治偏見和取態)。
這個案例和更早時候的一個美國起源論《臺灣節目追溯新冠病毒源頭,然后追到美國去了》邏輯是完全一樣的。當時,節目嘉賓援引了國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農業大學和北京腦科中心在chinaxiv論文預印本網站上聯合發布的一篇論文,錯誤理解,認為COVID-19病毒的爺爺版本只能在美國找到,中國只有孫子版本且找不到爺爺版本,因此推理COVID-19起源美國。
在3月初中旬時就有一些文章。《駁斥陰謀論!中科院新冠病毒論文中美國基因組的來源分析》(20200303) http://985.so/paHT
《批駁有關新冠病毒起源的六個錯誤假說》)(20200314) http://985.so/paHV“第六個錯誤假說:“病毒基因單倍型輩份說”
《新冠病毒源頭在美國?》(20200310) http://985.so/paHY
論文原文:《Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using the whole genomic data》 http://985.so/paJa;http://985.so/paJd
論文里面講得很清楚,幾個爺爺輩的單倍型(H13、H38)都是有武漢/中國旅行史的。武漢找不到“爺爺輩”單倍型的原因和采集病毒樣本的時間有關。武漢的樣本采集時間是2019年12月24日和2020年1月5日,采集時間較晚,此時爺爺輩的單倍型可能已經被父輩、孫子輩的單倍型替換。
這個論文在社交媒體上被錯誤解讀的邏輯與方式和劍橋大學論文幾乎完全一樣。都是由個人對學術論文刻意斷章取義或誤讀,然后通過等社交媒體進行傳播。
大多數公眾一方面完全缺乏相關領域的知識與訓練,另一方面不會閱讀英文(這些論文都是用英文撰寫),所以一看到引用學術論文,就會信以為真。
利用對學術論文的斷章取義或誤讀來傳播代表特定政治立場的觀點(即“COVID-19美國起源論”)是這次疫情里的一大特色。
其實如果有人出來做一個民調,一定會發現一個趨勢:
——對方方在海外出版日記越不滿的人(愛國人士),越有可能相信病毒的美國起源論;
——越是同情方方在海外出版日記的人(體制批判者),越有可能相信病毒的中國起源論。
當然這只是個大趨勢,不是絕對的,不能簡單適用到每一個人。
目前看,這些科學論文都很清晰地指向武漢(或更廣的范圍,即華中/華南地方)起源,也就是最早的病毒攜帶者都有武漢/華中/華南居住史/旅行史。這是一個最大、最明顯的共性特征。他們指向一個顯見的可能性,即病毒發端自武漢、武漢周邊地方,但也有可能是華南其他地方(深圳/廣東),輸入武漢。然后,病毒在武漢的華南海鮮批發市場等地出現社區傳播。病毒攜帶者從武漢將病毒帶到全球各地。
這種判斷當然只能基于實證,而不是政治立場。病毒最初在武漢被發現、疫情在武漢爆發,,且過去幾個月以來的諸多基于基因的研究,形成了一整套證據,把武漢起源作為一個最有力的假說(hypothesis)。待證據進一步豐富后,就可以形成一種理論(theory)。
而實際上,除了武漢起源這個假說外,科學家們(而非中國微信/微博上的網友)即便對武漢假說不完全滿意,目前恐怕也提不出第二個更有說服力的說法。
而由于這個議題突然變得十分政治化,中外學者都怕卷入政治,開始回避提出看法——無論是鐘南山,還是劍橋大學的Peter Forster,都不愿再發表意見,只會含糊表述:“……還不能最終證明”。
實際上,科學的基本原則就是“可證偽性”(falsifiability):只要有人能夠拿出一個證據,證明更早的病例來自其他地方,一方面在基因上更加古老,另一方面沒有任何的武漢接觸史,就立即可以推翻武漢起源的假說。
科學是實事求是的,對此完全開放。
同時,武漢起源假說享受的“可證偽性”適用于一切科學理論的——從進化論到相對論。科學方法論區別于宗教迷信的最根本基礎。然而,可證偽性本身 并不等于 合理懷疑(reasonable doubt)。一個假說或理論可以通過反面證據推翻只是一個邏輯的可能性。這個邏輯可能性的存在不構成質疑這個假說或理論的合理懷疑。要形成合理懷疑,需要提供證據。
二、“紐約的疫情主要來自歐洲,而不是亞洲”
這也是一則前兩天非常熱的新聞。源自《紐約時報》4月8日的報道,“最新的基因研究表明,新冠病毒早在2月中旬就開始在紐約地區傳播,也就是第一個確診病例出現之前的幾周,而攜帶病毒到紐約的主要是歐洲旅客,而不是亞洲旅客。”
美國在2月1日就對中國進行旅行限制了,Trump對此極度自滿,認為立了大功。那為什么COVID-19仍然會在美國大爆發?
這是因為歐洲已經開始爆發了呀。病毒從美國的后門——歐洲傳入。
COVID-19防疫抗疫已經在全球發生幾個月了。它的特性非常清楚:傳染性極強(R0恐怕遠遠不止2,而是5的水平)。只要一個外地傳入,經由超級傳播者進行本地傳播,就會出現本地爆發。按照每數日翻番的速度,幾周時間就可以導致本地觸發。
這則新聞對美國與中國讀者來說得出的觀感和結論也完全不同。美國媒體報道歐洲輸入,就是想抨擊Trump封關措施做得不到位,但和病毒起源毫無關系。美國人認為病毒100%是武漢起源。這個根本沒有討論的余地。
而中國讀者看完可能會認為:
其一,美國病毒輸入和中國無關了,是歐洲的事情。所以不要來怨中國。實際上,美國政客完全不會因為COVID-19是從歐洲輸入就停止抹黑中國。他們認為歐洲病毒本來就是是從中國輸入的,最終,還是中國影響了全世界,而且這樣更會讓他們試圖聯合歐洲一起問責中國。
其二,一些非常希望找到境外起源證據的讀者可能會藉此認為,COVID-19一開始就是從歐洲發源的,和我中國無關。這種想法就更脫離現實了。病毒的傳播路徑和起源是就沒有關系。
稍微細究,就會發現這個新聞沒有什么意義。
三、“美國情報機構去年11月就已警告“病毒災難”
這則新聞來自美國主流媒體ABC。環球報道:《美媒:美國情報機構去年11月就已警告“病毒災難”》http://985.so/paJs
今天自媒體上獲得廣泛轉發的跟進報道:《CNN的新聞印證了COVID-19是美國軍方故意釋放到武漢的》 http://985.so/paJu
公眾號“西西弗評論”介紹了這個新聞的背景及做了初步分析。一則非常詭異的新聞-美國情報部門在去年11月就知道了傳染病在武漢蔓延?
這個新聞的大意是,早在2019年11月下旬,美國情報官員就警告說,一場傳染病正在中國武漢地區蔓延,這場傳染病非常嚴重,會改變人們的工作和生活,對人口造成威脅。有四個消息源向ABC透露了上述信息。
美國的國家醫學情報中心撰寫了一份詳細的報告。撰寫這個報告的目的是提醒這個失控的傳染病將會對美國在亞洲的駐軍造成嚴重威脅。有兩名熟悉這個事情的官員向ABC透露了這個報告。
ABC新聞放出后,4月9日,美國國家醫學情報中心的負責人正式辟謠。原文說,國家醫學情報中心原本是不對情況相關信息發表評論的,但是為了在目前的公共安全危機中保持透明度,我們確認,媒體報道的那個2019年11月與冠狀病毒有關的情報評估是不正確的,沒有這樣的報告存在。

Trump也專門發了twitter辟謠:

原載知乎的文章直接與軍運會陰謀論聯系上了,稱這就證明了美國軍方通過軍運會在武漢投放了病毒。
筆者初步判斷如下:
1、筆者完全不相信這種陰謀論,領域內的科學家們對此也不屑一顧。實際上,在西方坊間真正流傳的說法都是不利于中國的,即武漢病毒所因為某種流程失誤導致病毒泄露。這在海外反中的華人圈內(例如香港反中黃營)也極有市場。但占壓倒性絕大多數的西方科學家認為這都是不可能的,根本就不值得推敲。
2、新聞中指稱的情報收集方式也非常詭異,例如重點提“衛星圖像”。請問如何透過衛星圖像看傳染病爆發?
3、ABC和CNN新聞里介紹的情報機構知會的部門也很奇怪。這是傳染病防控,來來去去都是CIA、五角大樓、情報圈,怎么不去報告HHS(健康和人力服務部)及美國CDC?
4、如果真的存在這個報告,Trump、白宮和美國國家醫學情報中心會模棱兩可,閃爍其詞,不正面回應,但不會以這樣的姿態和形式斬釘截鐵的辟謠。
5、白宮一直想方設法將國內COVID-19應對不力的責任推諉給中國,這個敘事已經進行很長時間了。如果美國在11月份就發現中國有瞞報證據(且通過衛星圖像都能發現,這得是修建了多少個火神山雷神山醫院?還是有衛星都能看見的公開尸體掩埋場啊?),那早就拿出來通報全世界要挾中國了。美國沒有這么做,說明這些報告不存在。
6、美國媒體爆這個新聞的目的不是為了說明COVID-19是美方起源的,甚至不是說中國政府瞞報——因為他們認定中國政府100%瞞報,都不用討論。他們的根本目的不是指責中國,而是要指責Trump政府防疫不力、不作為、有重大過失。美國現在疫情極度嚴峻,民主黨極度希望就此事做文章把Trump推下馬。因此,如果民主黨認為這個事情稍微靠譜,就會緊要不放、窮追不舍。政客可以組織要求舉行聽證會,要相關部門負責人出來回答問題、接受問責(形式上可以閉門聽證)。你們監測到了什么?你們向哪些部門匯報了情況?這些部門作何反應?民主黨會盡一切力量挖掘和實錘白宮在其中的過失,并加以放大利用。而如果民主黨認為這個事情不太靠譜。就不會有下文了
7、COVID-19傳到美國,已經造成超過50萬人感染,2萬人死亡,是一個極為罕見的公共衛生危機。如果美國政府有重大隱瞞——包括不作為、失職,甚至“投放病毒”這種天方夜譚般的做法,那肯定也會有“吹哨人”向社會公布不為人知的黑幕。幾家主流媒體如NYT、WP的記者會盡最大努力挖掘政府黑幕。如果沒有新的吹哨爆料,媒體也不了了之,說明此事根本不靠譜。
筆者認為這則新聞不靠譜,大概率會在未來幾日石沉大海。
小結:中國民間似乎把所有的注意力都放在了病毒起源論上,陷入了一個巨大的認知陷阱。這本質說明中國民眾的不自信結合原罪感,認為自己要給全世界擔責任。好像真的只有證明病毒不來自中國,才能“自證清白”,“洗脫罪責”,不需再還世界一個道歉。而縱觀全球,抹黑中國最不遺余力的就是美國。所以病毒起源論自然要扣到美國身上。
這就是美國病毒起源論的根本邏輯。
民間有這樣的樸素想法是沒有辦法的,這也是老百姓的自由,但中國政府自己千萬不能涉足這個領域,對民眾應該健康引導,同時尤其不能向外輸出廉價的“美國起源陰謀論”。這種陰謀論只在中國內地有市場,基本屬于內宣,不屬于外交。它只會給我們的外交工作及國際形象帶來巨大負面影響,有百害而無一利,應該完全避免,中國官方極力回避陷入病毒起源論這個沒有出路的死胡同里,應當堅定不移的恪守“病毒是全人類的敵人”,“全人類社會應齊心協力眾志成城抗疫”的敘事。
另外,應該清楚地看到,反對將病毒用特定國家或地方冠名是為了避免污名化和歧視,這和病毒從何地起源是毫無關系的!即便我們最終發現COVID-19是越南起源,也不能叫它越南病毒;即便我們發現COVID-19是美國起源,也不能改口叫它美國病毒。同樣的,即便它發端自武漢/中國,也不能叫武漢/中國病毒。病毒叫什么名字,和起源地沒有關系。
所以,不要再糾結COVID-19的起源了,這是一個無法獲得他國認可與理解,沒有出路的死胡同。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


