拜登再陷“性侵”丑聞,這次能否全身而退?
來源 上海美國研究
目前,拜登作為民主黨總統提名戰中僅剩的候選人,基本鎖定了黨內提名,其選情亦隨著特朗普應對疫情不力而一路向好。但是,隨著一則27年前“性侵”丑聞的披露,拜登又陷入到負面風波之中,其選舉前景也被蒙上了陰影。

前助手引爆“性侵”“炸彈”
一年前,拜登曾遭遇過“咸豬手”風波。2019年4月,在拜登即將宣布參選總統前,8名女性指控其對她們進行過令人不適的不當身體接觸,這些指控一度讓拜登宣布參選遭遇阻力。拜登不得不發布一則道歉視頻勉強平息了風波,但他的“咸豬手”照片依舊出沒于各大社交平臺,使其正派親和形象大打折扣。
一年后,8名女性之一的拜登前參議院助手塔拉·里德再度出面指控,這次力度更大,她指控拜登在1993年于國會大廈對她實施了性侵行為,她回憶“拜登將她推到墻上,將手伸進了她的裙子……并親吻了她”,稱自己在事后曾向參議院和拜登的工作助手申訴,但最后卻被辭退。4月9日,里德向華盛頓特區警方報案,聲稱自己是在1993年遭受性侵的受害者。里德的幾位親友向記者確認了她曾在上世紀90年代向他們提到過被性侵經歷,而根據“拉里·金現場”節目記錄顯示,一位匿名女士曾于1993年通過電話向該節目抱怨“她的女兒為一位著名參議員工作但遇到了麻煩”,里德稱這位女士正是她已故的母親。1996年的法庭記錄也顯示其前夫知曉拜登對里德實施了性騷擾行為。
拜登競選團隊迅速進行了駁斥,拜登本人也于5月1日接受電視采訪首次公開回應性侵指控,他稱自己并不認識里德,里德所指控的所謂“性侵”行為從未發生,并呼吁相關檔案部門對所有關聯記錄進行審查和公布。他還撰寫文章來駁斥性侵指控,并強調自己在女權議題上的堅定立場和立法成就。拜登斬釘截鐵的否認并沒有完全平息公眾的負面輿論。里德在拜登接受采訪后不久也接受了梅根·凱利的采訪,她堅稱自己沒有撒謊,并表示拜登沒有資格成為總統,應當立即退選。兩方各執一詞,美國公眾輿論也隨之陷入了分裂,到底應當相信里德還是拜登呢?

塔拉·里德(左)
“性侵”指控疑點重重
由于遭受性侵所帶來的的身心傷害巨大,施暴者又往往位高權重,性侵案件的受害者往往需要很長的時間才有勇氣向公眾披露自己的經歷,因此公眾往往傾向于相信受害者的陳述。但諸多跡象顯示,里德對拜登的指控卻存在很多疑點。
疑點一,里德的表述前后不一。在最開始的表述中,里德的指控僅限于拜登的不當身體接觸,并明確告知記者她認為這是權力濫用而非性侵。但一年后她卻改變了說法,將性騷擾指控提升為性侵。里德在自己為何被辭退的問題上也前后表述不一致,她一開始稱自己因不愿在宴會上提供酒水而感到被排擠從而辭職,但她在之后又稱自己是因為提交性侵申訴而被辭退。
疑點二,里德親友的表述同樣發生了改變。2019年,里德的朋友表示拜登只對里德進行了包括撫摸頭發在內的不當行為,而且往往是在公眾場合,但在2020年,這位證人卻聲稱里德曾告訴她自己遭受了性侵。里德的哥哥也是如此,起初他只向《華盛頓郵報》的記者確認里德向其抱怨過拜登的不當舉止,但在幾天后,他又告訴記者里德曾告訴他“拜登將手伸進了她的裙子里”。
疑點三,里德聲稱自己進行了申訴,但卻沒有留存副本,目前也沒有找到任何有關申訴的記錄,里德后來又稱自己在申訴中并沒有提及性騷擾,這就意味著即使找到相應記錄也難以證明性侵的發生,而拜登的助手均表示否認曾經收到過來自任何人的任何形式的有關拜登性騷擾或性侵的申訴。
疑點四,里德以及其律師的政治立場。里德在社交媒體上曾經多次贊揚拜登,并在2017年贊揚拜登在打擊性侵方面所做的貢獻。但是在2018年,里德開始表達對俄羅斯和普京的熱愛,并在2020年成為了桑德斯的支持者,而她指控拜登性侵的時間點又恰好是桑德斯在初選中連連敗陣之時。另一方面,里德的律師道格拉斯·威格多雖然是一位專長于性騷擾和侵犯的律師,曾代理6名女性指控好萊塢制片人和民主黨金主哈維·韋恩斯坦性行為不端。但他還有另一個身份,即特朗普競選活動的捐款者,這些都為里德的指控增添了政治意味。

1996年里德離婚案的法庭記錄
拜登或難全身而退
里德對拜登的指控讓人想起了2018年女教授福特對美國聯邦法院大法官提名人卡瓦諾的性侵指控。在2018年中期選舉前的卡瓦諾聽證會上,民主黨議員出于選舉考量,在聽證會上慷慨陳詞,把MeToo運動推向了高潮,“相信女性“成為了進步人士的新口號,那一年民主黨借此一舉獲得了大量女性選票,也產生了歷史上最多的女性國會議員。
這次同樣是面臨選舉,不過事情卻發生在民主黨人身上,當年在性侵問題上叫得最響的民主黨議員們集體啞口,還反過來為拜登辯護。比如進步派參議員沃倫就表示拜登對指控的否認很有說服力;曾經因一起存疑的性騷擾丑聞而迫使本黨參議員阿爾·弗蘭肯辭職的陸天娜參議員也繼續支持拜登。
事實上,從特朗普和共和黨的立場看,長期主張男女平權、反對性別歧視的民主黨,這次無疑會被拜登的性侵丑聞逼下道德“神壇”。對于拜登和民主黨而言,女性作為該黨的核心選民,很難不受到這一丑聞的影響。自由派媒體甚至表示無論如何也要投票給拜登,因為特朗普更糟糕。這顯然又給共和黨指責民主黨是“雙重標準”提供了口實。
好在目前民眾對拜登的性侵丑聞還半信半疑。最近美國蒙茅斯大學公布的民調顯示,37%的受訪者認為性侵一說可能為真,32%認為可能不實,另有31%無從判斷真假。但如果里德及媒體繼續放出可信的證據,那么民眾肯定會向信以為真的方向偏移。
拜登的兒子本就深陷烏克蘭腐敗丑聞,如今他又因“性侵門”不斷發酵而很有可能成為“污點”候選人,這讓拜登和民主黨面臨著窘境。如果沒有出現新證據,對民主黨來說自然最好,但即使如此,共和黨方面也有可能將拜登描繪成一個“性侵者”,就如同他們在2016年將希拉里描繪成一個“腐敗的政治騙子”一樣;而如果出現了新的確鑿證據,恐怕民主黨就要考慮臨陣換將,而由此導致的混亂以及性丑聞的惡劣影響將仍讓民主黨的重回白宮路荊棘遍布。
作者:李東辰,上海市美國問題研究所研究助理,現就讀于國際關系學院法學專業
圖片來源于網絡
文章僅代表作者個人觀點,不代表本公眾號立場
責任編輯:張騏

本文作者系新浪國際旗下“地球日報”自媒體聯盟成員,授權稿件,轉載需獲原作者許可。文章言論不代表新浪觀點。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



