中國，到底需要多少核彈！
作者 :正文注明 2020-05-17 06:17:36 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
前幾天，「環球時報」總編胡錫進在微博上說，中國需要在較短的時間里將核彈頭的數量擴大到一千枚的水平，包括至少100枚東風-41戰略導彈，以抑制美國的戰略野心和對華沖動。一石激起千層浪。網上出現了很多支持他的和反對他的聲音，但總體來說還是支持的比較多，反應了當下大多數人對于特朗普政府對華敵意行為的憤怒。批評反對的聲音也很多，胡錫進專門就幾個問題做了回應。老胡認為這個指控有一些理想主義了，或者是立場和感情沒有與中國國家安全利益在一起。老胡認為中美博弈是兩個大社會之間的事情，針對整個對方的國家意志。他對于國家意志的了解很深刻，有權利參加討論。老胡認為眼下中國核威懾的量級需要提升，他所謂的“一千枚”只是個量級概念。以前美國覺得中國有“幾百個”，現在應該讓他們覺得有“幾千個”。老胡認為核武器就是用來威懾的，藏起來就起不到威懾的作用。這里我不做評論，先跟大家聊一聊「核威脅」這件事曾經離中國有多遠。等大家了解完我們中國曾經遭遇過的那些經歷之后，再來好好思考我們今天到底需要什么樣的核戰略。我們知道，自原子彈誕生以來，只有不作死就不會死的日本在1945年的時候遭受過原子彈的襲擊，其毀滅性也讓全世界的人目瞪口呆，從此再也沒有哪個國家針對另一個國家使用過核武器。這里有個名詞叫「核冬天」，是科學家想象出來的名詞，形容在核戰爭爆發后的大地上煙塵彌漫、遮天蔽日、天寒地凍的狀態。在施瓦辛格的經典影片「終結者」系列中，我們可以看到“核冬天”的可怕情景，那簡直就是人類的末日。繼原子彈轟炸日本之后，擁核大國再也沒有對其他國家使用過核武器，但核威脅還是時有發生。我們新中國在成立之后就多次被美蘇兩個霸權主義國家進行過核威脅和核訛詐。1950年6月25日朝鮮內戰爆發，9月15日美軍在朝鮮半島的仁川登陸，憑借懸殊的軍事實力摧枯拉朽般擊潰了北朝鮮軍隊，把戰火一路燒到了鴨綠江邊，北朝鮮政府岌岌可危。10月19日，中國人民志愿軍渡過鴨綠江，偉大的抗美援朝戰爭開始。當時美軍遠東軍總司令麥克阿瑟根本沒把中國軍隊放在眼里。此前他一直認為中國根本不可能出兵。原因很簡單，現代化戰爭打的是工業實力，中國跟美國的實力差距實在是太大了 ，中國出兵無異于以卵擊石。麥克阿瑟的觀點代表了美國多數人的想法。可是他想錯了。中國不但出了兵，還在短短幾個月的時間里把他的軍隊打回了三北線以南。美國人低估了以毛澤東為代表的中國人的決心。當時毛主席力排眾議決定出兵朝鮮主要出于兩個考量，第一是打給蘇聯人看，以爭取到蘇聯方面的經濟、科技、軍事援助，否則哪有后來從無到有的中國工業和科技等領域的基礎；第二，是為了爭奪亞洲革命領導權，爭取大國地位。所以，這是一場哪怕輸了也要打的仗即便中國已經出兵，麥克阿瑟依然沒有重視。1950年11月24日，他在前線視察的時候對時任24師師長的丘奇少將說：「我已經向24師小伙子們的妻子和母親們打了保票，小伙子們將在圣誕節前回國?！?/section>這番話被看熱鬧不嫌事大的記者們抓個正著，第二天美國各大報刊紛紛登出標題：「麥克阿瑟將軍保證圣誕節前結束戰爭」、「圣誕節士兵可以回家」。結果我們都知道了。中國軍隊迎頭痛擊美國聯軍，一舉收復平壤，還把聯軍趕回到了三八線?！感』镒觽兪フQ節前回家」成了一句笑話。吃了大虧的麥克阿瑟絕對不會善罷甘休，你想想他是什么人??？他的性格特別像今天的美國總統特朗普，特朗普不是堅持在疫情期間不戴口罩嗎，號稱自己“百毒不侵”。麥克阿瑟這位老兄堅持在戰場上拒絕一切防護措施，比如鋼盔，是根本就不會戴的。
巴頓將軍曾這樣評價麥克阿瑟：「我太佩服這家伙了，他太勇敢了?！?/section>巴頓回憶說，倆人一起參加過第一次世界大戰。在一次戰斗中，面對著敵人的猛烈炮火，麥克阿瑟啥也不戴地直挺挺站在前線指揮，巴頓為了不丟人也只好站在旁邊。這時一個炮彈在不遠處爆炸，熱浪襲來，巴頓向后退了一步，而麥克阿瑟紋絲沒動。他對巴頓說：「能炸死我的炮彈，還沒生產出來呢！」就這么狂妄自大的一個人，你想想他吃虧以后會是什么反應，一定是瘋狂報復啊。于是四處鼓吹要報復中國，叫囂轟炸中國，轟炸的范圍不能止步于鴨綠江，應該轟炸中國所有的沿海城市。但他還不解氣，又提出要在中國投放20顆以上的原子彈。霍普金斯大學也提出建議：朝鮮戰爭為我們提供了研究戰術核武器的最佳時機。1950年11月30日，美國總統杜魯門舉行記者招待會對外宣稱：我們將采取任何必要的步驟，以應對軍事局勢。記者追問：總統先生，您說的所有的各種武器，是不是說正在積極考慮使用原子彈。消息傳出，還沒等中國做出反應，美國的歐洲盟友已經坐不住了。在英國倫敦，一百多名工黨議員寫信給首相艾德禮，強烈抗議美國使用原子彈的可能性。包括前首相丘吉爾在內許多西方政要紛紛表達了憂慮。倒不是因為他們同情中國，而是擔心會因此引發第三次世界大戰。為了消除戰爭升級的風險，英國首相艾德禮前往華盛頓與杜魯門展開會談，勸阻不能使用原子彈。于是在后來的英美聯合聲明中，有了這樣一段話：總統聲明他希望世界局勢永遠不至于有使用原子彈的必要。總統告訴首相說，他也希望把可能改變這種局勢的情況發展隨時通知首相。時間到了1953年，艾森豪威爾當選新的美國總統。此時朝鮮戰爭的形勢是交戰雙方圍繞著三八線附近邊打邊談判，為了能在停戰協議上占有優勢，艾森豪威爾宣稱：為了能結束朝鮮戰爭，確實需要采取核打擊威脅。對于美國的核訛詐，毛澤東主席態度十分明確：中國人不怕核戰爭。并命令志愿軍在朝鮮的崇山峻嶺中構筑防原子彈工事，地下掩體，防止美國人狗急跳墻。一方面受制于在國內外的輿論壓力，另一方面見中國方面鋼鐵般的意志，艾森豪威爾知道取勝無望，只好決定盡快結束這場錯誤的戰爭。1953年7月，雙方在朝鮮板門店簽署了朝鮮停戰協議?？梢圆豢鋸埖卣f，中國軍隊創造了現代戰爭史上的一個奇跡。關于朝鮮戰爭，請允許我加兩段與原子彈主題無關的話，以表達我對先輩們的崇高敬意。第一段來自麥克阿瑟在1950年給艾森豪威爾的信，他這樣評價中國士兵：“我還從來沒有遇到比這更無畏的戰士，更果敢、更頑強、更有戰斗力的對手。他們是第一流的戰士?！?/section>第二段來自艾森豪威爾的回憶錄：“在美國不是很順利的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個。當它結束后，大多數美國人都急于把它從記憶中抹掉。盡管美國使用了除原子彈外的所有武器，但是，在強大的中國人面前還是被制服了?！?/section>朝鮮戰爭結束后，美國對中國采取了軍事、經濟和外交封鎖。1954年，艾森豪威爾與蔣介石訂立了《共同防御條約》。在美國的支持下，蔣介石對大陸一再挑釁。面對這種情況，1954年至1955年間，中國人民解放軍多次炮擊金門。1955年1月還解放了江山島。期間，美軍的參謀長聯席會議又建議對中國使用戰術性核武器，白宮的專家也曾經五次建議對大陸使用核武器，但都被總統艾森豪威爾否決了。雖然美國一直沒有真正投入使用原子彈，但核恐怖的陰云一直籠罩在中國的上空，如同達摩克利斯之劍懸在我們的頭上。這段經歷迫使中國領導人下定決心，一定排除萬難，搞出自己的原子彈。
1956年4月，毛澤東在中央政治局擴大會議上說：“我們還要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人欺負，就不能沒有這個東西?！?/section>1958年6月，他在軍委擴大會議上再次指出：“原子彈，沒有那個東西，人家就說你不算數。那么好，我們就搞一點。搞一點原子彈、氫彈、洲際導彈，我看有10年工夫是完全可能的?！?/section>1964年10月16日，中國第一顆原子彈爆炸成功。咬人的狗不漏齒。如果說美國人是在利用原子彈訛詐我們，是陽謀，只是為了獲取政治利益。那蘇聯秘密進行的對中國的核打擊準備，就是赤裸裸的陰謀，是真的想一口咬死我們。20世紀60年代，蘇聯走上了大國沙文主義的道路，勃列日涅夫推行霸權主義路線，中蘇關系徹底破裂，雙方邊境摩擦不斷。1966年蘇聯與蒙古簽訂了《蘇蒙友好合作互助條約》，在中蘇邊界多次舉行軍事演習；60年代后期，蘇聯不斷加強在遠東地區的導彈部署，配備了能夠進攻中國核基地蘭州和包頭的導彈。1969年3月，中蘇雙方軍隊在珍寶島爆發了小規模的武裝沖突。沖突發生后，以蘇聯國防部長格列奇科元帥、部長助理崔可夫元帥等為首的蘇聯鷹派軍方，主張一勞永逸地消除中國威脅。他們主張動用在遠東地區的中程彈道導彈，攜帶當量幾百萬噸級的核彈頭，對中國為數不多的核設施進行“外科手術式核打擊”，這樣中國就沒有能力進行核報復，只能坐以待斃，任其宰割。為了得到美國的支持或者保持中立，蘇聯駐美大使在華盛頓緊急會見時任美國總統國家安全事務助理的基辛格，通報了蘇聯準備對中國進行核打擊的企圖，征求美國的意見。基辛格將此事匯報給當時的美國總統尼克松，尼克松感覺事態嚴重，召集了他的高級官員進行緊急磋商。最終一致認為，雖然美國與中國的關系處于敵對狀態，但西方世界最大的敵人是蘇聯。從地緣安全角度來說，一個獨立自主的中國的存在能夠有效地牽制蘇聯，更符合美國的全球戰略利益。尼克松認為：“對于眼前這場中蘇一觸即發的戰爭，我們當然應當阻止。”第一，只要美國明確反對，蘇聯就不敢輕易動用核武器；第二，應設法將蘇聯意圖盡早通知中國，讓中國做好應對。但做到這一點很難，中美之間積怨已久，直接通知中國，會讓西方盟友發生誤解，以為中美關系發生了180度大轉彎。而且，中國也不一定會相信，畢竟雙方還沒有建立正常的互信關系。8月27日，美國中情局局長赫爾姆斯秘密向少數記者透露：蘇聯正在從戰略上設想、研究和準備對中國進行一場核戰爭。8月28日，一份名叫《華盛頓明星報》的報紙在醒目位置刊登了一則驚人的消息—《蘇聯欲對中國做外科手術式核打擊》。文中說：“據可靠消息，蘇聯欲動用中程彈道導彈，攜帶幾百萬噸當量的核彈頭，對中國的重要軍事基地——酒泉、西昌發射基地、羅布泊核試驗基地，以及北京、長春、鞍山等重要工業城市進行外科手術式的核打擊。”消息一出，舉世嘩然。中國對于這則消息非常重視。毛澤東果斷作出“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的方針，全國進入“備戰”狀態。許多工業企業轉向軍工生產，大批重要的工廠、軍事院校、科研部門從北京等大城市分散到全國各地，很多城市開挖地下工事。我們現在很多城市的地下防空洞都是那個時候挖的。9月23日和29日，中國連續進行了兩次核試驗，包括首次的地下核試驗，和一次使用轟炸機進行了300萬噸級空投氫彈試驗。等于是在警告克里姆林宮的主人們，蘇聯一旦使用核武器，中國將以牙還牙。美國的反對態度、中國的強硬立場對蘇聯產生了威懾作用，蘇聯領導層采取了緩和的架勢。9月上旬，蘇聯部長會議主席柯西金借赴越南參加胡志明葬禮的機會，向中國代表團提出想在回國的時候繞道北京，同中國總理周恩來面談。后來，柯西金與周恩來在北京機場進行了三個半小時的會談，雙方取得了初步的諒解。之后雙方又有信息往來，讓敵對的局勢沒有發展到不可挽回的地步。直到1969年10月20日，中蘇雙方在北京舉行外交談判，中蘇邊界的緊張局勢才真正得以緩解。有些朋友可能覺得原子彈看似恐怖，實際有驚無險。畢竟使用原子彈從道義上來說是反人類的，誰也承擔不了發動核戰爭而產生的巨大風險，一個有道德、有理性的領導人是不會按下那個核按鈕的。如果你是這樣想的話，那就太天真了，來看看一個真正有權力按下核按鈕的人是怎么思考的。赫魯曉夫在自己的回憶錄中寫到：“朝鮮戰爭已經過去了。美國陷入這場戰爭，干涉了朝鮮人民的內政。盡管美國軍隊被北朝鮮軍隊、確切地說是被中國軍隊打敗了，美國的軍界頭目卻并未冒險使用核武器，只是出現了應當使用核武器的呼聲?！?/section>赫魯曉夫認為：一旦發生世界大戰，那么擁核的雙方必然會使用核武器。你看的沒錯，是必然使用！這可不是我瞎編的，是寫在他的回憶錄里的。他的邏輯是這樣的：假設戰爭不是以核打擊開始，而是從使用常規武器開始。隨著戰爭的發展，會發生轉折，戰爭的一方會出現兵力受損。這個時候，難道他不拿核武器來對付自己的敵人嗎？我不相信！不相信！（這里的兩個“不相信”也不是我加上去的，是赫大爺自己親手寫的）他解釋道：“常言說得好，快淹死的人會抓住稻草不放。我堅信他們會按按鈕，這樣的戰爭會以核爆炸結束。因此，應當竭盡全力，不讓戰爭發生，不讓慘劇發生，只要爆發戰爭和使用導彈核武器，慘劇就在所難免?！?/section>讀過這里你可能對赫魯曉夫的話抱有疑問。當戰爭的一方兵力受損，打個白旗投降就好了啊，為什么不能接受失敗呢？非要手欠去按那個按鈕、啟動核武器，與敵人玉石俱焚嗎？你之所以有疑問，是因為你不是赫魯曉夫，你沒有坐在他當時的那個位子上面。所謂屁股決定腦袋。想想當時他是什么身份、什么地位，唯二的超級大國蘇聯的最高領導人、社會主義國家陣營的舵手、全世界共產主義事業的領袖。來設想一下，如果爆發了一場蘇聯與敵對國家的戰爭，打到后來蘇聯方面損兵折將、彈盡糧絕，這時候只剩下兩個選擇，要么投降、在屈辱中接受失敗的命運；要么拿出核武器最后一搏。第一，國家層面，喪權辱國不說，政權的合法性遭到質疑，維系國家的信仰體系徹底崩塌，國內矛盾沖突會像妖魔鬼怪一樣全部放出來。一場對外戰爭的失敗，常常意味著政權的更新換代，甚至國家的四分五裂。對外戰爭本質上是國內政治的延續，想想戰敗后的奧匈帝國、奧斯曼土耳其，90年代的南聯盟，如今的敘利亞、伊拉克。對于國內矛盾突出的國家來說，對外戰爭根本輸不起。第二，個人層面，想一想晚清重臣李鴻章的最慘遭遇，因為簽訂了《馬關條約》和《辛丑條約》而背負了一百多年的罵名，終于趕上了今天開明的時代才出現了為他翻案的聲音。況且，那時候李鴻章的時代還只是個前現代國家，大清國所有產權都是愛新覺羅家的，割地賠款老百姓還不算太心疼。但是到了20世紀，情況變了，國家和民族意識崛起，一寸山河一寸血，你再敢要簽這樣的條約可就真的遺臭萬年了。這也是抗日戰爭中蔣介石即使丟了首都南京、丟了半壁江山也堅決不肯與日本侵略者妥協的原因，因為這是絕對不能突破的底線。漢奸汪精衛就是最好的反例，你投降，你就是歷史罪人。東漢末年，曹操率領百萬大軍南下，要求孫權集團投降。魯肅對孫權說，我們所有人都可以投降，唯獨主公您不能投降。也是這個道理。因此，作為超級大國領袖的赫魯曉夫，在意識形態構建的一個缺乏彈性的體系中，國家的命運與自己的命運是牢牢捆綁在一起的，是絕對不可能接受戰爭失敗的結果的。否則會被來自各方的力量無情地撕成碎片，國家也如同用沙子堆起來的城堡一樣瞬間垮塌。分析到此，投降這條路是絕對不可接受的，那么就只剩一個選擇，就是按下那個按鈕，放出魔鬼。因為這至少在理論上還存有一線生機，讓雙方帶著幸存者們各自回家，從原始社會開始打野。當然了，更大的概率是玉石俱焚，讓億萬人的生命為各自魯莽的領導人陪葬。赫魯曉夫是真正掌握過核按鈕的人，這就是他身處那個位置時真實的想法，對此我們無需質疑。同時，根據囚徒困境理論，對方的領導人也必然會是同樣的想法。所以一旦核大國之間的戰爭打響，即便一開始使用的都是常規武器，但結果就像劉慈欣《三體》小說中所描述的一樣，帶槍的獵人進入了黑暗森林，留給每個人的命運選擇其實只有一個。一種觀點認為，保持核武庫的數量有助于維持大國在國際中的地位，核均勢確實能夠解釋為什么俄羅斯在綜合實力明顯衰退的今天依然可以和美國和北約掰掰手腕。簡而言之，大國應該取得與之實力相稱的核武數量。另一種觀點認為，核武器是無法使用的，人類很難想象通過使用核武器來獲得某個外交政策上的目標，這嚴重損害了核武器作為權力資源的用途。眾所周知，古巴導彈危機是迄今為止人類歷史上最接近于爆發核大戰的一次事件。美國總統肯尼迪和蘇聯領導人赫魯曉夫從這次危機中獲得的教訓是：核武器本身是個問題，而不是解決問題的手段。這是第二種觀點的有力論據。
但是，肯尼迪在與赫魯曉夫的維也納會晤時發表聲明說：“美國可以毀滅蘇聯兩次，但是蘇聯可以毀滅美國一次?！?/section>記者問赫魯曉夫對肯尼迪的發言有何見解，赫魯曉夫回答說：“我們并非嗜血成性，對一次被消滅的人不打算第二次去殺死他?！?/section>其實赫魯曉夫心里真正想說的是：肯尼迪終于承認了蘇聯的實力，這是美國這樣的超級強國對蘇聯實力的歷史性承認。對于蘇聯來說，這就足夠了。而這，正是對第一種觀點的有力論據。大國取得與之實力相稱的核武器數量，不是真的要使用核武器殺死別人，這是一種大國身份的象征，其背后是相對等的大國地位。記得在1922年的華盛頓會議期間，美國、英國、日本、法國和意大利五個海軍強國簽訂了《華盛頓海軍條約》，規定美、英、日、法、意五國海軍的主力艦（戰列艦和戰列巡洋艦）總噸位比例為10:10:6:3.5:3.5。在我看來，這個條約有點像小孩子玩過家家的游戲，完全無視國家工業實力對于戰爭潛力的影響，形式大于內容。你想，以美國當時完備的工業體系和雄厚的軍工實力，一旦戰爭打響，美國的軍艦就像下餃子一樣，會瞬間打破這個平衡。這個簡單粗暴的條約對于大國來說非常有用，至少有兩個重要用途：第一，是通告全世界，地球上的蛋糕該怎么分，我們哥兒五個說了算；第二，五大國以主力艦噸位比例的數字形式，實際是在宣告彼此在世界舞臺上的話語權比例；你可能會說，現在時代不同了，今天的人類似乎比那時候更文明一些了，帝國主義列國通過堅船利炮瓜分世界的時代已經一去不復返了。但是現實主義告訴我們，現在的國際體系和那時候差不多，依然處于“無政府狀態”。國家像個人一樣行事，每個國家在追求各自以權力界定的國家利益的過程中，都以單一的方式行事。國家安全的唯一真正保障一定源于自助。就像毛澤東常說的，一個國家、一個民族必須“獨立自主、自力更生”，靠人不如靠自己，因為其他人誰也靠不住。這也可以解釋為什么北朝鮮、伊朗等國家甘冒被國際社會制裁的風險，也要自己研制原子彈的原因。修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》中坦言：“強者可以為所欲為，弱者則只能逆來順受?！睔v史經驗教訓一次又一次地告訴我們這個殘酷而又樸實的真理。中國今天的綜合實力早已不可同日而語，整個國力蒸蒸日上。但非常明顯，我們的國際話語權還遠遠不夠。這個話語權不是靠別人發揚雷鋒精神送到你的手里，而是靠自己爭取來的。這時候我想起了那張拿破侖加盟皇帝的著名油畫，他直接從教皇手里把王冠搶過來自己戴上。當然我們是文明大國，禮儀之邦，我們不會去搶，但也要靠爭取才能拿到你應得的那一份。當你面對威脅的時候，你絕對不能退縮，否則你會步步為輸。俗話說“得寸進尺”，你今天退讓一寸，他還會繼續試探你的底線和邊界。當初蘇聯剛剛解體的時候，俄羅斯面對北約的步步緊逼一退再退，一忍再忍，希望換取西方向他們敞開懷抱。但事與愿違，軍事安全邊界從東德、波蘭，一直退到了家門口烏克蘭，眼見烏克蘭也加入北約了，這才如夢方醒。后來重新樹立強硬立場，出手克里米亞和烏東，這才止住了戰略頹勢。在敘利亞的亮拳頭，也體現了俄羅斯的以進攻為防御的策略，那個人們熟悉的戰斗民族又回來了。在建構主義者看來，成為一個國際性大國并不僅僅在于其物質權力的相對提高，還涉及到與權力相關的外交政策“紀錄”。這個“紀錄”，就包括你在遇到威脅時做過什么，如果慫過，那以后天天欺負你根本就不用商量。想想我們晚晴的遭遇就理解了。有了“紀錄”，人們會預期大國會以某種特定的方式處理特定的事情。所謂大國地位的重要標志是，愿意在海外威脅或使用武裝力量追求國家利益。說回中國，這些年我們在物質權力上是大幅度提升了，綜合實力緊隨美國之后，有些方面甚至超過美國。但是在構建大國地位方面，中國確實需要向俄羅斯學習，我們應該在國際上贏得與實力匹配的尊重。就像肯尼迪承認蘇聯的實力一樣，我們也需要得到承認。從這個考量出發，我們今天核武器的數量到底多少才合適，就像胡錫進說的，確實需要國家安全專家利用模型去算一算了。這里，我倒有個很簡便的算法，就是那個數字一定要剛好讓特朗普懷疑人生。
