正如八十年前對(duì)付日本鬼子一樣,八十年后的美國(guó)鬼子也一樣必?cái)o疑!
來源:姚堯(ID:yaoyaostrategy)
15日晚,美國(guó)商務(wù)部宣布將華為的臨時(shí)許可再延長(zhǎng)90天,推遲到2020年8月13日。并在隨后發(fā)布聲明稱,全面限制華為購(gòu)買采用美國(guó)軟件和技術(shù)生產(chǎn)的半導(dǎo)體,包括那些處于美國(guó)以外,但被列為美國(guó)商務(wù)管制清單中的生產(chǎn)設(shè)備,要為華為和海思生產(chǎn)代工前,都需要獲得美國(guó)政府的許可證。同時(shí)給與120天的緩沖期。
此消息一出,立刻在市場(chǎng)上引發(fā)軒然大波,被媒體稱作是美國(guó)對(duì)華為做出的“終極制裁”、“最后一戰(zhàn)”。那么,我們?cè)撊绾慰创绹?guó)剛發(fā)布的全面限制華為的舉措呢?實(shí)事求是地說,太過專業(yè)的技術(shù)細(xì)節(jié),這既非我之所擅長(zhǎng),恐亦非讀者之所樂見。所以,我們還是換個(gè)角度,從歷史類比入手。
1949年11月,白崇禧統(tǒng)領(lǐng)的桂系軍隊(duì)大部被殲,“代總統(tǒng)”李宗仁賴以生存的政治基礎(chǔ)土崩瓦解。無奈之下,李宗仁以就醫(yī)為名從南寧乘坐專機(jī)飛往香港。12月,又乘機(jī)飛往美國(guó),開啟了長(zhǎng)達(dá)十六年的流亡生涯。在美期間,李宗仁在唐德剛的勸說下,口述回憶錄。在《李宗仁回憶錄》中,有一段關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)日寇的總結(jié),我覺得非常精彩,遂依原文摘錄如下:
日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的基本錯(cuò)誤便是“企圖征服中國(guó)”,這本身便是一個(gè)不可補(bǔ)救的錯(cuò)誤。日本自明治維新以后,侵華一直是它的基本國(guó)策。此種國(guó)策的奠定,可能有兩種因素:一是受西方帝國(guó)主義的影響。日本目擊西方列強(qiáng)由于侵略弱小民族而致富強(qiáng),所以它要踵起效尤。二是日本對(duì)中國(guó)的錯(cuò)覺。日本人一向把中國(guó)看成一個(gè)無可救藥的古老國(guó)家,他們認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)是重文輕武,是教育落后,統(tǒng)治者用愚民政策,以愚黔首,以致長(zhǎng)期貧弱,不可與西化了的日本抗衡;再者,中國(guó)被國(guó)內(nèi)的少數(shù)民族征服已不止一次,往者有蒙古,近者有滿洲。滿、蒙二族尚且能統(tǒng)治中國(guó),況日本乎?殊不知日本這種想法是完全錯(cuò)誤的。時(shí)至20世紀(jì)中葉,全球所有被壓迫民族獨(dú)立圖存的風(fēng)氣已如火如荼。西方帝國(guó)主義且已日益式微,繼起的日本焉能后來居上?所以日本開明之士說,日本侵略中國(guó),無異吞下一顆定時(shí)炸彈。再者,日本認(rèn)為中國(guó)是古老文化,不堪一擊,殊不知日本的文化正是從中國(guó)傳去的,最近才受西風(fēng)東漸的影響而從事維新。中國(guó)也正以同樣方式接受西方文化,民族意識(shí)逐日提高。不過中國(guó)幅員廣大,人口眾多,改革起來沒有日本那樣迅速有效罷了。焉可視為無反抗能力,而必定被人征服?
日本既以侵華為國(guó)策,田中義一并認(rèn)為征服中國(guó)為征服世界的階梯。但是日本究系島國(guó),民族眼光短視,胸襟狹隘,政治、軍事領(lǐng)袖皆有志大才疏之弊,徒有成吉思汗的野心,而無成吉思汗的才能和魄力。因而他們侵華的方式,是蠶食而不是鯨吞。既已作了侵略者,又沒勇氣承認(rèn)對(duì)華戰(zhàn)事為“侵略”,卻硬說是“事變”,而且這些“事變”的制造,又是毫無計(jì)劃的盲目行動(dòng)。例如沈陽“事變”是土肥原、板垣等少數(shù)中下級(jí)軍官搞起來的。關(guān)東軍司令官本莊繁事前竟不知其事。事后關(guān)東軍司令部和日本政府只有追隨少壯派軍人之后,為其越軌行為作辯護(hù)。此實(shí)非文明國(guó)家應(yīng)有的現(xiàn)象,然日人行之,不以為怪。
侵華戰(zhàn)事既已發(fā)動(dòng),而日本人又沒有氣魄來大舉稱兵。等到中國(guó)民憤達(dá)到最高潮,以致“盧溝橋事變”無法收?qǐng)觯笠?guī)模用兵勢(shì)在不免之時(shí),日本又不愿傾全國(guó)之師來犯。只是在華北、華東用少數(shù)兵力與中國(guó)作戰(zhàn),到兵力不敷時(shí),才逐次增兵,深入作戰(zhàn)。這種“逐次增兵法”便犯了兵家大忌。中國(guó)地廣人密,日軍一個(gè)師團(tuán)一個(gè)師團(tuán)地開入中國(guó),正如把醬油滴入水中,直至把一瓶醬油滴完,為水吸收于無形而后已。日本人便是這樣一滴滴地,滴進(jìn)了六七十個(gè)師團(tuán)在中國(guó)大陸,但是還是泥腿深陷,坐以待斃。
所以日本既處心積慮要征服中國(guó),就應(yīng)乘歐洲多事之秋,一舉把中國(guó)吞下。日本平時(shí)國(guó)防軍有二十個(gè)師團(tuán),稍一動(dòng)員便可遞增至四五十個(gè)師團(tuán)。如果盧溝橋戰(zhàn)事發(fā)動(dòng)前夕,日本便動(dòng)員全國(guó),首批派遣三十個(gè)師團(tuán)同時(shí)分途進(jìn)犯。用閃電戰(zhàn)方式,主力由平漢、津浦兩路南下,另以一路出西北,實(shí)行戰(zhàn)略上大迂回,占領(lǐng)蘭州,一舉切斷中蘇的交通,并與沿隴海鐵路西進(jìn)的部隊(duì)相呼應(yīng),夾攻陜西,占領(lǐng)西安,得隴望蜀,威脅成都。同時(shí)利用海道運(yùn)輸?shù)谋憷蜷L(zhǎng)江、珠江兩流域西進(jìn)攻擊,與其南下的主力軍相呼應(yīng),使西南各省軍隊(duì)不能調(diào)至長(zhǎng)江流域作戰(zhàn),則占領(lǐng)淞滬、南京、武漢、長(zhǎng)沙等戰(zhàn)略要地,即無異探囊取物。然后右路越秦嶺占成都;中路上宜昌,穿三峽,入夔門,占重慶;左路經(jīng)廣西,向都勻,入貴陽。一舉而占領(lǐng)中國(guó)各重要都市,將我方野戰(zhàn)軍主力摧毀,將零星游擊隊(duì)趕入山區(qū),肢解我們整體抵抗的局面,陷全國(guó)于癱瘓狀態(tài),并非難事。到那時(shí),我政府只有俯首聽命。等到大勢(shì)已去,縱使我們的極端主戰(zhàn)派也只好鉗口結(jié)舌。則以蔣、汪為首的反戰(zhàn)派和三月亡國(guó)論者自將振振有詞,率全國(guó)人民屈服于暴力之下了。然后,一俟德、意向外侵略,歐戰(zhàn)發(fā)展到頂點(diǎn)時(shí),日本即可挾中國(guó)的人力物力,向亞洲防衛(wèi)力量薄弱的地區(qū),進(jìn)行狂風(fēng)擄掠性的戰(zhàn)爭(zhēng),則南進(jìn)北進(jìn),均可游刃有余。如此,二次大戰(zhàn)結(jié)束的面貌,恐將完全兩樣了。
日本的基本政略既已鑄成大錯(cuò),而其小規(guī)模局部戰(zhàn)略運(yùn)用的錯(cuò)誤亦復(fù)如出一轍。盧溝橋事變后彼方乘我政府的不備,不宣而戰(zhàn),瞬息即擊破我華北的駐軍。如果乘勝跟蹤窮追,使我政府無喘息的余暇,占領(lǐng)東西交通動(dòng)脈的隴海路,進(jìn)迫武漢、南京,截?cái)嚅L(zhǎng)江運(yùn)輸,則京、滬不攻自破。日軍有此天與的良機(jī)而不取,竟將其主力軍投入四面崇山峻嶺的山西,以致曠日持久,作繭自縛。雖用盡九牛二虎之力,前鋒勉強(qiáng)一度進(jìn)至黃河北岸,然而南望風(fēng)陵渡,面對(duì)洶洶巨浪,何能飛渡?其后雖把主力軍抽出,南下圍攻徐州,西進(jìn)攻占開封,企圖席卷豫、皖產(chǎn)糧區(qū)域,卻又被黃河決堤泛濫所阻。逼不得已,乃轉(zhuǎn)循長(zhǎng)江西侵。因兩岸地形復(fù)雜,進(jìn)展甚緩。到占領(lǐng)武漢,已成強(qiáng)弩之末,形成僵持的局面。中國(guó)歷史上元、清兩代入關(guān),系由北方南下,以居高臨下之勢(shì),自可事半而功倍。日本恃有海軍的支援,違背傳統(tǒng)戰(zhàn)略的有利條件,改由海道溯江西上作仰攻。兵力又不敷分配,其失敗固可預(yù)卜。
日本之所以在戰(zhàn)爭(zhēng)初期不這樣做的道理,一則或許由于無深謀遠(yuǎn)慮的政治家以及氣魄雄偉的戰(zhàn)略家,他們相信我們不會(huì)長(zhǎng)期抵抗,南京、武漢失守之后便要投降了。再則是他們本國(guó)之內(nèi)可能亦有掣肘之處,軍閥未能隨心所欲。關(guān)于此點(diǎn),研究日本問題的專家們當(dāng)可提出極詳盡的答案。但是,日本既然不能放手來侵略,則又何必搞此無結(jié)果的侵略呢?以上便是注定日本必?cái)〉膬身?xiàng)重要因素。
至于日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處,那也確是說不盡的。日本陸軍訓(xùn)練之精,和戰(zhàn)斗力之強(qiáng),可說舉世罕有其匹。用兵行陣時(shí),上至將官,下至士卒,俱按戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗原則作戰(zhàn),一絲不亂,令敵人不易有隙可乘。日本高級(jí)將領(lǐng)之中雖乏出色戰(zhàn)略家,但是在基本原則上,絕少發(fā)生重大錯(cuò)誤。日本將官,一般都身材矮小,其貌不揚(yáng),但其做事皆能腳踏實(shí)地,一絲不茍,令人生敬生畏。這些都是日本軍人的長(zhǎng)處。不過如果一個(gè)國(guó)家的大政方針的出發(fā)點(diǎn)已錯(cuò),則小瑜不足以掩大瑕。何況“兵兇戰(zhàn)危”,古有明訓(xùn),不得已始一用之。日本憑了一點(diǎn)武士道精神,動(dòng)輒以窮兵黷武相向,終于玩火自焚,豈不是理所當(dāng)然嗎?
讀完李宗仁的這段分析,我們驚奇的發(fā)現(xiàn),今天的美國(guó)鬼子和八十年前的日本鬼子干的事簡(jiǎn)直是如出一轍。
首先,所謂中美貿(mào)易戰(zhàn),本質(zhì)上就是科技戰(zhàn),就是美國(guó)人害怕中國(guó)在科技上趕超他們。可是,美國(guó)人始終不敢聲稱是科技戰(zhàn),非要冠以“貿(mào)易戰(zhàn)”的名號(hào),說是中國(guó)在順差上占了美國(guó)的便宜。直到說不下去了,才由萊特希澤等人坦誠(chéng)此戰(zhàn)的目的是為了遏制“中國(guó)制造2025”,以免中國(guó)的科技制造業(yè)達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平,會(huì)對(duì)美國(guó)大為不利。這不就是李宗仁當(dāng)初說日本人“既已作了侵略者,又沒勇氣承認(rèn)對(duì)華戰(zhàn)事為‘侵略’,卻硬說是‘事變’,而且這些‘事變’的制造,又是毫無計(jì)劃的盲目行動(dòng)”嗎?李宗仁說日本人“眼光短視,胸襟狹隘,政治、軍事領(lǐng)袖皆有志大才疏之弊”,那么美國(guó)人更是歷來就有“既要做婊子,又要立牌坊”的傳統(tǒng),至于現(xiàn)在的政治領(lǐng)袖,那就更是志大才疏了。
其次,美國(guó)既已對(duì)中國(guó)開戰(zhàn),且首戰(zhàn)在中興那已經(jīng)打贏了,那就應(yīng)該乘勝追擊,大舉壓上,配合國(guó)內(nèi)的精美分子,最好一鼓作氣把華為也打趴下。可不知道怎么回事,美國(guó)人在做完這一單婊子后,就不想再努力接客,又動(dòng)起了從良洗白的心思,以維護(hù)其燈塔國(guó)的牌坊。
再次,當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)華為并未被其打垮后,就再次推倒牌坊,加大對(duì)華為的制裁打擊。2019年5月15日,特朗普簽署名為“確保信息和通信技術(shù)及服務(wù)供應(yīng)鏈安全”的行政命令,宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài),禁止在信息和通信領(lǐng)城進(jìn)行所謂的“可能對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)的交易”。美國(guó)商務(wù)部把華為及70家關(guān)聯(lián)企業(yè)列入所謂“實(shí)體清單”,禁止其在未經(jīng)批準(zhǔn)情況下從美國(guó)企業(yè)獲得元器件和技術(shù)。顯然,這就是李宗仁所謂“逐次增兵”的添油戰(zhàn)術(shù)。怎么知道美國(guó)人當(dāng)時(shí)添的油是不夠的呢?很簡(jiǎn)單,如果當(dāng)時(shí)添的油夠,就犯不上在一周年的時(shí)候再來什么“終極制裁”、“最后一戰(zhàn)”了。
現(xiàn)在我們很難說清,如果美國(guó)在中興事件時(shí)就傾全國(guó)之力大舉壓上,華為還能否扛得住,或者需要付出多大代價(jià)才能扛得住?但歷史的現(xiàn)實(shí)就是,即便是以中興事件算起,美國(guó)也給了中國(guó)人超過兩年的準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)時(shí)間。兩年,這意味著什么?世界又發(fā)生了多大的變化?我們都不具備任正非的才能和洞察力,但即便是把我們普通人放到任正非的位置上,在看到了中興事件的結(jié)果后,也知道未來的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)極其殘酷,必須要厲兵秣馬,枕戈待旦。更何況,美國(guó)人似乎生怕華為忘戰(zhàn)必危,還頂著全天下的罵名,硬是將孟晚舟扣留在加拿大,這是何等的用心良苦?不僅如此,在這兩年的時(shí)間里,從上到下,從官到民,中國(guó)各級(jí)有多少政府和企業(yè)在不計(jì)成本地加大對(duì)芯片領(lǐng)域的投入?美國(guó)人現(xiàn)在才想到要來做殊死之戰(zhàn),還有可能贏嗎?
因此,正如八十年前對(duì)付日本鬼子一樣,八十年后的美國(guó)鬼子一旦被我拖入相持階段,那么這場(chǎng)持久戰(zhàn)他們就必?cái)o疑。即便道路曲折,前途必定光明。
當(dāng)然,具體到股市投資上,我們尚不敢斷言消息面對(duì)市場(chǎng)的短期沖擊。如果市場(chǎng)能夠砸出一個(gè)坑,那或許是個(gè)極佳的買點(diǎn)。站在長(zhǎng)期的角度來看,我們對(duì)于未來的前景充滿信心。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



