這個70后美國政客靠反華升官了,背后趨勢值得警惕!
已獲轉載授權
執筆/刀賤笑、無影刀&斬魄刀
19日開始,共和黨參議員盧比奧出任參議院情報委員會代理主席。

消息傳來,國內網友第一反應是:
這哥們兒終于靠反華熬出更大名分了。
國會參議院多數黨領袖麥康奈爾對盧比奧“寄予厚望”,說他將“幫助情報機構從各方面領先于我們的對手們。”
麥康奈爾沒有明說“對手們”都是誰,但用美媒的話說,選擇盧比奧這個反華急先鋒,某些“對手”不言自明。
01
雖然還只是“代理主席”,但盧比奧獲得的權力卻不容小覷。
參議院情報委員會成立于1976年,主要職責是監督美國情報界,FBI、CIA等諸多情報部門的預算審核、撥款授權等均歸它管。

隨著這些年的發展,參議院情報委員會甚至可以說擁有了比院內的外委會、軍委會更大的權力,管轄范圍已不再局限于專門的情報領域,更多地往泛安全化的方向發展。
《紐約時報》說,成為該委員會“一把手”意味著,盧比奧自此躋身國會最核心的政治團體“八人小組”,掌握國家“最高級別”機密情報。

正如美國媒體所說,這一職位至關重要。
那么,為什么這次“上位”的會是盧比奧呢?
中國人民大學國際關系學院副教授刁大明認為,按照參議院委員會主席產生的基本規則,盧比奧本來排在第三順位。前任主席理查德·伯爾因涉嫌股票內幕交易辭職后,本來應該輪到“二號人物”吉姆·里施,但里施本身又是外委會主席,無法兼任。因此,這個職位就落到了盧比奧手中。

參議院多數黨領袖麥康奈爾宣布這個任命時給出的解釋則是:這位佛羅里達州資深參議員“才華橫溢、經驗豐富”,在外交事務和國家安全事務方面具有專長。
具體來講,“從中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮,再到拉丁美洲的暴政和動蕩,參議員盧比奧多年來一直在關注這些問題。”
而在這些“專長領域”,盧比奧的反共和反華立場,可謂尤其突出。
刁大明說,這的確讓人唏噓。盧比奧是個70后,比較年輕,資歷也淺。當上參議員后主要就是靠不斷炒作中國議題,借反華博出位,獲得媒體關注度、保守派以及資金支持。
得到代理參議院情報委員會主席的職位,可以說盧比奧掌控了一個樞紐型的、更便于他對外生事的位置。
美國情報界整體更偏向操作與執行層面,而盧比奧本身的政治性很明顯,他的上位無疑會增加情報界的政治性和對華偏見。
02
我兩年前就曾寫過一篇這個古巴移民,是想拿反華的全能金牌嗎?扒了扒盧比奧的老底。
盧比奧1971年5月出生于美國佛羅里達州邁阿密,父母都是古巴移民。古巴裔美國人約有200萬,這個身份倒也沒有什么特殊。
但政治嗅覺“敏銳”的盧比奧看到其中的機會——在這個身份加持下,扮演“反共急先鋒”更方便了。
靠著這個標簽,他極力批評古巴共產黨及其政府。發現政治利益不大時,又轉而抨擊“共產黨中國”。在他所在的共和黨執政后,盧比奧發表言辭的頻率更頻繁、可見度更高了。

《華盛頓郵報》甚至稱他為“特朗普當局中最喧鬧的中國批評者”。
為什么這樣做,最大的可能是,有利可圖。
從2016年到2018年,盧比奧跟在美國右翼媒體和政治精英后面亦步亦趨,抨擊“孔子學院”在美國的所謂不良影響、力挺臺灣攪局臺海、要求美國打擊中興通訊等等。
這兩年,中美關系的大環境大家都看得到。在盧比奧看來,“機會來了”。
盧比奧原本在參議院就被稱作“提案狂人”,從就任聯邦參議員到去年6月,盧比奧共提案654件,聯名共同提案1802件,平均每年參與提案近300件。
這個效率可謂非常高。
所以,盧比奧“搞”中國的方式也是提案,以及會見相關敏感人物。他看上去什么事情都想插一杠子,幻想著總有一件事讓自己名聲大噪,達到目的。
在涉華提案上,他算是“面面俱到”,臺灣、香港、新疆、西藏、科技等都沒落下。
先看臺灣。
“臺灣旅行法”和“臺北法案”,盧比奧都是提案人之一。為了推動所謂美臺關系,盧比奧也沖在前線,今年2月,賴清德去美國還專門拜會了盧比奧,兩人一唱一和,臺灣綠媒十分激動。
2016年,盧比奧與過境美國的蔡英文會面,公開稱后者臺灣“總統”。他還稱,美國必須繼續深化美臺關系。

這一波在美國泛起漣漪的挺臺重返世衛大會的操作,背后也有盧比奧的推動。
去年香港修例風波中,盧比奧可以說是最不甘隔岸觀火之寂寞的美國人了。
所謂“香港人權與民主法案”就是盧比奧一手操縱發起的,他還口口聲聲說這不是在干涉中國內政,而是“美國的內政”。
實際早在2016年,盧比奧和黃之鋒就臭味相投了。當時黃之鋒去美國“告洋狀”,和盧比奧一拍即合。盧比奧還稱贊黃是“令人印象深刻的有思想的年輕人”。

涉港涉疆法案,也是盧比奧的一個抓手。他看上去偶爾對一些“流亡組織”伸出橄欖枝,讓那些人感激涕零。
即使雙方都知道,這不過是場相互利用、自娛自樂的游戲,但誰都不想先停下來。
美國對華貿易戰持續的這段時間,盧比奧嘗試踩準國內的風向,在科技這個話題上,發力很多。
具體說來,比如他在各種場合指責中國“盜竊”美國知識產權,極力渲染華為對美國國家安全構成嚴重威脅,要求收緊對中國輸出敏感科技。
不過可笑的是,在這個過程中,盧比奧有很多自相矛盾的地方。
比如他給華為貼上“專利流氓”的標簽,卻在去年6月美國電訊商Verizon按理應該付給華為超10億美金的專利費時,提出將一些條款寫入“國防授權法”,使得華為不能獲得美國專利權相關法律的保護。
大體上,只要是與中國沾點邊的,似乎都能看見盧比奧的名字,至于他是否真的參與了,還是只是掛了個名,或是在其中參與了多少,可能只有當事人知道了。
03
雖然還不會對美國對華政策產生什么決定性影響,但這樣一個人“升官”,還是值得我們特別警惕。
為什么?
一是就他個人而言,這個極端反華的美國政治新生代1971年生人,政治生涯還長,他在對華政策上鬧出什么幺蛾子還未可知。
從美國參議院運行特點看,參議員們通常會把主要精力放在國內事務上,涉外問題更依賴院內各個委員會的報告或主張,比如情報委員會、外交委員會或軍事委員會等。

盧比奧成為情報委員會代主席,以后很可能成為正式主席,他對國會參議員們涉外尤其涉華態度影響增大。
從參議員的從政規律看,一旦當選,只要他想,只要所代表州的事務沒出現重大問題,往往能在這個位置上待到干不動為止,工作三四十年都很正常。
而且待得時間越長,作為“資深參議員”所能動用的資源越多。如果盧比奧繼續想在反華議題上做文章,影響也將更惡劣。
還有,就是盧比奧并未放下對總統大位的覬覦。2016年他曾參選總統,雖然敗北,但已表現在選舉競爭中展露一定的手腕。
如果這樣一個人未來當選美國總統,即便到時出于各種因素限制不會走極端,但對中美關系和中國來說肯定不是好事。
二是盧比奧多少帶著一點趨勢性意義。這是更值得警惕的一點,他“不是一個人”,而是代表近年來靠反華博出位的一批新生代政客。
除了盧比奧,最近兩年在反華議題上同樣跳得很高的阿肯色州參議員湯姆?科頓1977年出生、德克薩斯州參議員特德?克魯茲1971年生人、密蘇里州參議員喬希?霍利更年輕,1979年出生。
這些人談不上什么政治理想或信念,他們執著于獲取政治影響力并把控權力。而抨擊中國,在當下美國國內政治氛圍中正好有利于他們獲取這些。
當然,對華強硬算是美國國會的“傳統”了。不要說冷戰期間,就是在中美建交以來的40年間,美國國會議員在涉華議題上從來不乏基于意識形態的敵意,也不乏借助反共反華博出位的人物,比如佩洛西。
但這兩年,這么多新生代政客把反共和反華作為提升自己政治生涯的抓手,確實也不正常。過去國會充斥著對華不友好聲音,但也常有相對客觀的議員站出來,不一定是為中國說話,但會說出有關中國或中美關系的一些事實。
而現在的情況,是連事實都越來越少有人站出來說了,這無疑將進一步扭曲美國對華認知和中美關系未來發展。
面對這樣的現實,我們怎么應對?
用一位美國問題學者的話說:保持警惕,但不能讓盧比奧這類反華政客決定中美關系的整體面貌。
增加對未來中美關系的塑造力,一來是要據理力爭但不主動升級對抗,二來還是那句話,把自己的事做好。
研究美國的學者有一個普遍認知,就是美國是一個尊重實力的國家,只有中國繼續扎實做好自己的事,實現實力上的平衡,美國就不敢、也不能在話語之外,對我們采取更具破壞力的活動。
那種情況下,盧比奧這類反華政客,在美國國內也會失去市場。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


