走向民間,成為信仰!
來源微信公眾號ID:sunxiliang2016
已獲轉載授權

走向民間,成為信仰!
最近一段時間,網友們發現一個大問題,很多畫面均隱去了老人家畫像,少數地方不只是抹去,還不忘丑化一番。仔細去看,說沒有,好像又有,說有,其實不如沒有。
大家務必要看清楚,這些畫不是民間人士作品,也不是一般的文化作品,是正規的影響較大的公眾受體,不能鬧著玩。說句心里話,變成這個樣子,真的有些過頭了。
現象之下,朋友們應該明白兩個道理:一,大家都用那幅畫,說明有意義,不用,也就不需要做這個模糊化;二,畫的設計都是由人來干,人決定著一切,失誤的方式全一樣,說明是一個版本在傳遞,要找出源頭并不難。
我反復回憶過去,有兩點值得慶幸:一是慶幸自己從來都沒有把方向判斷錯誤,始終堅定,毫不動搖;二是慶幸自己從來沒有寫胡說八道的文章,只有國家,沒有投機。
畫風的事,終究不過是鋪墊,或者只是虛的一面。真正決定這一畫面風景的、大家時刻可見的是實體走向,比如說土地流動的變化,比如說資產的變化,再比如說所有制主體地位的變化。
一切都在變,畫風能不變嗎?趨勢變,逼著我們也要跟著變,要適應變化,不要老苦著臉看時代足跡,心態一變,著力點就會不一樣。
媒體時評人,仍未逃脫一個習慣性分類,即按左右把不同傾向的人進行劃圈,而不是按資產或資本來劃分。這掩蓋了許多問題的實質,還誤導了一代代年輕人,讓他們不懂得從自身的階級地位上分析社會現象的對錯,讓許多徹底的無產階級站到了貴人一邊。他們跟著謠言抹黑老人家,跟著公知罵老人家,并沒有學會思考著改變自己的層級固化。
部分同志被我認定為“看門”,他們聽著不舒服,甚至認為自己正在或將要達到目的,動不動就是轉折,動不動就回歸。抹去或模糊老人家算不算轉?經濟主體重新定義算不算回歸?
再次提醒一下某些朋友,你有看門的熱情本不錯,但實際上你啥也沒得到,座上賓卻都在公開嘲笑著你。未來呢?你們恐怕連看門的資格也沒了,所有制主體重新確立后,根本就不需要看什么了。打敵人,總是窮人犧牲最多,打完敵人,富人總是得利最多,以后,必須得讓有錢人沖到前頭。
前幾天,山東有位中學老師因為用書本砸了一下學生,先是道歉,后是賠醫藥費,再后來被停發津貼,再后來還被要求學校明年解聘,再再后來還被學生家長要求賠償30萬元。
誰這么橫啊?各個部門處理速度真是夠快啊!
再對比一下,湖北大學,海南大學,南京大學,哈師大,等等,“調查組”成立這么久,你看到哪里有響聲嗎?都沒有。方主席的別墅被舉報,證據還不夠充分嗎?誰動她了?
處理普通老師快,為什么快?
處理大公知慢,為什么慢?
區別在哪里?推動力有何不同?
怎么辦?抹畫像,虛化歷史,靠網民舉報終歸不是辦法。
我倒是要重復老提法:讓老人家完全回到民間吧!完全回到民間是最好的選擇,其它方面就不要提了,不提,也就不至于有這般模糊老人家的失誤。既要沾他的光,又要虛化他,反倒是把事情搞壞了。
前些日子,因為胡主編拋出了核話題,有個主媒微博跟著也寫到中國核事業的光榮歷程,但只提到又保耳先生,沒提老人家,感覺上不太合乎實情。
畫風若虛化,我就不贊成胡的“千枚核彈論”。相反,我看還不如支持公知的“零枚核彈論”,既然對老人家那時的東西都看不順眼,那不如把一切起源于其時的東西全切割,變得更清凈。拿著銀元跟洋人套近乎,還要什么硬家伙?
老人家的一生,是光輝的一生,他是幾千中國歷史統領式的偉人,不需要列舉他的具體功績,隨便拿出一樣本領,都足以彪炳千秋,這是我本人提出讓老人家走向民間的信心所在,我從不擔心他走向民間會被中國遺忘,也從不擔心中國的未來會讓“MZD”這三個字在民間消失。
批評老人家的新貴,當然是抓著他們認定的“錯誤”。其實,大家也用不著害怕,一切歷史,都會交給后人,錯的部分,讓后人去重寫,壞人捏造的部分,希望今人和后人抓緊時間改正過來,歷史和現實中的缺陷,該糾正的要糾正,去糟粕,取精華。
中國有個成語叫葉公好龍,太妙了!新生的 “葉公”,都那么有錢了,好什么龍嘛!過些日子,他們又要去叩拜逸仙公了,這才是他們的真好。
國人,摸摸良心想想,老人家太不容易,請給他留點尊嚴吧!
附言:
1,有人讓評論清華大學吳教授“落后不一定挨打”的觀點。評:這句話不是吳某的首創,他偷用了茅魚四的話,茅多年前就講了,并且自認為是啟蒙式名言。怎么理解呢?看起來挺有理,動點腦筋想想,就不經一駁。落后,不一定挨打,從短期看,從現實看,似乎可以舉出很多例子,但你若放眼幾千年,就會發現,戰爭是歷史的周期現象,每次戰爭,落后者總是任人宰割,世界總是由強者主導分分合合。再者,你若落后,不挨打,那是運氣,挨打,只能認命,假若你不落后,主動性就完全不一樣了。
2,有人讓評議提案。答:不評。
3,有朋友讓寫養老金和農民退休金的事。答:聽說有代表提出讓農民拿退休金的事,說實話,這是我2017年提出來的建議,如果有代表提了,也要感謝他,希望能落到實處。
4,有人認為美國經濟要崩了。評:如果美國有侵犯中國核心利益的舉動,我會主張狠批美國。但在經濟、科技和國際影響力等方面,我仍然不低看美國,它身上值得學、值得防的地方還有相當多。中國的資本市場不比美國好多少。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



