百年拉鋸：美國醫保值得中國借鑒嗎？
作者 :正文注明 2020-05-28 11:28:55 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
來源：遠川研究所（ID：caijingyanjiu）
作者：高翼 編輯：李墨天/戴老板 支持：遠川研究所醫藥組
2017年7月28日晚上，特朗普在白宮橢圓辦公室里緊盯著C-SPAN頻道，觀看一場正在美國參議院進行的投票直播。
這次投票，是特朗普上臺后推動的第一項重大立法，目的是用一項新法案來替代和推翻前任奧巴馬政府最大的政治遺產：《患者保護與平價醫療法案》，也就是俗稱的奧巴馬醫改法案（ObamaCare）。特朗普為此籌謀已久，并派副總統彭斯親臨現場監督，志在必得。
ObamaCare如果用一句來總結就是：強制建立全民醫療保障體系。這項法案從一開始就提倡“小政府”的共和黨視為眼中釘。但要想廢除法案，需要兩院通過以及總統批準，因此奧巴馬時代共和黨無能為力。直到特朗普上臺，他們才等來了最接近成功的一次機會。
此時特朗普所在的共和黨是參議院多數黨，擁有52個席位。不過因為有兩名共和黨參議員明確表示“叛變”，因此100張選票最終結果可能會是50：50。但加上副總統彭斯（副總統通常兼任參議院議長，在投票平局時可以親自下場投票）的一票，法案就可僥幸通過。
要想達到這個局面，就需要所有共和黨參議員一個不拉地全部出席。而恰在此時，曾在2008年跟奧巴馬角逐總統寶座的參議員約翰·麥凱恩（John McCain）剛動完腫瘤手術，本來要在家休養。但為了湊足該有的票數，共和黨特意把投票推遲到他回華盛頓的那一天。
為了保證他贊同廢除ObamaCare，特朗普在投票特意給麥凱恩打了一個電話。左眼上方剛被手術刀割開過的麥凱恩已經知道自己患了腦部惡性膠質瘤，他走到更衣室接了特朗普的電話，回來后就一直靜靜地坐在大廳的角落里，等著統計票數的工作人員喊出他的名字。
出乎所有人的意料，輪到他投票時，他走上主席臺前，伸出右臂，拇指向下，平靜地說出：我反對。說完便轉身就走。
投票大廳當場炸了鍋，民主黨人喜極而泣，共和黨人則是一臉懵逼。參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（趙小蘭的老公）臉上一片陰沉，抱胸站在計票員的旁邊一言不發，這意味著共和黨6個月的謀劃全部白費了，而ObamaCare則被49：51的投票結果給驚險地保住了。
正盯著電視機準備歡呼勝利的特朗普，自然也是惱羞成怒，迅速掏出他最擅長的武器——twitter，連發數條內容指責共和黨建制派的無能。而對于麥凱恩，特朗普更是懷恨在心。一年后麥凱恩去世，葬禮云集了華盛頓政要，而特朗普故意選在這一天去打高爾夫球。
麥凱恩為何會特立獨行，違背共和黨和特朗普的意愿？他自己沒有過多解釋，但人們普遍認為跟他自己患病就醫的經歷有關。而他在深夜投出的這一反對票，從某種程度上挽救了美國人的全民醫保，兩年半后新冠疫情在美國大爆發，無數擁有醫保的底層美國人因此受益。
而2017年7月28日深夜的這場投票，其實是自ObamaCare在2010年通過以來從，共和黨第69次試圖通過國會來廢除奧巴馬的全民醫保。而放到更長的時間維度上，圍繞著“全民醫保”這項議題，民主黨和共和黨從1910年代就開始糾纏，發生過數千次的拉鋸和對決。
一百年間，美國全民醫保的支持者和反對者輪番登場，一個打著“平等”的旗號出師，一個打著“自由”的名義反對，雙方各執一詞互不相讓，最后催生了美國醫療體系的“獨特風景”——既擁有全世界最先進的醫療技術，但同時也擁有難以克服的制度頑疾。
雖然千言萬語可以匯成一句話：我大美利堅自有國情在此，但美國醫保拉鋸中的很多細節，值得中國借鑒，也值得中國警醒。
01. 設計師：兩個羅斯福的未竟事業
19世紀80年代，鐵血宰相俾斯麥在德國創造了被后世稱作“俾斯麥模式“的社會保障體系，其核心是雇主、雇員與政府三方共同承擔社保與醫保資金的籌集。大西洋的另一邊，俾斯麥的改革方案深深打動了美國總統西奧多·羅斯福，他此時正被尖銳階級矛盾所困擾。
1901年，老羅斯福一上任便籌劃全民醫療保障體系，思路和現在一樣：政府強制平時個人和雇主多出錢，而生病時就能病有所醫。但在當時自由主義的語境下，全民醫保是不折不扣的“進步主義思潮“，不但華爾街的資本家不理解，就連共和黨內的建制派也反對。
八年任期里，老羅的醫保構想幾乎沒有任何進展。卸任后，他把賭注壓在了他的得力干將——國防部長塔夫脫（William Taft）身上。結果當選總統的塔夫脫立刻化身資本家代言人，對全民醫保不感興趣，氣的老羅在1911年重新競選總統，最終敗給了威爾遜。
在美國人眼里，全民醫保縱有無數好處，最終都離不開“強制“二字。對于自由主義立國的美國來說，搞全民醫保等于壞了老祖宗的規矩，杰斐遜的棺材板恐怕都要摁不住了。在長期拉鋸中，醫保陣營開始形成了民主黨支持、共和黨反對的格局，一直貫穿至今。
威爾遜執政期間（1913年-1921年），兩方的沖突迎來第一次高潮。
支持方由經濟學家歐文·費雪（Irving Fisher）坐鎮，四處宣揚復制德國經驗，推進全民醫保。費雪的勁敵則是代表美國醫療體系的美國醫學會（AMA），他們認為一旦政府成了買單方，自然而然的會用行政手段來約束服務價格，因此旗幟鮮明的跟費雪唱反調。
正當費雪以德國為范本推進全民醫保時，一戰爆發了。1917年美國對德宣戰，國內隨即掀起一股反德浪潮。反對派笑納大禮，直接把費雪的醫改方案印成小冊子，在封面加上一句：Made In Germany，發給不喜歡給德國人遞刀子的美國群眾，全民醫保方案隨之夭折。
經歷了20年代的繁榮后，接踵而至的大蕭條席卷美國，老羅斯福的遠房侄子，民主黨候選人富蘭克林·羅斯福在一片悲鳴聲中扛起了美國大旗，沉寂了十年的全民醫保再次被提上日程。上任不久后，小羅斯福便迫不及待地起草了《社會保障法案》，其中的重頭戲就是醫改。
為了保障醫改的順利進行，小羅斯福專門成立了一個醫療衛生戰術委員會，用來協調各方利益關系。如臨大敵的AMA果斷出手：1934年，AMA在全國醫學大會上通過了十項反對醫改的戒律，而其中的第二條就是：嚴禁第三方力量介入醫生和患者之間的關系。
翻譯過來就是：怎么看病，收多少錢，全部是我說了算。
兩方焦灼之際，德國再次為反對派送上神助攻：1939年，希特勒閃電襲擊波蘭，第二次世界大戰開打。此時，國會山上爭論的議題從全民醫保，變成了美國要不要參與戰爭。為了建立各民族抗德統一戰線，小羅斯福不得不在醫保方案上示弱，暫停了改革進程。
隨后，一些原本就不堅定的民主黨人徹底失去了進行醫改的信心，于是在美國有史以來離全民醫保最近的年代，小羅斯福因為二戰的突然打響錯過了寶貴機遇。陰差陽錯的是，商業醫療保險在20世紀40年代迅猛發展，成為了日后攔在醫保面前的另一個大敵。
二戰后，美國迎來了持續時間最長的經濟繁榮，按理說，各項社會保障也應該緊鑼密鼓的推行。然而，醫保的反對派卻找到了新的萬金油借口：蘇聯。
02. 接力棒：民主黨人的第一次勝利
反對美國搞全民醫保的理論大本營，是美國醫學會創辦的《美國醫學會雜志》（JAMA）。
JAMA在醫學圈大名鼎鼎，跟NEJM（新英格蘭醫學期刊）、Lancet（柳葉刀）和BMJ（英國醫學雜志）并稱全球四大頂級醫學期刊。但JAMA除了發表醫學論文之外，政治、經濟、哲學、倫理方面也常常涉獵，可以說是醫保反對派維護自己利益的主要陣地。
1924年至1950年擔任《美國醫學會雜志》主編的Morris Fishbein，便是醫保反對派的代表人物。他曾經撰文痛批醫保就是搞共產主義，并聲稱“任何形式的社會保障或強制保險，都意味著國家侵犯個人私生活的開始，毫無疑問是導致國家邁向極權主義的第一步。”
而在另一邊，小羅斯福去世后杜魯門接任總統，也接過了民主黨醫改大業的光榮傳統。杜魯門出身底層，經歷過因為貧困輟學，因此他比所有前任都更有動力推行全民醫保，其半生精力都放在了醫改問題上，因此也得了個稱號：“美國全民醫保的政治教父”。
1945年11月19日，上任不到一年的杜魯門動手了。
他向國會提出通過扣薪的辦法，來實行國民健康強制保險。整套方案有四個要點：一是醫療費用由強制保險和國家總收入中支付；二是因病因傷的工資損失由政府補助；三是醫院和醫療機構由地方政府興辦；四是醫藥教育和醫藥研究由聯邦政府給予補助。
方案本身沒什么問題，甚至可以說準確命中了美國醫療體系的所有缺陷，但唯一美中不足的是，方案跟當時蘇聯的“公費醫療”有些過于相似了。
AMA經驗豐富，立刻募集了3500萬美元，聘請公關公司抓著“社會主義“這個點窮追猛打，甚至直接引用列寧導師的話：“社會主義醫療是通往社會主義國家的基石”。在AMA的精確打擊下，杜魯門通過援歐抗蘇立起來的反共人設瞬間崩塌，醫改計劃自然不了了之。
同一時間，美國開始了戰后經濟大繁榮，企業利潤增加的同時，工會勢力也節節高升，為工人福利待遇提高奠定了基礎，商業醫保趁機以“員工享受、企業買單”的方式在工薪階層中迅速普及，連工會都喪失了推進全民醫保的動力，杜魯門自然是獨木難支。
民主黨人毫不氣餒，屢敗屢戰，下一位接過革命火炬的是民主黨總統約翰·肯尼迪。
1960年，肯尼迪在大選結果出爐的第一天，便任命一個小組負責推動全民醫保。此時的肯尼迪遇到了一個千載難逢的機會：老齡化。由于保險公司對老年人不感興趣，使老年人錯過了之前的商業醫保普及。到了肯尼迪執政時，老年人看病難成為輿論焦點。
杜魯門失利的殷鑒不遠，深諳失敗教訓的肯尼迪決定順勢先從醫療需求最高的老年人下手，強制由政府收取員工一定工資，來全面保障65歲以上的人能夠得到免費的救治。1962年5月，肯尼迪在紐約發表全國電視直播的演說，試圖說服選民支持自己的醫保政策。
這一次，為反對派吹響沖鋒號的不是AMA，而是還在美國演員協會當公務員的羅納德·里根（Ronald Reagan）。
1962年，厭倦好萊塢生活的里根決定進入政壇，正式加入了共和黨，也走向了反對全民醫保的前線。演員出身的他親自錄制了一段反對全民醫保的演講，并錄制成唱片公開發行。唱片中里根義正言辭的呼吁：“自由距離滅絕只有一代人，我們必須捍衛它?！?/section>
里根的反對全民醫保專輯封面，1961年
里根的自干五行為讓AMA喜不自勝，他們立刻將里根同志極具煽動性的演講分發給各個會員，并鼓勵他們向國會寫信，以阻止醫改方案的通過。然而就在這個關鍵時刻，肯尼迪總統在一次競選演說途中遇刺身亡，這顆子彈，也決定了肯尼迪醫保法案的命運。
肯尼迪遇刺后，副總統約翰遜臨危受命，并打出了一張情懷牌——“對肯尼迪最好的懷念，就是通過他的社會改革法案”。借著美國民眾對肯尼迪的懷念，約翰遜在第二年大選中實現了碾壓式的勝利，眾議院和參議院中民主黨人數也超過共和黨兩倍之多。
有了這樣一個千載難逢的機遇，約翰遜開始全力推進老年醫保法案的改革。雖然AMA仍花巨資游說，但在民主黨占據兩院2/3投票數的絕對優勢下收效甚微。1965年7月30日，《社會保障法案修訂案》正式通過，美國有史以來首部社會性醫療保險得以正式誕生。
為了紀念杜魯門對全民醫保做出的努力，約翰遜專門邀請了81歲高齡的杜魯門親自出席儀式。儀式上，約翰遜用了72支簽字筆簽署了這部老年醫保法案，并將這些筆發給了國會中為推動醫改做出過貢獻的人，接著將美國第一張聯邦醫療保險卡，贈送給了老同志杜魯門。
在三代民主黨總統的不懈努力下，帶著“集權色彩”的全民醫?？偹阍诿绹〉昧司植縿倮?，65歲以上的老年人成為了第一批受益者。但問題是，會生病的可不只有老年人。
03. 叛變者：大社會與小政府的爭論
在美國，大部分出身貧寒的總統都在民主黨，比如上不起學的克利夫蘭、得過閱讀障礙癥的威爾遜和“農民的兒子”吉米·卡特。但中間也有例外——尼克松。
還在小學時，尼克松兩位兄長便因肺結核去世。被哈佛錄取又因為掏不出路費而放棄[3]，這些經歷讓身為共和黨人的尼克松開始關心起了全民醫保的事宜。1971年，尼克松正式向美國國會遞交了一份醫改報告，指出要確保每位美國人都能平等地獲得醫療衛生服務。
尼克松的提案頓時讓民主黨非常尷尬，也不知道該支持還是反對，AMA也被尼克松的騷操作搞得措手不及，居然沒有第一時間跳出來反對。最終，民主黨的靈魂人物愛德華·肯尼迪發現了尼克松醫改不對勁的地方：法案并不是簡單粗暴的“政府買單”，而是引入了商業保險。
尼克松的原意是引入商業保險從而形成一種競爭機制，來避免全民免費看病下，公共醫療服務的效率低下。而共和黨主動搞醫保的另一個重要原因在于，彼時美國醫療費用日益高漲，社會福利制度的建設成為全民共識，連任在即的尼克松也不得不做出讓步。
愛德華·肯尼迪本想揪住“利益集團的代言人”這一點攻擊尼克松，但后者在1972年成功連任，民主黨也逐漸對這個注了水的全民醫保法案采取妥協態度，兩黨歷史上第一次就全民醫保達成了一致，就連《時代》也感嘆道[5]：“美國全民醫保的時代即將來臨”。
然而，歷史再次和美國的醫保改革開了次玩笑。就在美國兩黨就醫改問題逐漸達成一致的時候，水門事件讓尼克松轟然倒臺，民主黨為了重新掌權，把友誼的小船直接鑿翻，開始加大力度抨擊尼克松的醫保方案。于是距成功只有一步之遙全民醫保，最終宣告流產。
1976年，出身農場主家庭的民主黨人吉米·卡特（Jimmy Carter）當選總統，老實人卡特寄希望用一種“漸進式”的改革逐步解決美國醫療問題。但還沒等共和黨和AMA出手，民主黨內部先起了內訌，肯尼迪帶頭反對自家總統，稱只有快速革命式的改革才能改變狀況。
在民主黨無休止的內訌中，曾經的好萊塢肅反領導者、反醫改先鋒里根1981年坐進白宮的辦公室，醫改的結局不言自明。
然后再提全民醫保，已經是12年后了。1992年民主黨人克林頓當選美國第42任總統，就任第五天，充滿激情的克林頓就宣布成立“國家醫改總統特別工作組”，并且拉著第一夫人希拉里親自掛帥，牽頭醫改法案的起草工作，這在整個美國歷史上都是沒有先例的。
克林頓要求特別工作組在100天內給出醫改法案的草案。希拉里不負所托，法案在11月份正式頒布，有1300多頁之多，足足兩本新華字典那么厚。
克林頓醫改思路和前幾任總統類似，但除了保障全民就醫，還加入了降低醫療服務和藥品價格的機制。這種矛頭直接對準利益集團的改革自然引起了反對派的極力反抗，美國醫學會、保險協會和各大制藥公司聯合起來，打出“增加政府開支”和“公民選擇權喪失”兩張牌。
美國醫療保險協會花費近2000萬美元，拍了一則短片在各大黃金頻道不間斷的投放，片中說道：“政府的健康聯盟給我們提供我們不喜歡的醫療保險方案，根本沒有選擇的機會。他們替我們選擇，但吃苦的卻是我們?！?/section>
美國保險協會會長Bill Gradison親自參與廣告的策劃，出演這則廣告的主人公叫Harry和Louise，他們在片尾敦促大眾向各自選區的議員聯系，希望反對克林頓醫改。希拉里對此火冒三丈，痛批美國保險行業貪婪成性[2]，反而把這則廣告帶火了。
反希拉里的Harry&Louise廣告，1992年
而且麻煩的是，美國的熱搜不是說撤就能撤的。
與此同時，民主黨自己也不爭氣?？肆诸D的年輕氣盛給了民主黨內部“革命形勢一片大好”的假象，黨內同志普遍覺得總統的醫改不夠堅決、不夠徹底，紛紛另起爐灶單干?？肆诸D上任一年不到，27個版本的法案相繼出爐，大大分散了凝聚力，最終在共和黨反對派的攻勢下不堪一擊。
1995年國會換屆時，民眾對克林頓虎頭蛇尾醫改方案的不滿也發泄到了選票上，共和黨重新占據兩院的人數優勢。失去了政治基礎，全民醫保法案再一次的胎死腹中。到共和黨人小布什入主白宮那一年，美國的醫療保健游說總支出達到2.37億美元，可以在美國最頂級的梅奧診所做4000次心血管手術。
這還是在經濟繁榮的時期，到了2008年的金融危機，幾乎每隔30秒就有一個美國人因醫療費用而破產[3]。
04. 掘墓人：從奧巴馬的立，到特朗普的破
2009年6月1日，剛剛過完百年慶典的通用汽車向紐約法院遞交了破產申請，最終拿了政府301億美元援助。人們復盤發現，高昂的醫療保險福利支出是壓死通用的最后一根稻草：2008年，通用汽車每年給員工醫療支出高達450億美元，足足占到營業收入的三分之一。
在對經濟一片哀怨聲中，發誓要成為 “最后一屆致力于醫改的總統”的奧巴馬走馬上任，醫改是其競選的核心主張。2009年3月，上任伊始的奧巴馬在白宮召開醫療衛生峰會，主動邀請了醫生、保險公司和制藥企業加入到此次談判中，甚至委任來自利益集團的人。
比起死在沙灘上的醫改前浪，奧巴馬最大的創新在于拿出了一套飽含紅頭文件哲學的改革路線：僅僅提出了降費、高質量和自由選擇三點基本改革精神，至于具體的條款，可以邊改邊議，先行先試，摸著石頭過河。
鐵桿反對派AMA很吃這一套，在看到民主黨如日中天下也放棄抵抗，轉而支持奧巴馬全民醫改，只是在法案中去謀求更多利好自己的法律條目。有了AMA的帶頭表率作用，社會各界都對奧巴馬醫改由觀望轉向了支持，整個全民醫保方案的反對者就只剩一方勢力：共和黨。
共和黨繼續拿“政府過多干涉”這點做文章，甚至搬出憲法來指責全民醫改的“強制性”。此時，奧巴馬再度使出了東方智慧：主動邀請共和黨人一起來討論美國的醫改問題，加上各大媒體紛紛帶節奏，美國民眾普遍覺得共和黨只知道唱反調，而奧巴馬才是一心為人民服務的好總統。
2010年3月，奧巴馬來到國會山打情懷牌，他在演講中講到：“我崇尚我們的自由主義，但我相信作為一個美國人，我們要有一顆仁愛之心和社區精神，我們要幫助那些暫時不走運的人們。”奧巴馬也相信口號的力量，他在演講中不斷重復著那句口頭禪：Yes we can！
奧巴馬確實做到了。那年3月21日，聯邦眾議院和參議院就奧巴馬醫改法案進行最終投票，法案最終以微弱優勢通過（參議院219：212，眾議院220：211）。在簽署法案的當天，副總統拜登抑制不住激動心情，在全美的電視臺和記者面前脫口說到：
這真他媽的是個大法案！（This is a Big Fucking deal）
作為美國第一個真正意義上的全民醫保法案。奧巴馬醫改主要解決三個問題：1.通過強制購買保險來覆蓋剩余1/6的未參保群體；2. 嚴禁保險公司拒絕和歧視參保人群從而保障公平性；3. 加大中高產階級稅收從而提高聯邦政府的醫療保障。
和我國去年年底開啟的醫保談判引起的藥品大幅降價情況類似，奧巴馬原意也是希望通過政府的力量介入到醫療費用中去，從而影響醫療服務和藥品價格（這也是利益集團反對全民醫改的重要原因之一），但這種控費需要時間來發酵，而中產階級稅負加重和保險公司支出增加，卻是短期的問題。
更多的參保人意味著更高的賠付金額，保險公司只能將保費壓力轉嫁到平時的保險費用上，以至于出現男性必須購買乳腺癌和宮頸癌保險項目的亂象。而對于中產階級來講：一邊是更高的稅收，一邊是不斷提高的保險費用。到最后出現戲劇性一幕：很多健康人群寧愿交罰金也要拒絕參加醫療保險。
不過盡管如此，ObamaCare還是讓很多平時沒有醫保的人擁有了醫保。根據數據顯示，美國未參保人數從2010年的4650萬，降低到了2018年的2790萬。
但美國沒有大洋彼岸的那套公立醫院體系，強制約束醫療服務價格無異是臣妾做不到的，而制藥公司不斷創新的基礎，又恰恰是高昂的醫療費用。所以看似堅實的醫改法案，其實只有“提高醫療保險的覆蓋率和賠付率”這一條路，這無法解決日益高漲的醫療費用問題。
當然，即使這樣的全民醫保法案，也仍然會不斷遭遇共和黨的攻擊。2016年特朗普上臺后第一件事情就是籌劃廢除全民醫保，這便有了文章開頭的那一幕。而在2017年那場深夜投票之后，特朗普自知無法通過立法來廢除ObamaCare，便逐漸用行政手段來四處破壞。
導致的結果就是美國未參保人數停留在2600~2700萬的水平上，無法進一步下降。所以用Bernie Sanders的話來說就是：美國依然是唯一沒有全民醫保的發達國家。
05. 尾聲
在任何國家，全民醫保的體系建立都是件吃力不討好的事，世界上沒有完美的醫療體系。廣受贊譽的英國NHS系統，也飽受著效率極其低下、資源分配不合理等批評，中國臺灣的“政府監管+市場供給”模式，一度也被奉為圭臬，如今卻面臨醫保資金見底的難題。
中國大陸自然也不例外，漫長的醫改牽扯著諸多博弈，衛健委、人社部、發改委和財政部各有各的訴求，市場機制派和政府主導派又陷于長久的路線之爭，但無論有多少波折，全民醫保依舊在爭議聲中覆蓋了99%的中國人，這也是醫改十七年來最為實打實的成績。
但光有全民覆蓋的醫保還不夠，繩子的另一頭是“物美價廉”的公立醫院。沒有后者，再充沛的醫保資金也會捉襟見肘。從某種程度上來說，中國老百姓目前的醫療滿意度，一方面取決于財政資金調配和全民醫保覆蓋，另一方面取決于對公立醫院的壓強式“成本管理”。
而在“小政府”的觀念下，到底是建立以稅收為基礎的全民醫療，還是讓沒有保險的人自找出路，主導美國精英們永遠會選擇后者。這在發達國家中也算異類：根據統計，從1970年到2014年，在經合組織成員中，美國的醫療費用長的最快，但人均壽命卻增長最慢。
這里面的本質原因，其實用2008年麥凱恩同奧巴馬競選總統時說的一句話便可以解釋。那會兒他尚未患病，極力反對全民醫保，更想不到有一天會挽救民主黨的方案。在那年，他對奧巴馬的醫保計劃不屑一顧，并給出了自己的理由：“健康是一種責任，而非權利”。
讀懂這句話，你才能理解大洋兩岸醫保體系的核心差異，更能明白為什么在這次新冠疫情之下，不同政府和民眾會有如此截然不同的反應。
麥凱恩的經典投票鏡頭，2017年
杜魯門和約翰遜（左）簽署法案，1965年
尼克松與幕僚討論醫改，1972年
闡述醫改法案的希拉里，1993年
相關文章
-
特朗普：奧巴馬監視我的競選活動，無人相信這發生在美麗的美國上
周三上午，美國總統特朗普對奧巴馬政府發起了新一輪攻擊，聲稱奧巴馬政府“監視”了他的2016年總統競選活動。在他發出一連串抱怨的同時，美國的冠狀病毒死亡人數超過了10萬。“新文件明確表示，奧巴馬政府以前所未有的方式監視了特朗普的競選活動及其他方面，甚至美國參議院。沒有人會相信這種程度的非法和腐敗會發生在我們美麗的美國上！”特朗普在推特上寫道。 “大就是好，多就是美”，前蘇聯的軍工美學有多暴力？ 中國的水下，究竟藏著多少不為人知的秘密？ 躲進坑道就安全？美軍比想像的狡猾，志愿軍堅守坑道5天被迫撤退 為何李...
2020-05-28 11:27:53 巴馬美國競選 -
中國疫苗最快上市時間 預計9月可投入使用
日前，世衛組織表示目前全球有120多個新冠疫苗正在同步研發，中國首個新冠疫苗臨床試驗取得積極成果，中國新冠疫苗研發進度應該來說處于世界前列。那么中國新冠疫苗最快什么時候上市呢？下面來聽下專業人士的看法。疫苗正在研發
2020-05-28 10:56:35 疫苗上市時間中國
全國政協委員、中國疾控中心主任高福院士在接受大公文匯全媒體專訪時表示，一個好的疫苗需要一年半、兩年的長時間研發，是因為需要滿足“安全、有效、質量可控”三個條件。高福認為，中國新冠疫苗... -
美國疫情7月可以結束嗎 專家最新預測令人唏噓
今年年初，新冠肺炎疫情突然來襲，打亂了全球人類的正常生活，如今美國成為疫情最嚴重的國家，確診人數和死亡人數不斷激增。美國疫情拐點什么時候才能出現？美國疫情7月可以結束嗎？按照現在的情況，看看專家是怎么預測的？美國疫情最新消息
2020-05-28 10:55:47 美國疫情結束
截止北京時間5月28日10時，美國累計確診人數超過1745803例，昨日新增19623例，死亡人數達到102107人，昨日新增1496人。從數據來看，美國疫情已經到了失控的... -
美國已引渡了孟晚舟嗎 孟女士犯了什么罪被羈押
加大拿當地時間27日，關于華為CFO孟晚舟的引渡案迎來關鍵裁決，在國人期待她無罪釋放的好消息時，審判的結果卻出乎了所有人預料。加拿大法院裁定孟晚舟符合“雙重犯罪”標準。那么，美國已引渡了孟晚舟嗎？孟晚舟女士犯了什么罪被羈押？我們來了解一下。孟晚舟最新消息
2020-05-28 10:55:40 最新消息美國案件
目前美國還沒有引渡孟晚舟，因此對她的引渡案將繼續審理。據悉，在審判結果出來之后，華為方面也進行了回應，表示：“我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的... -
香港特殊關稅地位是什么意思 美國取消后會怎樣？
近日，美國國務卿蓬佩奧威脅取消對香港特殊關稅地位的消息，在網上引起關注。一直以來，香港特殊關稅地位讓其成為了世界著名的自由港，那么香港特殊關稅地位是什么意思？美國取消后會怎樣？下文就來帶大家了解一下。美國對香港特殊關稅地位，是指美國在1992年法案中給予香港的特殊關稅優惠和進出口條件優待，這是香港多年來能保持國際金融中心地位的原因之一。再加上香港實行自由貿易政策，使其成為全球最自由的經濟體，也是全...
2020-05-28 10:55:33 香港關稅地位 -
宣布與美國斷交的國家 已經到了不得不反抗的地步
強者沒有德行，總是能肆意欺凌弱者，比如美國，總是憑借著強大的經濟軍事實力，長期霸凌小國、弱國，動不動就對某些國家實施經濟制裁，這導致被制裁國家民不聊生，無法生存，而宣布與美國斷交的國家基本都屬于這一類。
2020-05-28 10:55:19 巴勒斯坦美國美伊
美國
巴勒斯坦和以色列矛盾極深，但是因為美國背后支持以色列，巴勒斯坦只能懷恨在心，當美國肆無忌憚地對伊朗實施經濟制裁和封鎖時，巴勒斯坦終于站出來宣布與美國斷交，力挺伊朗。
其實，巴勒斯坦和伊朗深受... -
美媒：國家的脆弱和危險的分裂！”美國疫情死亡人數已超10萬
【環球網報道記者李東堯】美國東部時間27日下午（北京時間今天早間），美國累計新冠肺炎死亡病例超過10萬例，這一消息不出意外地得到多家美國主流媒體的報道，而它們的關注點則各不相同。有媒體說美國新冠死亡人數超過10萬，但還看不到結束跡象，也有媒體則注意到“這場大流行暴露了這個國家的脆弱性以及危險的分裂”……根據美國約翰斯·霍普金斯大學公布的實時疫情數據，截至美東時間27日18時32分，美國累計新冠肺 CNN在報道中稱，一個看不見的敵人用了不到4個月時間就殺死了10萬名美國人，這差不多是整個越南戰爭期間美國死亡...
2020-05-28 10:29:35 美國疫情死亡人數 -
孟晚舟是哪國國籍 為何外媒說她是美國人
在過去的幾天，加拿大那邊有不少媒體稱孟晚舟是美國國籍，此事件傳到中國后，不少中國網友疑問“孟晚舟難道真是美國人？”其實這些天針對孟晚舟的不實傳言特別多，“孟晚舟是美籍”這件事情也是假的。外交部此前也多次回應，孟晚舟的的確確是中國公民，也就是說她是中國國籍。孟晚舟
2020-05-28 09:56:45 國籍老公事件
盡管孟晚舟這些年經常到國外，但孟晚舟一直沒入外國國籍，而她的父親任正非也是中國國籍。孟晚舟（CathyMeng），漢族，1972年出生... -
孟晚舟到底犯什么罪 美國已引渡她了嗎
2018年12月1日，加拿大應美國的要求對孟晚舟進行逮捕。在后來的一年多里，雙方在法庭上圍繞“孟晚舟案件是否符合雙重犯罪”進行較量。北京時間5月28日凌晨，加拿大法院對此案件作出重要裁決，宣布孟晚舟案件符合“雙重犯罪”。孟晚舟
2020-05-28 09:56:25 最新消息怎么樣了判決
根據法庭判決書顯示，美國方面指控孟晚舟涉嫌在2013年向匯豐銀行美國子公司撒謊，以騙取近10億美元的信貸。美國一直以來對伊朗進行制裁，孟晚舟被指控涉嫌違反美國對伊朗的制裁... -
加拿大以什么罪名逮捕孟晚舟的 被抓或與美國有關
孟晚舟案件迎來第一次關鍵性的宣判，大家知道結果是怎樣嗎？別急，下文有介紹。那么，當初加拿大以什么罪名逮捕孟晚舟的呢？有人說孟晚舟被抓與美國有關，對于這種說法，贊同的人非常多。接下來，我們一起了解一下吧！孟晚舟
2020-05-28 09:55:51 加拿大最新消息罪名
近日，孟晚舟事件引起國內外極大關注。本來，今天是對加拿大案件進行關鍵性的宣判，可惜宣判結果很失望。那么，案件審判結果是怎樣的呢？據悉，加拿大高等法院認為，孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，因此對...
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
