小攤販占道經(jīng)營這種“小事”,為何中央專門發(fā)文?
微信ID:xiake_island
作者:珞珈散人
常態(tài)化疫情防控形勢之下,中央文明辦決定,不將占道經(jīng)營、馬路市場、流動(dòng)商販列為今年文明城市測評考核內(nèi)容,推動(dòng)文明城市創(chuàng)建在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)社會秩序、滿足群眾生活需要的過程中發(fā)揮更加積極作用。
眼看夜市排檔、飲酒談天的時(shí)節(jié)就要來到,這波攤販經(jīng)濟(jì),真的“穩(wěn)”了?

成都路邊攤(圖源:錦繡青羊)
攤販
攤販經(jīng)濟(jì)歷來是城市非正規(guī)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,也是城市煙火味的重要標(biāo)志,它看似不起眼,卻是關(guān)乎城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化的大事。
就拿島叔所在的武漢來說,當(dāng)前,整個(gè)城市日趨“蘇醒”,攤販經(jīng)濟(jì)愈發(fā)活躍。約上三兩好友到夜市吃小龍蝦、喝啤酒,已是很多市民的消遣必備。
一座城市若沒有攤販,就沒有煙火味,更談不上城市活力。攤販經(jīng)濟(jì)因?yàn)榻?jīng)營成本低、無需納稅,被稱為“典型的民生經(jīng)濟(jì)”——雖然對城市的財(cái)政增長貢獻(xiàn)寥寥,卻吸納了龐大的就業(yè)人口,為市民提供了靈活而多樣化的服務(wù)。
改革開放初期,為了活躍經(jīng)濟(jì),中國各城市一度鼓勵(lì)相關(guān)單位和市民開墻打洞、擺攤設(shè)點(diǎn)。隨著國企下崗潮的到來,擺攤設(shè)點(diǎn)也成了下崗工人自謀職業(yè)的重要途徑。一些基層地方政府至今還會為弱勢群體提供合法攤點(diǎn),用于解決其生活困難問題。
隨著社會保障水平的提高和城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這一“弱勢群體的營生”近年來又不乏結(jié)構(gòu)變化:島叔做過的一項(xiàng)夜市調(diào)查顯示,攤販中的弱勢群體只占樣本群體的三分之一,不少攤販更愿意將自己定義為“生意人”,收入甚至已高于城市平均收入水平。
以攤販經(jīng)濟(jì)為代表的非正規(guī)經(jīng)濟(jì),承擔(dān)著某種“社會潤滑劑”的功能,它符合低收入群體和普通百姓的就業(yè)需求,也為后疫情時(shí)期的社會帶來“彈性”。
今年的政府工作報(bào)告提出,“通過穩(wěn)就業(yè)促增收保民生,提高居民消費(fèi)意愿和能力,支持餐飲、商場、文化、旅游、家政等生活服務(wù)業(yè)恢復(fù)發(fā)展”。占道經(jīng)營、流動(dòng)商販等業(yè)態(tài)的“合理生存”,既合于推動(dòng)消費(fèi)回升的目標(biāo),也在一定程度上使攤販、農(nóng)民、中小微企業(yè)的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)有了更多保障。

餐飲商家接受采訪(圖源:央視新聞)
秩序
既然是“合理生存”,攤販經(jīng)濟(jì)的再度出場,就需配以嚴(yán)格管理。
先說城市秩序方面。占道經(jīng)營、流動(dòng)商販近年來對城市秩序造成的影響確實(shí)不小。“自由生長”的攤販經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了復(fù)雜的“江湖”,不同攤販群體為了爭奪黃金地段和時(shí)間,沖突不斷,成了社會治安的“老大難”。
自上世紀(jì)90年代起,中國各地相繼建立城市管理執(zhí)法隊(duì)伍,衛(wèi)生城市、文明城市創(chuàng)建活動(dòng)也逐漸成為“經(jīng)營城市”的重要內(nèi)容。在相當(dāng)長的一段時(shí)間里,各地不約而同地對攤販采取了“驅(qū)趕”政策,城管執(zhí)法沖突屢屢發(fā)生。
當(dāng)前,城管執(zhí)法沖突雖然減少,但并不意味著攤販經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾已經(jīng)消失。在維持城市秩序與城市活力之間,有關(guān)部門依然進(jìn)退兩難。只不過,無論是城市治理者還是廣大市民,都逐漸認(rèn)識到了攤販經(jīng)濟(jì)的特殊性,并謀求與之“和平相處”。
比如近年來雙方的“各退一步”:
在攤販經(jīng)營的時(shí)間方面,早上8點(diǎn)前和晚上7點(diǎn)后,在不影響人們正常上下班、且能滿足市民生活需要的前提下,城市治理者已適當(dāng)放寬了管理;相較于城市廣場、主要街道等中心區(qū)域,流動(dòng)商販更多在背街小巷長期駐扎,在城市“創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)”期間,有經(jīng)驗(yàn)的攤販也會主動(dòng)配合執(zhí)法部門,不出來“添亂”。

小吃攤占道,城管執(zhí)法隊(duì)員勸離(圖源:東北網(wǎng))
針對攤販經(jīng)濟(jì)重出江湖,有支持,也有不少憂慮:
有人憂心食品安全問題:“小吃攤還用不用地溝油,出現(xiàn)食物中毒誰管?”有人顧及城市交通:“開辟夜市,應(yīng)規(guī)劃好區(qū)域,增加汽車停靠流動(dòng)性,不是發(fā)個(gè)告示就完。”有人替市容市貌捏起冷汗:“亂擺亂放,烏煙瘴氣,大部分人擺完攤都不搞衛(wèi)生。”更有常年苦于夜市噪音者心頭一緊:“樓下吃客歡樂了,樓上居民恨得牙癢癢!”
看來,要讓攤販經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展,既要賦予其合理的存在空間,也要“真刀實(shí)槍”地做好長期規(guī)制。別“一禁了之”剛走,“放任不管”又來稱霸。

流動(dòng)餐飲受寵,家長擔(dān)心食品安全問題(圖源:華商網(wǎng))
形勢
攤販管理的根本改變,不僅要靠微觀執(zhí)法技術(shù)來實(shí)現(xiàn),更需要宏觀政策規(guī)劃的引導(dǎo)。
當(dāng)前,疫情給城市服務(wù)業(yè)帶來前所未有的沖擊。一方面,正規(guī)經(jīng)濟(jì)面臨房租、人力成本壓力,在吸引市民消費(fèi)方面遇到一定阻礙;另一方面,非正規(guī)經(jīng)濟(jì)的靈活性日益凸顯,一些攤點(diǎn)因臨近街面、靠近公共空間,更易恢復(fù)經(jīng)營。
此番形勢也給城市精細(xì)化管理帶來全新挑戰(zhàn)。此前,針對攤販經(jīng)濟(jì)的管理政策主要由各城市獨(dú)立制定,有些城市嚴(yán)格限制攤販經(jīng)營,有些城市持開放政策,多數(shù)城市因地制宜、疏堵結(jié)合。
中央文明辦提出不將占道經(jīng)營、流動(dòng)商販等列為今年的文明城市測評考核內(nèi)容。對于各城市而言,如何落實(shí)這一政策,則需要仔細(xì)思量。
如果今年不考核,進(jìn)而放開攤販經(jīng)濟(jì),明年又要納入考核,怎么辦?基層最怕折騰,不僅市政部門無法適應(yīng),市民也不適應(yīng)。因此在非常時(shí)期過后,最好還是把治理攤販經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)權(quán)交還給各城市。各地結(jié)合既有政策及現(xiàn)狀,做出合乎實(shí)際的調(diào)整,盡量保持政策穩(wěn)定,才能使“保民生”的初衷落到實(shí)處。
此外,這次的政策雖為“因時(shí)而變”,但未必不是有關(guān)方面反思、改進(jìn)工作的契機(jī)。
“路邊攤”存亡之外,城市管理更應(yīng)化粗放為精細(xì),化“朝令夕改”為“為長遠(yuǎn)計(jì)”。歸納總結(jié)過往的“槽點(diǎn)”,多講一些整體性、人情化的管理思路。比如,既然要支持流動(dòng)商販回歸,那建立區(qū)域疏導(dǎo)點(diǎn),有疏有堵,不就能讓城市的毛細(xì)血管更發(fā)達(dá)、也不糟心?
畢竟,只有非正規(guī)經(jīng)濟(jì)足夠發(fā)達(dá)、健康,城市才有活力;只有城市管理的脈搏更穩(wěn)、更近“人情”,大家才會感受到更多溫度。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|


