英國威脅要接收亂港分子?我好怕!
已獲轉載授權
美國總統(tǒng)特朗普昨天自己預報,說今天將舉行“與中國相關的重大記者會”。
媒體猜測,他會宣布與涉港國安立法相關的“決定”。
而在美國之前,兩個地方已早早宣布了所謂“應對措施”:
英國稱將擴大持有“英國國民海外護照”的港人在英權利;盤踞中國臺灣省的民進黨當局則推出直接帶著“人道援助”字眼的所謂專案。
英國和蔡省長都打著“救援港人”的名義,國內網友卻擋不住地一片歡樂:
“歡迎回收垃圾”“希望港獨干爹(英國)應收盡收”“蔡省長提出方案允許港人到臺灣搶飯碗”......
01
涉港國安立法昨天剛一通過,英國那邊就按捺不住了。
英國外交大臣拉布接受BBC采訪時揚言,除非中國暫停實施涉港國安立法,否則英國將給予持有“英國國民海外護照”(BNO)的香港人更大簽證權利。
拉布說,目前BNO護照持有者只能在英國停留6個月,未來“將把這個期限延長至12個月”,這樣可以為他們未來取得英國公民身份鋪路。
英國內政大臣帕特爾也立馬在推特上聯(lián)動上了,說正和拉布探索為BNO護照持有者提供更多權利的方法,包括延伸他們的“公民身份”之路。

延長港人留英時間,尤其是讓“港獨”黑暴們到英國去,這對中國算是哪門子威脅?而且這能實現(xiàn)嗎?
我采訪了一個法律問題專家。他說,當初的《中英聯(lián)合聲明》寫得清楚,香港同胞是中國公民,而英國在備忘錄中也承諾,不會給予拿BNO護照的香港公民居留權。
因此,拉布等人說要給這部分人拿“英國公民身份”鋪路,在國際法理上站不住腳。
去年曾有不少港人簽聯(lián)名信,呼吁英國給予持BNO的二等公民“全面英國居民身份”。當時英國政府就拒絕了,稱只有英國公民和一些英聯(lián)邦國家的人有權在英居留。
另外,我還想問問拉布先生,英國人為什么要脫歐還記得嗎?
連同屬一個聯(lián)盟的歐洲國家移民,英國人都抱怨說搶占了他們的工作機會,真要讓那些被視為“二等公民”的港人、甚至打砸搶燒慣了的黑夜暴徒過去,想想都知道英國國內會是什么反應。
微博上一些中國網友倒是一片歡欣鼓舞:“要走趕緊走吧!把這些黑衣人領去英國吧。”
推特上的英國網友留言則是:“為什么要來英國?內政大臣能不能先處理好我們國內失業(yè)率的問題?”

拉布先生更尷尬的是,他口中的那些“港人”也未必領情。
因為這離他們的“美好愿望”還差十萬八千里呢。迄今為止,英國政府的表態(tài)中根本沒有直接給他們英國公民和永居資格的意思,也沒給出任何其他方面的入籍優(yōu)惠政策。
與拿香港護照的人相比,BNO護照持有者之前在申請英國永居方面并無特別優(yōu)勢。這次英國政府只考慮將他們留英期限延長半年,想入籍英國的那些人仍然“道阻且長”呢。
更重要的是,如果英國真要體現(xiàn)對“港獨”暴徒的支持,只支持這30多萬拿BNO護照的人怎么夠呢?
BNO護照是從1987年7月1日開始申領的,1997年9月30日停止,而這兩年鬧事的香港暴徒,大多是97年之后出生的。也就是說,英國根本沒想過讓這些人登上它扣扣索索放下來的這艘“救生船”。

也是,畢竟當年拿BNO護照的都是香港社會精英,現(xiàn)在這些香港黑衣蒙面暴徒想用一個黑口罩就換回個英國國籍,想的還挺美?
還有一個問題,假設啊,如果英國真的允許BNO護照持有者拿到永居資格,真會有很多港人往英國跑嗎?
一位英國問題專家對我說,BNO這些年在香港其實并不很受歡迎。一個主要原因,是香港回歸后印發(fā)的特區(qū)護照對150個國家和地區(qū)免簽,而BNO護照只對118個國家和地區(qū)免簽,而且持BNO護照的香港人不能前往大陸。
另一方面,也不是所有BNO護照持有者都能負擔得起在英國定居費用,而且持有者家屬不能享受同等居留權利。
另外,當年拿到BNO護照的社會精英大多擁有他國護照,并且在香港有著千絲萬縷的投資關系,他們不會輕率選擇離開香港。
所以很明顯,英國并不真想在香港問題上給自己增加具體負擔。這次延長居英時間的“考慮”,表態(tài)效應遠大于實際作用。
02
連續(xù)幾天炒作涉港國安立法問題的蔡英文當局,比英國政府表現(xiàn)得更“積極”。
28日,蔡省長在臉書發(fā)文,宣布啟動一項所謂“救助港人”的專案:“香港人道援助關懷行動項目”。美國媒體當即送上一頂大帽,說她是“全球第一位承諾出臺具體措施的領導人”。

為了顯示“誠意”,方案做了不少貌似“具體”的安排:
計劃未來一周內制定完成;屆時由行政院批準,陸委會負責落實;通過“跨部門協(xié)調和公私合力、政府編列預算投入經費”等方式,就港人居留、安置、照顧等提出完整規(guī)劃。
蔡省長極力表現(xiàn)她“撐香港”絕不只是嘴上說說,但在真正能給“港獨”逃臺提供便利的措施方面,實際一點口都沒松。
按照臺灣現(xiàn)有規(guī)定,港人可通過就業(yè)和就學等方式申請在臺居留,而想“移民”,主要途徑就是投資。
當被媒體問及是否會降低港人對臺投資移民門檻,蔡英文回答:“相關法規(guī)對港人進入臺灣比較寬松”。
寬松嗎?“港獨”們顯然不是這種感覺。
26日,意識到中央推動涉港安全立法決心后急尋后路的黎智英,在推特上@蔡省長,問“是否考慮放寬移民法”,讓更多港人去臺灣。
黎智英這個提問是有背景的。過去,港人申請移民臺灣只需在臺投資600萬新臺幣(約合140萬人民幣)開設或入股公司,連續(xù)住滿1年就行。
但去年“港獨”和“黑暴”制造騷亂后,民進黨當局一邊高喊“跟香港人民站在一起”,一邊卻抬高了港人投資移民門檻:
2020年3月初宣布條件“加碼”,不僅要投資600萬新臺幣,還要開設實體店;投資或運營公司的時間也從1年加到至少3年,等等。總之是加了不少更苛刻的限制。
除了提高門檻,另外有人反應,說今年以來臺灣當局還利用行政措施,故意拖慢審批程序,“以控制赴臺人數(shù)”。
有網友說,一邊喊著“支持”,一邊加緊卡住關卡,蔡當局擺明是不想“港獨”分子過去。
至于黃之鋒去年竄訪臺灣時呼吁臺當局推出“難民法”的事,蔡英文這次也回應了,說現(xiàn)有“港澳條例”足夠用了。
言外之意,壓根兒就沒制定什么“難民法”的打算。
用一位臺灣問題學者的話說,蔡省長在香港問題上自己把自己架上去了,一時下不來了。
涉港國安立法的消息剛出來時,她是瞎表態(tài)。24日,蔡英文在臉書上聲稱要考慮停止適用“港澳條例”,結果立即罵聲四起。
來自香港和島內的批評者們說,“港澳條例”實際是給港人在臺居留等提供特別待遇和便利。那么臺當局要停用這個條例,到底是幫“港人”,還是做切割,坑他們呢?
一個最可能的解釋,是蔡英文根本沒細致研究涉港國安立法,也根本沒想怎么“應對”。
這兩年,操縱香港問題,狡猾地借香港反修例騷亂在島內推動“反中”議程,讓民進黨和蔡英文自己都收獲了巨大政治利益。現(xiàn)在涉港國安立法出來,她不說話,連自己陣營里的一些人都不會答應。于是一開始,她倉促祭出了“考慮停用港澳條例”。
被罵后,蔡英文緊接著就提出這個所謂的“人道救援專案”。
但從“無意降低移民門檻”“不修改港澳條例”“不準備推出難民法”等更具實質意義的態(tài)度來看,民進黨當局的“人道援助”很難達到“港獨”期待。
黎智英和黃之鋒的遭遇證明了“港獨”們面對的現(xiàn)實很骨感,他們對臺抱有幻想,但終究只是臺當局“用完就丟的廁紙”。
03
比如@蔡省長的黎智英,已經通過社交媒體和接受媒體采訪等多種途徑,“跪求”美國總統(tǒng)特朗普當“港獨”黑暴們的救世主。

可以想見,美國大統(tǒng)領和其他一些美國政客,還會繼續(xù)就香港問題尤其涉港國安立法出言不遜,搬出類似“跟香港人民站在一起”“維持香港自由、民主、人權”的說辭。
但當此時,明尼蘇達州一非裔美國人因警察暴力執(zhí)法死亡引發(fā)的騷亂,已經持續(xù)了三四天,而且規(guī)模越來越大。同時,美國新冠疫情致死人數(shù)已超過10萬多人,死者大多是老弱、窮人、少數(shù)族裔等。
在疫情和騷亂都沒得到妥善處理的時候,美國府會和諸多政客的最大興趣,卻放在指責中國涉港國安立法“破壞”香港人權上,他們這套嗑兒的諷刺意味,真是越來越濃了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



