不是不報,官媒對坑害華為的匯豐銀行發(fā)聲!
來源微信公眾號:明人明察
已獲轉載授權
今天有一個重要的信號,《人民日報》客戶端轉發(fā)了《北京日報》公眾號的文章,題目是《坑客戶,匯豐終將失去所有客戶》,直指匯豐銀行幫美國司法部搞到了一份材料,為美國司法部羅織華為的“罪名”提供了幫助,并最終導致華為高管孟晚舟在加拿大被抓一事。

這篇文章直擊要害:“一方是出賣伙伴給自己墊背的無德企業(yè),一方是意圖遏制打壓中國發(fā)展,將高科技企業(yè)視為‘眼中釘’的山姆大叔,雙方一拍即合,僅靠一份PPT就大編黑材料,再加之加拿大這個幫兇,一手炮制了‘孟晚舟事件’。”
匯豐銀行向美國司法部提供幫助的事情最初是由路透社透露的。根據(jù)路透社的消息,匯豐銀行將華為提供給自己的一份PPT,交給了為制裁華為苦苦尋找機會的美國司法部。從媒體的報道和美國政府的指控材料看,正是這份PPT文件,被美國司法部用作了指控華為和孟晚舟的“核心”證據(jù)。
匯豐銀行在這件事上還可能向美國提供了虛假證言。據(jù)《紐約時報》報道稱,加拿大檢察官吉布-卡斯利(John Gibb-Carsley)曾援引匯豐的說法,該行被華為高管“欺騙”,是“受害者”。對于匯豐銀行的說法,華為公司創(chuàng)始人任正非認為是有問題的:“這家銀行從一開始就清楚Skycom在伊朗的業(yè)務,也知道Skycom與華為的關系。”他還指出,只要法庭把這些證據(jù)公開,那么孟晚舟所涉及的問題是“可以澄清、解決的”,因為這個銀行從頭到尾是知曉情況的。
如果一家銀行為了自己的利益,出賣自己的客戶,這屬于什么行為?這不僅是違背基本職業(yè)道德那么簡單。
對這樣的銀行,中國的媒體不僅僅有必要提醒中國的企業(yè)要注意與其合作的風險,還應該對行為的性質以及嚴重的后果,給予應有的揭露和批判。
美國封殺華為是針對中國發(fā)動的科技戰(zhàn)。在這個時候向美國提供關鍵的幫助,傷害的可不只是華為的利益,其行為實質無異于向中國捅刀、與中國為敵。
讓中國人尤其不能容忍的是,這家銀行的主要利潤來源來自中國,還吃中國的飯砸中國的鍋,性質惡劣,是可忍孰不可忍。
匯豐銀行敢這么做,應該是料定可以憑此跟美國進行利益交換的同時,中國不會拿他們怎么樣,不會因為傷害中國而損害到自己在香港和中國的商業(yè)利益。
中國的以德報怨,并沒有換來匯豐銀行的收斂和改正,中國的寬容還會讓他們故伎重演、更加無所顧忌。
對待傷害中國利益的行為,正確的態(tài)度是“以直報怨,以德報德”。否則,對于幫助我們的人,也不公平,子曰“以德報怨,何以報德?”
香港前特首梁振英先生透露信息,一些英資公司在香港回歸過程中,做過損害過香港利益的事情,只不過因為中國的寬容,他們繼續(xù)享有特權,其中就包括匯豐銀行。匯豐銀行繼續(xù)作為港幣的發(fā)鈔行,在香港的金融體系中地位獨特。
正因為有了之前的寬容,才有了匯豐銀行在華為問題上的所作所為。
不要指望匯豐銀行會因此對中國有所愧疚,為配合英國對華發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭而誕生,配合英國對中國進行殖民統(tǒng)治而存在的匯豐銀行,就沒有因對不起中國而感覺愧疚的基因。
只有付出應有的代價才能讓這家英資銀行明白“不能一邊賺著中國的錢,一邊跟著西方國家做傷害中國主權、尊嚴和人民感情的事”。
如果傷害中國可以沒有代價,那么就會有更多的人效仿,把傷害中國當生意。
美國和加拿大繼續(xù)以孟晚舟作為人質而不放手,匯豐銀行對于中國制定“港區(qū)安全法”則以沉默的方式表達自己的立場,這樣的典型,正適合中國給那些吃中國飯砸中國鍋的勢力,樹立一個犯我中華者必須付出代價的先例。
這對于中國接下來應對美國升級的全面遏制,極為必要。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


