西西弗：從最新的ABC民調(diào)，看看特大統(tǒng)領連任前景

作者 :西西弗 2020-06-02 21:46:53 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　在今年年初，特朗普志得意滿，美國經(jīng)濟高歌猛進，股指屢創(chuàng)新高。雖然民調(diào)總統(tǒng)認可度（Approval Rating)從未超過50%，但在大統(tǒng)領眼中，這些民調(diào)都是Fake News。與中國的貿(mào)易協(xié)議雖然沒占到太多便宜，但不妨礙大統(tǒng)領把這個描繪成前無古人后無來者的大勝。2月份時，大統(tǒng)領認為連任已是板上釘釘。

　　然后，Covid-19疫情打破了大統(tǒng)領的如意算盤。雖然股市靠著財政部和美聯(lián)儲6萬億美元的救市計劃，仍然維持堅挺。但實體經(jīng)濟遭受重創(chuàng)。截止5月23日，兩個半月以來，首次申請失業(yè)金人數(shù)的總?cè)藬?shù)超過4，000萬，預計失業(yè)率高達20%。

　　為了挽救連任，大統(tǒng)領一方面甩鍋中國，把所有的責任都推給中國，另一方面，全力推動各州開放來緩解經(jīng)濟困難。屋漏偏逢連夜雨，明尼蘇達州一次被全程拍攝的，警察暴力致一名無辜黑人死亡，點燃了美國下層民眾心中的怒火。抗議，游行，甚至打砸搶燒，在全美數(shù)十個城市蔓延。

　　大統(tǒng)領點背，在諸多不利局面下能否力挽狂瀾呢？

　　現(xiàn)在，大統(tǒng)領處于不利局面，但說敗局已定，卻為時尚早。

　　1、

　　四年前的2016年11月，特朗普獲得304張選舉人票，當選美國總統(tǒng)。然而，在整體選票中，特朗普獲得6298萬張，希拉里獲得6585萬張，普選票特朗普落后接近300萬張，卻最終當選。

　　普選票落后，但最終當上了總統(tǒng)，這是美國獨特的以州為單位的選舉人制度才會產(chǎn)生的結(jié)果。大選按州計票，以州為單位贏者通吃（除緬因和內(nèi)布拉斯加兩個小州以外）。這個制度，是美國建國之初，為平衡州權(quán)和聯(lián)邦權(quán)力所設計出的獨特制度，總統(tǒng)選舉的結(jié)果，并非美國全民的選舉結(jié)果，而是各個州選舉結(jié)果的體現(xiàn)。

　　然而，當時，美國十三個州雖然各有各的想法，但并沒有像今天這么紅藍分明。現(xiàn)在，加州、紐約州，這樣的藍州不可能選舉一個共和黨總統(tǒng)候選人，同樣，美國南部和中西部的紅州，也不會選擇一個民主黨。

　　最終，2016年，決定希拉里和特朗普命運的，就是三個搖擺州的7萬7千張選票。

　　密執(zhí)安州，16個選舉人席位，特朗普贏了1萬票。

　　賓夕法尼亞州，20個選舉人席位，特朗普贏了4萬4千票。

　　威斯康星州，10個選舉人席位，特朗普贏了2萬3千票。

　　如果這7萬7千票的大部分，改投希拉里，美國就會換總統(tǒng)，世界也有很大不同。

　　僅僅4萬張選票，從某種程度上，改變了美國，也很大程度上改變了世界。

　　4萬張票，決定3億美國人的命運。這算是正常的民主嗎？我不知道。

　　2、

　　最新的ABC民調(diào)，對大統(tǒng)領看上去很不利：

　　5月25-28日，ABC和華盛頓郵報，對1001個成年人的民調(diào)結(jié)果如下。

　　在1001個被調(diào)查的成年人，支持拜登的占53%，支持特朗普的只有40%，拜登領先13%

　　1001個被調(diào)查的成年人中，有835個登記選民，其中支持拜登的占53%，支持特朗普的有43%，拜登領先10%

　　在835個登記選民中，有720個表示一定會去投票的選民，其中支持拜登的占51%，支持特朗普的46%，拜登領先5%。

　　2016年，實際的投票率，是56%。比民調(diào)中的72%表示一定會去投票，還低不少。

　　可以看出，支持特朗普的人的投票傾向更強。78%的支持特朗普的成年人說一定會投票，而支持拜登的成年人中說一定會去投票的只有67%。

　　支持特朗普的人中，64%認為自己是非常狂熱的（Very enthusiastic），支持拜登的人中，只有31%的人認為自己非常狂熱。

　　假設最終成年人中支持拜登是這次民調(diào)的53%，支持特朗普的是40%。那么，投票率差別到什么程度，會導致最終結(jié)果是50-50呢。

　　答案是，如果特朗普的投票率能保持78%，而拜登的投票率下降到59%，最終結(jié)果就是變成50-50。

　　或者拜登的投票率維持在67%，特朗普的投票率上升到89%，也會變成50-50。大概投票率20%的差別就夠了。

　　2016年選舉，按年

UCK豪仕閱讀網(wǎng)

齡分的投票率，18-24歲39.4%；25-44歲49%；45-64歲61.7%；64-75歲70.1%，75歲以上66%。

　　45歲以上的老人，比24歲以下的年輕人，投票率高出20%以上。

　　按種族分的投票率：非拉丁裔白人64.1%；黑人55.9%；拉丁裔32.5%，亞裔33.9%。

　　非拉丁裔白人，占美國人口的61%，占18歲以上成年人的64%，但在2016年大選中的選票比例達到73%。

　　其中45歲以上的非拉丁裔白人，只占美國人口的29%，但2016年他們的選票占總選票的48%。

　　對民主黨來說，如果年輕人、黑人、拉丁裔和亞裔像白人一樣踴躍投票，早就統(tǒng)治美國的政壇了。

　　3、

　　在2016年特朗普獲勝的幾個搖擺州的民調(diào)中，特朗普也明顯落后。

　　在之前提到的密執(zhí)安州，特朗普落后8個點

　　賓夕法尼亞州，特朗普落后8個點

　　威斯康星州，特朗普落后3個點

　　佛羅里達中，特朗普落后3個點

　　俄亥俄州，特朗普落后4個點

　　看上去幾個關(guān)鍵搖擺州，特朗普都處于明顯劣勢。

　　4、

　　然而，現(xiàn)在就斷定特朗普大勢已去，為時尚早。

　　2016年，在所有的民調(diào)中，希拉里都是一路領先，特別是關(guān)鍵搖擺州的民調(diào)。

　　2016年，在最終特朗普取勝的密執(zhí)安州，希拉里在直到大選前夕的每次民調(diào)中都有5%以上的優(yōu)勢。

　　賓夕法尼亞州，也是一樣，直到11月份，基本也有5個點的優(yōu)勢。

　　威斯康星州，基本上也是有明顯優(yōu)勢。

　　這三個州，直到選前最后一刻的民調(diào)，希拉里都有比較明顯的5%左右的優(yōu)勢，但最終都輸?shù)袅舜筮x。

　　因為民調(diào)的訪談，選民是被動接受。而投票是主動去投票，民調(diào)中的投票傾向，比真實投票率往往更高。

　　特朗普的選民，更激進，更狂熱，真實投票率會更高，這也是特朗普在真實選舉中比民調(diào)表現(xiàn)更好的一個原因。

　　在一個選民政治觀點極化和投票率低下的國家。政治家并不需要爭取中間派。他們做的事兒，第一是穩(wěn)固鐵粉，第二是讓鐵粉出門投票，決定誰當選，

　　用煽動的語言的方式，讓鐵粉更狂熱，更愿意出門去投票。這就是目前特朗普的策略。

　　至于黑人的選票，特朗普本身并不在乎。2016年選舉，不同人群，最明顯的差別就是種族上的。

　　白人中，支持特朗普的比希拉里的多20%。

　　黑人中，89%支持希拉里，只有8%支持特朗普。

　　拉丁裔和亞裔，也有三分之二支持希拉里。

　　2016年大選，特朗普與希拉里的選票比例是49%：51%。

　　但如果我們把不同族裔的投票率差別考慮進去，根據(jù)各族裔的投票率還原，得到整個成人選民群體中，雙方的支持率是46：54。

　　如果再把不同年齡段的投票率差別考慮進去，考慮支持希拉里的年

UCK豪仕閱讀網(wǎng)

輕人比較多，同時投票率較低。2016年，假設各種族各年齡段投票率一致的情況下，特朗普和希拉里的支持率對比應該是45：55左右。

　　民主黨和共和黨的基本盤，其實已經(jīng)拉開了一些差距。2016年，共和黨和特朗普的勝利，并不是因為支持共和黨的人多，而是因為共和黨的支持者更不滿更憤怒，投票率更高。

　　這個數(shù)字，和特朗普的Approval Rating很接近。也就是說，在過去四年中，特朗普基本維持住了2016年大選的基本盤。

　　5、

　　為什么特朗普對這次的騷動事件，采取了強硬態(tài)度。

　　從2016年大選的民意調(diào)查中，也能看到

　　選特朗普的選民，73%認為，國家的司法系統(tǒng)對不同種族是公平的。

　　而選希拉里的選民，72%認為，國家的司法系統(tǒng)對黑人是不公平的。

　　這次騷動，選擇特朗普的選民中的大部分會認為是黑人沒事找事打砸搶破壞秩序。

　　而選希拉里的選民中的大部分會認為這次是警方對黑人的迫害，同情黑人。

　　特朗普大統(tǒng)領的態(tài)度，反映了支持他的選民的態(tài)度。

　　2020年的大選，雙方陣營支持者都非常明確，勝敗從某種意義上不取決于誰能爭取中間派，而是誰能把投票率調(diào)動起來。

　　特朗普用煽動仇恨，鼓勵分裂的方法來調(diào)動自己一方基本盤的積極性，在2016年中，靠這個取勝。但在2020年，存在很大風險。有可能他調(diào)動自己一方基本盤的同時，也刺激提升了民主黨基本盤的投票率。

　　畢竟，民主黨一方基數(shù)大，投票率低。如果把民主黨一方的投票意愿刺激起來，很可能玩火自焚。

　　6、

　　這次的騷動，究竟哪方是正義的一方？上街的人們，是正義的protests，還是邪惡的riots？

　　在美國，不同的人會有截然不同的觀點。兩黨都會充分利用這個事件，來攻擊對方。

　　一半的美

UCK豪仕閱讀網(wǎng)

國人會認為，另一半人簡直無法溝通，不可理喻。兩種意識形態(tài)之間的鴻溝，會越分越大。

　　確實，種族的問題，包括貧富差距的問題，不是黑白分明的。

　　對于在大洋這邊的中國人，我們沒必要站在任何一方搖旗吶喊。就默默的吃瓜看戲就可以了。

　　2020年，非常之年。11月美國大選前，彼岸的燈塔國，大戲還將一幕幕上演。

標簽選民美國民主黨西西弗

上一篇：局勢君：意大利醫(yī)學界：新冠病毒的毒性正在減弱下一篇：返回列表