觸目驚心,這才是美國黑人被歧視的根源!
來源公眾號:蔣校長
已獲轉載授權
美國黑人,1966年就出了第一位議員。
但是2020年的今天,美國黑人仍舊被壓在地上,不能呼吸。

民主制度,自詡公平公正,自詡普世價值,然而這么多年過去了,中國十幾億人都脫離了貧困線,唯獨美國黑人仍然掙扎在貧困線上。

美國人是怎么理解“公平”這個定義的?
今天,我就來說說美式民主的公平。
按照公知的說法,在民主的美國,政治是公平和透明的,一人一票,黑人完全可以用選票來保護自己的權益。
好吧,我們暫且認同這個說法——選票帶來平等。
然而,能夠給予平等機會的“理想國”,他就真的公平嗎?

平等=公平?
答案當然是否定的!
五個手指有長短,本來大家擁有的資源就不一樣,天賦點也不一樣,競爭的結果自然天壤之別。
下面是2016年統計的美國各人種家庭收入中位數:

數字真的是最殘酷又最真實的東西!
在“知識就是財富”的美國,亞裔是優等生,華人、日裔、韓裔、印度等亞裔通過160年的努力,在美國人的游戲規則里贏得了游戲。
“模范少數族裔”不是白叫的。
而黑人……很不幸淪為差生,在所有族裔中排名墊底。
順便提一句,這張表是中國人用美方數據在天涯論壇編輯的,如果出現在美國媒體上,妥妥的“政治不正確”。你竟敢說黑人是差生,你個種族主義者!
我絕非種族主義者,并不認為黑人天生就笨,只能說,中國也分東西部,也有貧困村。
那里的人窮,并不是因為他笨,而是因為他沒有機會接受教育,沒有“讀書改變命運”的概念。
所謂扶貧先扶志,連學習氛圍都沒有,那也就只能死氣沉沉的湊合著活了。

▲ 扶貧功在千秋
美國黑人就是這樣一個“哀其不幸怒其不爭”的群體。
請注意,這個“爭”是爭氣的爭,不是爭搶的爭。
我們不能用華人的逆襲論證黑人不行,就像我們不能歧視貧困戶。
扶貧是全社會的責任!
解決黑人群體的經濟問題,如同扶貧攻堅。指望他們像華人一樣脫穎而出不太現實,政府必須給予一定的“扶貧政策”。
雖然背離了“平等”,但確是必要的。
畢竟,黑人兄弟老吃低保也不是辦法,如果能夠自主創業,對國家對自己都是件好事。
但這件事根本沒有你想象的那么簡單。
給黑人“扶貧政策”,誰來制定?誰來執行?
額……
不是有黑人議員嗎?

美國民主黨40名新任議員中,有色人種高達20人,算是美國最有良心的政黨了。
在中國人設想的劇本里,故事是這樣的:
民主黨議員結合實際情況,將教育政策向黑人群體傾斜,將技術培訓資源向黑人傾斜,同時加大扶貧貸款力度,幫助黑人脫貧致富,最終走向共同富裕。
然而,在真實的美國,故事卻是這樣的:

既然拉美裔、非裔、白人都考不過華人,那就修改錄取率,強行規定華人考生錄取數量,這樣就保證其他有色人種的權益了!
這個法案就是飽受爭議的SCA5法案。
在法案實施后,錄取亞裔考生的分數超過非裔770+分(滿分1600分)。加州各大院校終于不再是亞洲面孔一統江湖。
呵呵!
美國有色人種議員給出的“扶貧方案”,竟然就是枉顧“平等”,從華裔手中把受教育權搶過來!
這哪里是幫助黑人,分明是鼓勵黑人群體懶惰。
正如扶貧是給貧困戶創造條件勞動致富,而不是直接把錢給他,幫助黑人擺脫命運的關鍵是給他們上補習班提高成績,而不是分配名額把不合格的黑人學生強行劃入合格行列。
兩撥學生的平均分差了770分,相當于100分和50分在同一間教室上課,你讓老師跟誰的節奏呢?
結果是不言而喻的。在寬進嚴出的美國大學,占用了“扶貧名額”的非裔學生在消耗了無數的助學貸款之后,根本沒法畢業,即便畢業了也沒辦法找到好工作。
因為用人企業可不管“政治正確”,人家就是按工作能力挑員工的!
站在黑人的角度,讀書頂個球啊!

▲ 不如打籃球
在NBA球星的背后,是無數貧困潦倒的黑人。畢竟打球這條路實在是太窄了!
如果要配套SCA5法案,干脆這樣規定,每個美國大企業都必須招收一定數量的非裔員工,徹底解決黑人社會地位不高的問題。
在這個節骨眼上,美國議員不敢繼續下去了。
因為這事兒有個前車之鑒,那就是南非圣人曼德拉的改革。
招一批特殊渠道畢業的黑人學生去硅谷上班,只要比爾蓋茨腦子沒坑,他絕不會答應!
美國到底是精英說了算,犧牲華裔的受教育機會與他無關,但你要安插黑人進來上班,他100%能阻止你!
當“政治正確”碰上現實,現實總是勝利的一方!
“政治正確”僅僅粉飾了美國的種族歧視,破壞了平等卻沒有換來公平,連治標都算不上!
上大學歸根結底是為了找工作,如果出來就失業還要背上一大筆助學貸款,傻子都知道這不合算。
于是,黑人更不愿意上學了,黑人群體也就成了民主體制最大的犧牲品。
“平等”吧,他根本競爭不過;“公平”吧,損害平等不說,最后的結果沒啥兩樣。

所以,在美國體制下,無論種族歧視是否存在,黑人問題都是無解的。
美國政府本身就缺乏對弱勢群體的關懷,給你點“政治正確”僅僅是為了你的選票,跟那個救濟糧是一個意思。
所謂的歧視,僅僅是讓原本就很緊張的社會關系變得更為復雜。
不管是歧視黑人,還是反向歧視的“政治正確”都是如此。
這是民主制度的痼疾,美國有種族沖突,歐洲各國照樣有!

大家可以隨便翻找歐洲移民的新聞,只要是移民上了岸的,必定發生種族沖突!
有了選票的原住民要通過“反移民”法案。移民成功的人,則要通過有利于自己的“公平”法案,強行劃走社會資源。雙方你爭我奪,內耗不止。
今天我們看到黑人被歧視,被鎮壓,僅僅是因為黑人處于弱勢環境。
在另外一種環境下,黑人群體的作為比白人其實好不到哪去。
我們換一種思路,如果今天黑人群體在美國占60%,白人是少數族裔,種族問題就可以解決嗎?
怎么可能!


韓裔女模特說了一句大實話,黑人被白人欺負知道疼了,你欺負亞裔的時候怎么不見你講平等、反歧視了?
一句話戳中了美國種族問題的實質。
西方民主制度的本質是斗爭,不過是選票代替了子彈。
“一神論”養成的思維模式,注定了他們不懂“求同”后面還有“存異”,不懂“君子和而不同”。他們貫徹的是“黨同伐異”,認可的是贏家通吃。
不管是歐洲還是美國,主流社會不約而同的歧視低層民眾,或者任何與他們不一樣的族群。
從沒有一個善意的聲音能夠站出來,倡導民族和解,倡導團結。
因為倡導團結是拿不到選票的,像特朗普一樣喊著限制移民的人,才能從白人群體中拿到他想要的票數。
“民主”繼續,則斗爭繼續。
在不發達國家,西式民主的結果往往是內戰,因為國家不可能有那么多資源養活反對派。但是美國和歐洲有!所以他們暫時沒有發生內戰。
當然,也僅僅是沒有發生內戰而已。
人不光是要吃東西,還需要尊嚴!
當一個國家的執法部門將有色人種當成二等公民,歧視刁難;
當一個國家的主流社會將少數族裔當成瘟神疫鬼,畏而遠之。
那么,發生這樣的暴力事件只是時間問題。
未來發生多少,也只是數量問題。
種族沖突一定會長期存在,日益惡化,只要星星之火,又能打造一片“亮麗的風景區”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


