美國步蘇聯后塵究竟有多難?
作者 :正文注明 2020-06-16 06:15:36 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者: 虛聲
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
這個題目有標題黨的嫌疑,但我爭取不讓它變成標題黨。 為避免再次戴上美狗款高帽子,這里再次重復說明下,本人自認為算是一個偏向民族主義者的歷史過客,希望有生之年能看到民族復興、回到自古以來應有的位置上,先達到漢之于兩千年前的世界與唐之于一千年前世界的那種地位。 之所以寫這個題目,是因為過去一段時間,總是不停地看到老美要崩潰的文字,當然也不停地看到老美是文明燈塔之類的文字。實際上過去一百多年,這兩種截然不同的觀點一直在中國文字中反復出現。也就是說,過去很長時間,輿論界關于老美還是一個調子,部分國人思辨能力并無本質的改變。我本人也曾有類似的困惑,后來就搞了兩本美國史,才算弄明白。
進入2020年—— 由于老美在抗疫方面表現出赤裸裸的印度范兒 由于弗洛伊德之死引發的全面抗議兼騷亂的情形 加上債臺高筑、貧富分化加劇等等。 老美要嗝屁的言論又多了起來。因為我本身是文字搬運工,能接觸到不少能說會道的。不論是寫文章的,還是搞金融的,或者說閑扯的,都會談論類似老美的燈塔暗淡、要步蘇聯而去之類的話題。當然這些言論也能理解。畢竟現階段生活條件好了,大家吃飽喝足之后喜歡預測未來,萬一成功了,那就是中國特色的先知,夠吹很久的。 稍微對歷史有所了解之人都明白,蘇聯非常獨特,大概是人類文明史上唯一一個被和平演變的超級帝國。把時光調回到30年前,絕大部分人都想不到蘇聯會解體。 那么美國會不會步蘇聯后塵? 關于這個問題有太多爭論點,這里不想再重復。為簡單起見,我覺得首先要弄明白一點:蘇聯解體究竟是規律還是選擇。
大伙或許納悶,都解體了,追究規律還是選擇,重要么?當然很重要。 以房地產為例。中國的炒房客在過去幾十年賺了很多錢。 很明顯,每個炒房客都會認為自己獨具慧眼,判斷精準。實際上過去幾十年,絕大部分炒房客都賺了很多錢,都是慧眼獨具么?很顯然不是,規律使然。因為過去幾十年中國經歷了千年未有之工業化城鎮化的歷史大潮,所有房子都翻倍再翻倍,才有炒房客集體賺錢的光輝范例。2018年之后能賺大錢的炒房客,才是真本事。 為了把問題闡述明白,再以特朗普為例。上世紀80年代,特朗普繼承了家族財產,他選擇押寶紐約房地產,賺了大錢。當時的美國制造業如日中天,如果他當年選擇押寶五大湖工業區,現在的日子肯定很慘;如果特朗普把籌碼押在汽車城底特律,現在絕對沒機會成為美國總統、弄不好已經破產當老賴了。
特朗普這種套路,是獨具慧眼的選擇,而非吃歷史規律的紅利。 既然說到房地產,那就繞不開日本。上世紀末,日本房地產泡沫一直被認為是資本市場上的經典案例。但是很少有人思考,日本房地產泡沫究竟是規律使然還是選擇使然?過去很多時候,大家認為日本房地產泡沫破裂是經濟規律。但是從中國房地產現狀看,從香港到大陸,正常情況下如果選擇保房價,基本都能保住高房價。即便是遭遇疫情沖擊,房價依然可以巋然不動,武漢都能保持微弱的漲幅。如果以中國作為案例,那么如果日本當年選擇保房地產,完全能保住。 簡而言之,日本房地產泡沫破裂,可以理解為選擇,而不是規律。 中國為什么一定要選擇保房地產?就是因為看到日本選擇讓房地產泡沫破裂之后的不利層面。 因為中國人最善于總結歷史。 混跡輿論圈的專家學者們,最大的悲劇之一,就是想當然地把選擇當規律,然后當作是預測的理論。這種情況下,專家很容易變成磚家。 再回到蘇聯解體這個問題上,是歷史的規律么?
蘇聯巔峰時刻,大約是歐亞大陸歷史上面積第二大的帝國(第一是蒙古帝國),占去歐亞大陸4成面積。 蘇聯解體—— 領土丟失5百多萬平方公里,而且是中亞和東南歐的優質國土; 人口大幅度減少,人均壽命大幅度降低,酒鬼和妓女暴增; 社會財富大幅蒸發,現在GDP已經不足美國一成。
站在事后諸葛亮的立場看,當年蘇聯解體的原因大致如下: 經濟結構畸形:國防軍工、重工業和軍事工業發達,武力值處于歷史巔峰;但關乎民生的輕工業落后,日常用品缺乏;外匯枯竭。 政治迷茫:決策層迷失初心,政治理想信念動搖。 人口結構失衡:第一,缺乏足夠的人口基數支撐產業鏈;其二,俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國想撂挑子。 國際格局:西方和北約抗衡,東方和中國對立,樹敵太多。 即便有這么多困難,如果蘇聯自己不解體,也沒有別的國家能拿它怎么樣。它欠下的那些錢(對比美國債務),短缺的那些物質(仍然比世界大多數地方過得好),不足以成為其解體的決定性因素。 到了蘇聯那個層面,已經沒有任何外力能威脅到它。如今的美國也一樣,武力值達到歷史巔峰,基本不受外部力量威脅,所以要分析其內部因素。
從經濟格局看—— 美國也是國防軍工和重工業實力強勁,軍費每年都創歷史記錄。再加上美國的盟友們,可以說世界上大部分軍費都是它們消耗的。換句話說,美國在軍工方面的投入比蘇聯還猛。現階段美國產業空心化,失業人口大增。這次弗洛伊德之死鬧出這么大動靜,主要因素就是疫情下大家沒工作。 ——從這個角度來說,美國和當年的蘇聯有點類似。但也僅僅是有點類似而已。美國有美元霸權,可以購買全世界的商品,絕不存在蘇聯那般民生物資短缺的情況。 美國最大的問題是債務。尤其是小布什和奧巴馬兩位,借的錢比美國歷史上所有總統加起來都多。
小布什讓美債突破10萬億大關。 奧巴馬讓美債突破20萬億大關。 特朗普上臺四處搞錢,仍然填不滿前位兩任的大窟窿。所以他懟奧巴馬時從沒有心理負擔。 蘇聯當年可沒有如此龐大的債務。如果蘇聯也像美國這般玩資本債務手段,根本就不會因為缺錢問題而分家。 美國雖然債臺高筑,但美元仍然是硬通貨。美國的科技和經濟仍然全球領先。 換句話說,有了蘇聯的前車之鑒,美國很難因經濟問題步其后塵。
弗洛伊德之死引發了美國各個層面的矛盾: 根深蒂固的種族歧視; 共和黨與民主黨之間的權力之爭; 白左與白右之間的價值觀沖突。
但這些矛盾和當年蘇聯決策層的戰略性失敗不可同日而語。從戈爾巴喬夫改革失敗到葉利欽武力逼宮,是蘇聯解體的關鍵。 美國有沒有可能在政治層面出現蘇聯那種戰略失誤?這個問題其實不難直接比較。 斯拉夫人一直有體制改革的傳統:從當年的彼得大帝改革到后來的亞歷山大二世改革;從斯大林改革再到戈爾巴喬夫改革,斯拉夫人可以說一直走在改革的路上。 其中彼得大帝和斯大林改得比較成功,亞歷山大二世和戈爾巴喬夫改得比較失敗。 美國建國之后體制其實就定下來了。南北戰爭之后,體制基本就再也沒有大動過。鬧得最兇的時候,也無非就是黑人民權運動與女權運動。簡而言之,美國沒有修改體制的傳統,這是和蘇聯的最大不同。 但這并不表示美國就沒有問題。 現在的美國體制建立之時,純粹由白人主導。但隨著白人比例下降,修改政體不見得不可能。這次弗洛伊德之死引爆的下跪運動,其實就暴露出左派修改體制的苗頭。按照實際情況來說,美國黑人整體的生活環境肯定比非洲強得多,但這并沒能讓黑人群體滿足,反而激發其抗爭之心。 美國種群矛盾表面上是政治問題,本質上是人口結構變化問題。
美國每10年舉行一次人口普查,最近一次人口普查是在2010年。 根據美國2010年人口普查—— 純白人(主要為歐洲裔),占到美國總人口的63.7%,排第一。 拉美裔(包括拉美白人),占美國總人口的16.3%,排第二。 黑人占美國總人口的12.6%,排第三。 亞裔(占美國總人口的4.9%)、混血兒(占美國總人口的2.9%)、原住民(占美國總人口的0.9%)。
而在1970年,美國純白人占比高達83.5%,黑人的比例為11.1%,而拉美裔為4.4%。 也就是說40年的時間,美國純白人下降了20個百分點。 因此預言大師們預測:按照這個趨勢,再過30年左右,美國白人的比例會下降到50%以下。那時美國堅守的價值觀,堅守的體制,都會出現結構性變化。 那么這個預測是否靠譜?將成為一個根本性問題。 現在的預測大師們還在討論,美國什么時候會變成黑人主導的國家。實際上從過去40年美國人口的變化來看,黑人占比并沒有出現大幅提升。 1970年,黑人占比11.1%; 2010年,黑人占比12.6%。 美國人口增長最猛烈的是拉丁人:1970年才占比4.4%,現在已經飆升為第二大群體。美國白人損失的比例,基本被拉丁人填補。 他們的生育率比黑人和白人都猛,30多歲當祖母的比比皆是;他們沒有白人精明能干,也沒有黑人剛烈好斗,只要有福利吃就行。 4年前特朗普逆襲希拉里的殺手锏之一,就是要修建邊境墻阻擋非法移民。當時全世界媒體都嘲笑他瘋癲,但美國白人毫不猶豫地把選票投給特朗普。
預言大師們的話(美國純白人變成少數人)會成真么? 縱觀人類發展史,沒有任何種族的數量能一直高速增長,很明顯拉丁人也不能。 美洲拉丁人主要是西班牙后裔,我特意尋找了西班牙的人口變化圖:
——2008年金融危機之后,西班牙人口基本停止增長。實際上在地中海沿岸,歐洲拉丁人的故鄉,拉丁人口的增長也停滯了。 以東亞中日韓為例,都有過人口爆發期,現在都在進入老齡化。這個原因其實很簡單,就是工業化過程中,高房價、高醫療、高教育是最好的避孕藥。大凡經歷過工業化洗禮的種族,最終都會陷入低生育率狀態中。歐美白人如此,東亞黃種人也是如此。 從墨西哥去美國的拉丁人,顯然沒有經歷過工業化洗禮。他們從動蕩世界來到美國的福利世界,自然很樂意生孩子。因此美國拉美人口的比例在飛速上升。 如果美國債務繼續上升(大概率事件)、福利消減;那么拉美裔(從二代開始)的增長率就會在房價、醫療、教育這些工業化避孕藥的威力下,逐漸下降(參考西班牙、意大利的人口趨勢變化)。 如果按照特朗普修建邊境墻、打擊非法移民那個套路,美國人口結構變化會比各位專家大神們預測的速度更慢。 當然民主黨上臺之后,會根據普世價值觀,把特朗普的套路全部推翻。 綜上所述,在可預見的時間內,美國步蘇聯后塵的概率很小。當然作為部分人信仰中的那座燈塔,隨著人口結構的變化,色彩注定會暗淡。
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
01 爭議與玩笑

02 規律與選擇

03 蘇解體因由

04 經濟結構

05 政治困境

06 人口結構危機

07 宿命

上一篇:紐約游擊隊---富勒之死! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



