窮人，就該多生娃！

作者 :正文注明 2020-06-21 11:17:58 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

原創(chuàng)：關(guān)不羽
來(lái)源公眾號(hào)：功夫財(cái)經(jīng)
已獲授權(quán)

給關(guān)老師打 call

城市中產(chǎn)以上家庭在育兒方面的大部分開支都帶有奢侈性消費(fèi)的屬性，并非必要的育兒成本。

“再窮不能窮孩子”的觀念深入人心，成了質(zhì)疑窮人生娃的主要理由。

少子化正在剝奪貧困家庭在社會(huì)階層上升的機(jī)會(huì)。

最近，廣西一家人紅遍網(wǎng)絡(luò)。這對(duì)貧困的九零后夫妻生了九個(gè)孩子，女方還懷了一個(gè)。等“十娃”誕生，這家人十二口人，超過(guò)一支足球隊(duì)。

由此引發(fā)的討論中有一種聲音特別讓人討厭——“這么窮的低素質(zhì)人口，生那么多干什么？”。

說(shuō)的人動(dòng)機(jī)可能不壞，但是高高在上的優(yōu)越感著實(shí)讓人生厭。窮人就該“多養(yǎng)豬少養(yǎng)娃”？錯(cuò)。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，窮人翻身就得靠多生育。

人口繁衍是家庭為單位的人力資源投資

人類社會(huì)最基本的經(jīng)濟(jì)單位是家庭，既然是經(jīng)濟(jì)單位，就可以從經(jīng)濟(jì)角度去解釋其行為。養(yǎng)兒育女是一種人力資源投資，只不過(guò)這個(gè)投資的收益比較復(fù)雜：包括勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、家庭地位提升的潛在收益、抗風(fēng)險(xiǎn)收益等等。

和所有投資行為一樣，越是資金寬裕者選擇越多。富裕家庭有更多的投資選擇，地產(chǎn)、證券、貴金屬甚至直接投資企業(yè)。貧困家庭就沒(méi)有多少選擇了，養(yǎng)兒育女幾乎是唯一的選擇。

有人會(huì)說(shuō)現(xiàn)在養(yǎng)兒育女的成本那么高，貧困家庭生得起嗎？其實(shí)，做一個(gè)系統(tǒng)的成本分析的話，城市中產(chǎn)以上家庭在育兒方面的大部分開支都帶有奢侈性消費(fèi)的屬性，并非必要的育兒成本。比如說(shuō)昂貴的童裝，對(duì)孩子的成長(zhǎng)不是必須的。小寶寶哪里區(qū)分得了高級(jí)品牌貨和廉價(jià)貨的區(qū)別？熱衷此道的父母，多少都是出于身份炫耀的潛意識(shí)。

再如，月子中心、昂貴的月嫂，其實(shí)都是為父母服務(wù)的，并不影響?zhàn)B育本身。去除這些“增值服務(wù)”，單純的養(yǎng)育成本并不高。“窮人也養(yǎng)得起孩子？”的富人驚詫，屬于“何不食肉糜”的癡問(wèn)。

育兒成本的真正問(wèn)題在于教育。在中國(guó)，教育支出是家庭人力成本支出的大頭，占比之高令人乍舌。《2019國(guó)內(nèi)家庭子女教育投入調(diào)查》顯示，38.8%的受訪家庭用于子女校外教育和培養(yǎng)的投入占家庭年收入的2-3成。

“再窮不能窮孩子”的觀念深入人心，成了質(zhì)疑窮人生娃的主要理由。然而，這種家庭教育投資的畸高并不正常，是長(zhǎng)期政策導(dǎo)致的觀念扭曲。

窮養(yǎng)有窮養(yǎng)的道理

正常社會(huì)中，窮人和富人的生育策略是不同的。對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家自十九世紀(jì)后半葉的生育率研究顯示，不同階層家庭的生育率有顯著的差異。

最富裕的家庭不受經(jīng)濟(jì)條件限制，生育意愿主要取決于父母的偏好，沒(méi)有固定的規(guī)律。但這部分家庭數(shù)量稀少，對(duì)社會(huì)整體生育率沒(méi)有影響。

▲伊萬(wàn)卡一家

更為普遍的是，中產(chǎn)家庭傾向于少生育、高投資，教育支出的能力和意愿均比較高。低收入家庭則是多生育、擇優(yōu)投資的策略，寧可把有限的資源集中使用在最有天分的后代教育上。大部分資質(zhì)平平的子女很早就業(yè)，減輕家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

從人力投資的角度去理解，不同經(jīng)濟(jì)條件的家庭選擇不同的生育策略是很合理的：

貧困家庭的總收入有限，需要在更多的“選擇項(xiàng)”中做出最優(yōu)選擇集中投資，才能指望“雞窩里飛出金鳳凰”，從而改變家庭的經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)地位。

中產(chǎn)家庭的育兒成本遠(yuǎn)高于必要成本，增加選項(xiàng)的負(fù)擔(dān)過(guò)重，只能少生重投。這種策略風(fēng)險(xiǎn)偏高，但是中產(chǎn)家庭的風(fēng)險(xiǎn)承受能力也大。

其實(shí)，直至清末民國(guó)，中國(guó)中低階層家庭的傳統(tǒng)生育觀也是如此。由于科舉制“朝為田舍郎，暮為天子臣”的開放屬性，中國(guó)傳統(tǒng)家庭通過(guò)子女教育投入提高家庭社會(huì)地位的意識(shí)十分濃厚。

即便如此，中下階層的家庭中，一代子女中能夠進(jìn)入科舉教育的機(jī)會(huì)往往只有一兩個(gè)，甚至寧缺勿濫。清末著名的狀元、中國(guó)現(xiàn)代外交先行者洪均就險(xiǎn)些錯(cuò)過(guò)了科舉教育。洪均出身于破落商人家庭，十四歲時(shí)父親希望他棄學(xué)從商，洪均泣求其父才獲得了繼續(xù)求學(xué)的機(jī)會(huì)，最后成為一代名臣。

由此可見，“中國(guó)人重視家庭教育投入”確實(shí)不假，但是絕非“再窮不能窮孩子”的盲目投入。該窮養(yǎng)時(shí)就窮養(yǎng)，并不無(wú)節(jié)制地投資教育。

今天的中國(guó)家庭無(wú)論貧富，都傾向于以最大的經(jīng)濟(jì)承受能力去投資子女學(xué)習(xí)，是長(zhǎng)期政策限制生育的結(jié)果。這一結(jié)果對(duì)改善貧困家庭的處境非常不利，限制了貧困家庭更多的選擇機(jī)會(huì)，增加了教育投資的盲目性。

一些貧困家庭子弟，勉強(qiáng)讀個(gè)三本、大專，職業(yè)選擇高不成低不就，甚至瞎混啃老，是典型的家庭人力投資失敗。

窮人更需要“養(yǎng)兒防老”

政策引導(dǎo)貧困家庭和富裕家庭采取相同的少養(yǎng)優(yōu)育策略，看上去很平等，其實(shí)對(duì)貧困家庭很不利。在限制生育的政策壓制下，貧困家庭失去了多生優(yōu)選的天賦資質(zhì)優(yōu)勢(shì)去平衡教育投資能力先天不足的劣勢(shì)，很難贏得競(jìng)爭(zhēng)。

前幾年的一次中國(guó)重點(diǎn)大學(xué)生源情況的調(diào)研顯示，中產(chǎn)以上家庭出身的學(xué)生是貧困家庭出身者的17倍，就是現(xiàn)實(shí)最好的寫照。“寒門貴子”“知識(shí)改變命運(yùn)”的勵(lì)志故事廣為流傳，然而真相是少子化正在剝奪貧困家庭在社會(huì)階層上升的機(jī)會(huì)。

少子化對(duì)貧困家庭的另一危害是，貧困老人的經(jīng)濟(jì)處境更為堪憂。少子化和現(xiàn)代福利制度之間的關(guān)系復(fù)雜，現(xiàn)代福利制度是導(dǎo)致少子化的重要因素，但是少子化正在摧毀這個(gè)烏托邦體系。而受害最深的無(wú)疑是貧困家庭的老人。

現(xiàn)代福利體系的基本邏輯和“龐氏騙局”的借新還救沒(méi)有區(qū)別，遇到的危機(jī)也是相似——新入局的成員減少，這一體系的償付能力不足。政府可以通過(guò)其他財(cái)政收入拆東墻補(bǔ)西墻，但是其財(cái)政汲取能力遲早會(huì)到極限，福利體系也就盛極而衰。

時(shí)至今日，幾乎所有高福利國(guó)家的福利體系都已經(jīng)到了極限，拐點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)。最為典型的是日本，上世紀(jì)九十年代還是最富裕階層的退休老人，現(xiàn)在已經(jīng)成為貧困化問(wèn)題的焦點(diǎn)，甚至帶動(dòng)了老年人犯罪率的飆升。

▲日本老人

少子化導(dǎo)致福利體系的萎縮，對(duì)貧困老人的沖擊最為直接。富裕老人可以通過(guò)個(gè)人、家庭投資，有能力獨(dú)立安渡晚年，而貧困老人失去子女贍養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)來(lái)源后，只會(huì)陷入凄慘的晚景。這一幕正在我們的身邊發(fā)生，將來(lái)會(huì)愈演愈烈。

無(wú)論“高端人士”如何鄙視“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)家庭經(jīng)濟(jì)觀，都無(wú)法改變子女贍養(yǎng)幾乎是中國(guó)貧困家庭養(yǎng)老問(wèn)題的唯一解——實(shí)際上，中國(guó)的社會(huì)福利體系還未充分發(fā)育，已經(jīng)面臨了嚴(yán)重少子化的沖擊，“養(yǎng)老靠政府”的路走不通。

關(guān)于人口問(wèn)題的觀念誤區(qū)

限制人口的觀念深入人心，是當(dāng)下急需破除的現(xiàn)代迷信。

最早系統(tǒng)提出人口理論的是十八世紀(jì)末的英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯，他就是從這方面著眼的，他認(rèn)為以糧食為基礎(chǔ)的生活資料以算數(shù)級(jí)數(shù)增加，而人口在無(wú)妨礙（戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫等災(zāi)害）情況下是以幾何級(jí)數(shù)增加，后者遠(yuǎn)比前者的增長(zhǎng)要快速。

而且，只要生活資料增長(zhǎng)，人口一定會(huì)堅(jiān)定不移的增長(zhǎng)，很快就會(huì)導(dǎo)致生活資料分配不足，從而導(dǎo)致無(wú)可挽回的貧困。結(jié)論就是必須由強(qiáng)有力的外部干預(yù)，以限制人口增加。

然而，這套理論的前提就是錯(cuò)的。馬爾薩斯提出他的人口理論時(shí)，第一次工業(yè)革命才開頭，汽船、火車還未出現(xiàn)。更不用說(shuō)第二次工業(yè)革命中的化肥、人造纖維。這些技術(shù)帶來(lái)了糧食、紡織等基礎(chǔ)生活資料的極大豐富，完全可以支撐人口的自然增長(zhǎng)。

最著名的例子是上世紀(jì)六十年代的印度。1961年被認(rèn)為饑荒不可避免的印度，因糧食作物品種改良等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣，很快實(shí)現(xiàn)了糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)十倍，支撐了人口增長(zhǎng)7億，糧產(chǎn)量的增速完勝人口增長(zhǎng)速度，直接打了馬爾薩斯的臉。

時(shí)至今日，印度人口將會(huì)超過(guò)中國(guó)成為世界第一人口大國(guó)，卻能實(shí)現(xiàn)主要糧食作物凈出口。尤其是每年大米出口超過(guò)1000萬(wàn)噸，占全球大米出口市場(chǎng)的四分之一。

現(xiàn)在人類處于第三次工業(yè)革命到第四次工業(yè)革命之間，技術(shù)加持之下，以糧食為代表的基礎(chǔ)生活資料沒(méi)有可見的“天花板”。荷蘭、以色列的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了集約化、工廠化生產(chǎn)，按平方米計(jì)算產(chǎn)量。這種不依賴耕地的高效農(nóng)業(yè)，讓馬爾薩斯人口論失去了立論的基礎(chǔ)。

糧食等基礎(chǔ)生活資料不足的過(guò)度憂慮之外，另一個(gè)嚴(yán)重的誤區(qū)是就業(yè)。技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致“低端人口”就業(yè)困難是想當(dāng)然之辭，并不符合就業(yè)市場(chǎng)的變化。中國(guó)剛剛經(jīng)歷了工業(yè)化的歷程，大量農(nóng)村人口轉(zhuǎn)入工業(yè)部門，所有的經(jīng)濟(jì)成就都得益于人口紅利。

技術(shù)進(jìn)步非但沒(méi)有帶來(lái)失業(yè)率上升，反而很快就進(jìn)入了勞動(dòng)力匱乏的“用工難”。這就是最好的證明。在制造業(yè)出現(xiàn)瓶頸后，又有大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入了新興的服務(wù)業(yè)。十多年前誰(shuí)預(yù)料到了今天滿街跑的快遞小哥？

技術(shù)進(jìn)步固然消滅了部分舊的就業(yè)崗位，卻制造了更多的新就業(yè)機(jī)會(huì)，這是人類社會(huì)的發(fā)展規(guī)律。而且，沒(méi)有理由認(rèn)為“低端人口”“體力勞動(dòng)者”會(huì)被更快替代。

有學(xué)者統(tǒng)計(jì)過(guò)，計(jì)算機(jī)的出現(xiàn)替代了占政府人員15%的統(tǒng)計(jì)和初級(jí)會(huì)計(jì)崗位，而不是碼頭工人或建筑工人。目前最受關(guān)注的人工智能等新一代技術(shù)很可能沖擊的是銀行職員、基層公務(wù)員，而不是快遞小哥。

在很多發(fā)達(dá)國(guó)家，技術(shù)工人的收入超過(guò)一般白領(lǐng)是普遍現(xiàn)象，對(duì)“低端人口”就業(yè)的過(guò)度憂慮更多的是身份優(yōu)越感的體現(xiàn)——但是，懷有這種優(yōu)越感的人士很可能正在率先被技術(shù)替代的路上。

因此，對(duì)人口增長(zhǎng)造成嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題的擔(dān)憂大都沒(méi)有根據(jù)。真正的問(wèn)題不是出在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身，而是錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)政策所致。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，窮人需要更多的自由

過(guò)度的經(jīng)濟(jì)干預(yù)才是貧困者失業(yè)的根源。比如最低工資制和壟斷型工會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，消滅潛在的就業(yè)機(jī)會(huì)，是對(duì)貧困家庭改善經(jīng)濟(jì)狀況的威脅。這些“保護(hù)窮人”的政策導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)空心化，大量低端崗位被擠出、轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本更低的地區(qū)。

由于就業(yè)前景糟糕，貧困家庭生育意愿下降，進(jìn)一步依賴社會(huì)福利體系，從而加劇了政府財(cái)政狀況的惡化，最終傳染到整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系。這一惡性循環(huán)一旦形成就很難打破，今天歐美大量社會(huì)問(wèn)題就來(lái)源于此。

因此，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，窮人需要更多的自由，而不是以保護(hù)為名的干預(yù)。限制窮人生育的政策，就是最為惡劣的干預(yù)之一。

標(biāo)簽就該窮人多生娃

上一篇：收了千萬(wàn)律師費(fèi)后，他為大富豪做無(wú)罪辯護(hù)！下一篇：返回列表