金融老槍：茍晶們的悲涼，你我何曾懂？
繼6月30日陳春秀案調查結果出爐，今天山東又公布了茍晶一案的問責結果。有人拍手稱快，老槍卻義憤難平——細看處罰，多數涉案人員僅受到“嚴重警告”、“降低退休待遇”處分，這怎能抵過受害者寒窗苦讀前功盡棄，全家寄托灰飛煙滅的損失？
當初，高考頂替操控者利用職務之便“活絡關系”，截取錄取通知、替換高考檔案、更改學生戶籍......一頓操作駕輕就熟，不費吹灰之力。但受害者從事發被騙，到前途易軌，再到得知真相，幾經輾轉最終才得到回應，個中不易，豈是一句“艱辛”就能概括？
然而事發之時，大多數受害者選擇默認“落榜”；甚至得知真相后，也沒有立即舉報，一等就將近二十年。
這種關乎命運的巨大騙局，旁觀者聽了尚且義憤填膺，當事人又怎能沉默容忍？
其實不是不憤恨，只是她們當時并不具備“隱性的維權條件”，并且面臨巨大阻力，抑或無法承擔一旦發生、事態擴大的后果。
1
很多人說操縱者專挑“農村老實人”下手，把他們的自卑和逆來順受，當成暗箱操縱的全程綠燈。
一味可憐老實人，不一定是心疼他們；指出他們的缺點，也不代表歧視和責怪。
畢竟這不是一個人的問題，而是一類人的特性。而這種特性，不只歸因于他們自身，也是特定社會環境的產物。
小時候，很多人向老師舉報自己被學校的“地頭蛇”欺負，老師說：“下次離他們遠點?！?span style="display:none">GS1豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
長大后，很多人鼓起勇氣舉報自己被性侵，卻被反問：“誰叫你半夜出門？”
結婚了，很多人猶豫再三透露自己遭受家暴，長輩說：“家丑不可外揚；況且清官難斷家務事?！?span style="display:none">GS1豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
老了以后，很多人訴苦自己不被贍養，鄰居說：“你怎么養出個白眼狼？”
久而久之，這類人學會了“自我歸因”，學會了逆來順受，放棄了質疑現狀。
他們會想，如果惡果都是我一人造成的，自然應該我一力承擔。再說了，發聲求援若受到嘲笑譏諷，倒不如打落牙齒和血吞，反倒保住了體面。
求助對象的忽視，旁觀者的質疑，法律援手的遲緩，成為了這類人質疑聲和呼救聲的“消音器”，也形成了受害者維權的無形阻力。
所幸，不是所有人都被“消音”了。著名央視主持人康輝一家面對同樣“落榜的事實”，采取了和陳春秀、茍晶完全相反的態度和做法。
當年康輝考取北京廣播學院，遲遲沒有等來北廣的錄取通知書，卻收到了天津商學院的錄取通知書。
康輝專業課成績首屈一指，自信文化課分數也不至于讓自己落榜。他的父親對此也感到蹊蹺。于是他們打電話詢問北京廣播學院，招生辦居然回答說沒收到康輝的文化課成績。
沒有收到？那很可能是發送環節出了問題！
康父立即采取行動，趕緊去當地教育局一查究竟。盡管工作人員百般不配合，康輝父親也毫無罷休之意，軟磨硬泡，直到對方找到康輝的文化課成績單，并將成績發給北京廣播學院。
為確保萬無一失，康輝父親重新聯系北京廣播學院，卻得知學校依然沒有收到他的文化課成績?？蹈负涂递x都非常氣憤，康父再次返回尋找工作人員，要求他這次“必須當面發送”。
原來該工作人員之所以阻撓康輝被錄取，就是為了讓另一個女生得以頂替。也就是說，如果沒有康輝父親當初的據理力爭，我們可能就看不到今天的“國臉”。
也許有人說，康輝一家肯定和陳春秀一家生活在不同層次的社會環境中，才培養出敢于質疑、敢于爭取的個性。
其實，康父在追查真相、爭取兒子前途的過程中也受到了忽視、拒絕、甚至欺騙，只是和這些農村女孩及他們的父親相比，他更堅定，愿意付出更多行動去追求真相，而不是從最開始就放棄。
2
如果說過度“自我歸因”阻礙了受害者在被頂替時發現真相，那么當茍晶2002年得知被頂替時，又是什么阻礙了她立即舉報呢？
現實地說，當時的她，支付不起維權的成本。
先跟大家算一筆賬，萬一權利受到侵犯，需要多少錢才能維權？在有關部門立即回應、行政高效的前提下，假設舉報、配合調查、收到問責結果，需要一個月。那么這個月，舉報人大概率不能維持正常工作。所以他需要不工作也能維持30天的正常生活。
即使忽略配合調查過程中的交通花銷，僅算生存成本，用三線城市的最低生活成本來算，至少要
如果我們將這個時期拉長到3個月、6個月，甚至一年、三年呢？萬一案件糾紛需要請律師、打官司呢？萬一“屋漏偏逢連夜雨”，家里有其它重大開銷呢？漫長維權路上的生活成本和其它必要開銷，高昂的律師費用和訴訟費，形成一道道高高的門檻，把數億中國百姓攔在法院的門外。而侵權者則被漏在恢恢法網的縫兒里。
畢竟權利不能當飯吃，僅有的錢先保障生存最重要。
當然，也有重視“討回公道”超過維持生活的人，不過他們最多生活在影視劇里。
張藝謀的紀實電影《秋菊打官司》，就描述了一個普通農村婦女為了給丈夫討回公道，連續上訴，終得正義的故事。
故事背景是，村長在爭執中踢中秋菊丈夫的下體，并造成秋菊丈夫肋骨骨折，使其從此喪失勞動能力。事后村長不僅沒有道歉，反倒態度惡劣。
當時秋菊已經懷孕6個月，眼看孩子即將出世，丈夫又臥病在床，給本來就不富裕的生活又添了新的負擔?？墒乔锞赵谧宰鹦暮驼x感的驅使下，暫時“放下現實”，憤然孤身上路，只為“討個說法”。
秋菊一個孕婦，先后到鄉、縣、市公安局上訴，卻只得到“私下調解”和“200元賠償”的一致判決。秋菊不服，即使長途跋涉，風餐露宿，身心俱疲，孤立無援，依然堅持上訴法院，幾經輾轉，才討來“判鄉長十五天拘留”的結果。
假如我站在秋菊的處境，我不會上訴。因為我沒辦法“暫時放下現實”——我沒有豐厚的積蓄支持我長途跋涉，也沒有足夠的家底對抗路上的風險（保胎備孕），更請不起保姆照料臥病的丈夫。一個希望渺茫的“公正結果”，在經濟窘迫的現實面前，顯得輕如鴻毛。
回到茍晶的故事線。2002年，茍晶已結婚兩年，女兒未滿周歲，而且產后體況愈下；在家帶娃的她沒有工作，全家人的生活僅靠丈夫的微薄收入。三口人擠在一間20多平方米的出租屋，還要準備貼補小妹的大學學費。
而茍晶在山東濟寧接莊鎮的農村老家，家中三姐妹，五口人，因小妹是超生，只分得四份耕地，一家人靠種地為生，更是無力接濟。
如此境地，她自認沒有資本去討回公道，只發出“無力回天”的感慨，無奈中繼續維持被改寫的艱苦人生。
后來，她曾騎自行車在大街上販賣化妝品和軟件，每天幾十公里，常因白天過度疲勞，晚上頭疼無法入睡。進過銷售團隊，卻發現極有可能是傳銷組織。也在街頭商店出售、安裝公用電話，多年輾轉奔波。后來開淘寶店，頭兩年一個人負責拿貨、運輸、打包、發貨，往返于義烏和杭州之間，忙碌于深夜凌晨之際。
也許伸張正義、依法維權本身的成本不算高昂，但對于一個拼盡渾身力量才能維持生存的人，無疑是奢侈的。
3
到了2020年，茍晶得知真相后的第十八年，她已經有車有房，經濟成本不再構成她維權路上的阻礙。于是她選擇微博發帖，實名舉報。
借助輿論發聲，為自己的遭遇引來更多關注，進而得到有關部門更高的重視，無疑是聰明的做法。就像山東政府今日迅速公布調查結果，少不了輿論的助力。而在這之前，山東替考事件已多次上熱搜、頭條，全國上下數億雙眼睛，也督促著山東政府繼續做出合情合理的回應。
然而，輿論雖然是當事人發聲的工具，同時也帶來多重壓力。當人完全暴露自己，也就給了別人機會去尋找軟肋、蓄謀攻擊。
6月23日，政府部門委婉要求刪帖、提議私了，不僅連續撥打茍晶電話，而且到茍晶老家上門“勸導”。
6月23日，二十年不曾與茍晶往來的邱老師，準確定位茍家，登門拜訪。提及茍晶小妹即將中考，意味深長。
6月24日，不曾透露自己行蹤的茍晶躲在湖州某工廠，邱老師再次準確定位茍晶，意圖攔截，所幸未果。
與邱老師“敵暗我明”的處境，屢次被精準定位，再加上言語行為中的暗示，讓人細思極恐。
輿論維權的風險不止于此，因為借助輿論目的在于求得認同，相當于很大程度上，把自己的命運交給了“觀眾”。
“水能載舟，亦能覆舟”。
如果得到輿論支持，自然是理想結果；若受到媒體攻擊，無異于雪上加霜。茍晶實名舉報不日之內，網上便冒出很多聲音，指責茍晶“搞陰謀論”、想“蹭熱點”受到公眾關注，還有人說“獲得流量好做生意”······
今日調查結果爆出茍晶第二次高考實為落榜，并非被替，大量網友立即開噴。
人們當然有權發表自己的看法，但不論這些質疑是否合理，終究構成了輿論維權者的壓力。
輿論像擴音器，把受害者的聲音傳進社會大眾的耳朵里。輿論也像放大鏡，把當今社會維權背后的艱辛公之于
不妨換位思考一下：如果這種事情攤在自己身上，你會借輿論舉報嗎？
想到二十年人生被改寫的莫大遺憾和委屈，也許答案是肯定的。
可進一步想到輿論舉報之后的
.jpg)
想到這里，也許舉報、維權的決心就動搖了，畢竟這些考慮太現實了。
4
無論是二十年前還是現在，任何一場“維權之戰”都有它的艱難，或難在“士氣早衰”，或難在“糧草不足”，或難在“時勢不定”。
維權之難與侵權之易的對比，本已凸顯維權和侵權成本懸殊，而今日所示侵權結果之輕，又給整個艱難的維權過程添了一股辛酸。
“真的猛士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血?！毕嘈沤裉?，茍晶才終于讀懂魯迅先生的這句話。
相關文章
-
茍晶事件反轉：頂替了成績，沒有頂替人生，真正的受害者在哭泣
關于茍晶被頂替的事情一直想寫點什么，為她貢獻一份力量，但出于各種原因沒來得及動筆。其實豪仕君想說的是，班主任實在是傻，那年月輕輕松松都能考上中專，為啥不能讓女兒復讀一年？茍...
2020-07-05 08:30:30 茍晶頂替門山東 -
徐吉軍：輿論圍攻茍晶，誰在轉移斗爭大方向？
官方通過調查驅散疑云，用事實說話，還茍晶公道，給公眾交代。對犯罪行為不因時間久遠而遮蔽，不因涉及人多而寬宥。對于社會公眾來說，是公平和正義重要，還是茍晶對于過往的敘述重要？答案不言而喻！但是，就在全國人民奔走相告，彈冠相慶，“高考冒名頂替案”真相終于大白于天下，相關人員全部受到了黨紀國法嚴厲制裁之時，忽然陰風陣陣，妖氣徐徐，一夜之間，“十問茍晶”“九問茍晶”等騷文如雨后春筍，蜂擁而出，頗有“新鬼煩冤舊鬼哭”之勢。這些文章對相關人員的違法犯罪輕描淡寫，一筆帶過，卻對受害人的陳述咬文嚼字，雞蛋里挑骨頭，進行道...
2020-07-04 21:41:00 冒名頂替老師輿論徐吉軍 -
為什么家暴受害者不離開？
為什么家暴受害者不離開？可能有這些原因：離開也不能擺脫家庭暴力，她們害怕離開后遭到報復；覺得自己沒有能力養活自己，她們害怕一個人面對殘酷的社會。...
2020-07-03 20:00:09 什么是家暴為什么家暴家暴為什么 -
羅永浩再次回應中消協點名：媒體標題黨誤導輿論，不過感謝監督
創頭條6月30日消息?針對中消協點名一事，昨日晚間，羅永浩在其公眾號繼續回應稱，這是媒體標題黨誤導輿論，不過他很感謝中消協的監督，也會保障消費者的合法利益。羅永浩還表示，中消協官網給出的報告描述很客觀，感謝中消協的監督，電商直播行業還在起步階段，整個市場亟需規范化和職業化，這對電商平臺、廠商和消費者都是一件好事。為有效解決消費糾紛，中消協利用互聯網輿情監測系統，對6月1日—6月20日期間相關消費維...
2020-06-30 12:17:15 中消協輿情都是 -
周小平：性侵9歲女童案當中，被網絡輿論帶偏的三重面紗
關于上海王某華性侵9歲一案，很多讀者都希望我說點什么。本來這個賬號主要是寫國際時評、經濟類文章的，但是想了想，這種引發全社會普遍關注的大案還是應該參與評論。在筆者看來，在王某華一案當中至少有三重面紗是被網絡輿論給帶偏了的。第一重面紗：陳某西律師我在朋友圈看到不少文章，說很多富人在講如果自己將來面臨什么糾紛的時候會首選陳某西律師，同時部分網絡公知也在抨擊陳某西律師，鼓吹其為了錢可以顛倒黑白。這樣在大眾看起來，似乎陳某西律師僅僅是無道德無底線，但似乎律師業務水平還是不錯的。這豈不是就成了一次免費的巨大業務廣告...
2020-06-27 10:32:41 陳某律師王某周小平 -
性侵9歲女童案當中，被網絡輿論帶偏的三重面紗！
作者：周小平來自公眾號：今日平說（zg5201949)關于上海王某華性侵9歲一案，很多讀者都希望我說點什么。本來這個賬號主要是寫國際時評、經濟類文章的，但是想了想，這種引發全社會普遍關注的大案還是應該參與評論。在筆者看來，在王某華一案當中至少有三重面紗是被網絡輿論給帶偏了的。第一重面紗：陳某西律師我在朋友圈看到不少文章，說很多富人在講如果自己將來面臨什么糾紛的時候會首選陳某西律師，同時部分網絡公知也在抨擊陳某西律師，鼓吹其為了錢可以顛倒黑白。這樣在大眾看起來，似乎陳某西律師僅僅是無道德無底線，但似乎律師業...
2020-06-26 17:15:09 女童面紗輿論 -
兩男孩車內窒息車主發聲：這是家長失職我也是受害者 高溫下在汽車里睡著會怎樣？
近日，廣州兩男童車內窒息身亡引發關注。
2020-06-25 10:49:54 家長高溫汽車
視頻截圖6月24日，涉事車輛的主人發聲，他認為，發生這件事與家長失職有關，小孩離開視線兩分鐘就要警惕，現在自家車也報廢了，自己也是受害者。... -
受害者被虐待后習慣受虐是什么心理
日常生活中我們和朋友之間或許有調侃過對方有被虐傾向，但其實習慣受虐真實存在，很多受害者在經歷虐待之后形成一種習慣性，這是一種什么心理呢?...
2020-06-22 11:00:11 受虐受害者受害 -
東風烈，西陲急？這件更重要的大事，卻被國內輿論忽略了！
作者：戎評來源公眾號：戎評已獲轉載授權本文內容速覽：1、非洲54國代表向聯合國人權理事會遞交美國人權危機討論2、美國人權問題本質不在人權，背后資本罪惡令人悚然3、“看客心態”不可，中國應避免淪入美國式絕望正文秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也?！栋⒎繉m賦》.杜牧。我越來越堅信，2020年是必將被濃墨重彩而載入人類史冊的一年。太多魔幻！太多破碎！太多反思！一個沒有未來的“國家”，有多可怕？2020年6月17日，一場針對美國近期對和平抗議人群進行殘酷鎮壓的“反人權”指控，在日...
2020-06-19 06:15:50 東風更重要這件 -
戎評：東風烈，西陲急？這件更重要的大事，卻被國內輿論忽略了！
2020年6月17日，一場針對美國近期對和平抗議人群進行殘酷鎮壓的“反人權”指控，在日內瓦的第43屆人權理事會會議上，被54個非洲國家代表提出討論！在各國主流輿論中，這場“討論”被視為是改善美國當前人權落后狀態的里程碑式事件，甚至在更為樂觀的報道中，我們還能看到諸如“新美國塑造”之類的變革希望...不過，對于這場所謂的“指控”，戎評其實并未抱有任何希望甚至興趣。原因大致有兩個：1、美國早在2018年便已經退出了聯合國人權理事會，該會議的任何決定無法對美國產生絲毫影響。（五常賦予了聯合國權利，而非聯合國賦予...
2020-06-18 22:40:04 美國黑人人權戎評
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
Powered By 豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
京公網安備 11010802027770號
掃碼關注微博防失聯