警惕美國(guó)關(guān)閉我領(lǐng)館事件當(dāng)中的輿論核彈！猜猜我方會(huì)對(duì)等關(guān)閉哪個(gè)美領(lǐng)館？

作者 :正文注明 2020-07-24 14:15:10 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

作者：周小平
來(lái)自公眾號(hào)：今日平說(shuō)（zg5201949)

導(dǎo)讀：美國(guó)干任何事都是輿論先行，有暗部、有明面、有網(wǎng)絡(luò)、有官方，人家是多渠道輿情軍種密切配合，效果很強(qiáng)、影響惡劣。

首先美國(guó)這次突然無(wú)理蠻橫要求立刻關(guān)閉中國(guó)駐休領(lǐng)館事件，想必大家都已經(jīng)知道了。但筆者想提醒大家注意的是：美國(guó)此次蠻橫無(wú)理勒令閉館事件的整個(gè)操作過(guò)程中，仍有一處致命的有毒微操，這一處輿論謠言微操十分精妙、十分狠毒，影響極大，是在美國(guó)決定蠻橫無(wú)理勒令閉館之前就已經(jīng)準(zhǔn)備好了的輿情核彈，并且在閉館消息傳出的30秒內(nèi)就開(kāi)始通過(guò)自媒體平臺(tái)瘋狂散播。

當(dāng)時(shí)一則名為：“美國(guó)關(guān)閉中國(guó)駐休領(lǐng)館，是因?yàn)橹袊?guó)以疫疾防控隔離為由一直拒絕美國(guó)人員回到美國(guó)駐武漢領(lǐng)館，導(dǎo)致美國(guó)駐武漢領(lǐng)館被實(shí)際關(guān)閉。”的謠言，在瞬間引發(fā)傳播爆炸。——筆者觀察了一下，微博上的知名公知幾乎在同一時(shí)間通過(guò)微博、以及各種網(wǎng)絡(luò)社交、通訊平臺(tái)瘋狂散播這張謠言截圖。一時(shí)間，很多人都信以為真。

但事實(shí)上，這是一次輿論謠言核彈襲擊，是謊言中的謊言。美國(guó)駐武漢領(lǐng)館之前是美國(guó)人自己要求撤離和關(guān)閉的，之后又是美國(guó)人自己要求回來(lái)，只是因?yàn)橐呒苍颍绹?guó)駐武漢領(lǐng)館一直沒(méi)有恢復(fù)對(duì)外簽證罷了！但這個(gè)領(lǐng)館本身從來(lái)都沒(méi)有被中國(guó)限制或關(guān)閉過(guò)，今年6月份美國(guó)重啟武漢領(lǐng)館（但暫不對(duì)外辦簽證）的新聞現(xiàn)在都還在網(wǎng)上掛著呢！中方并未阻止他們重啟，只是要求對(duì)方人員在回中國(guó)之前提供核酸證明，且配合防控而已，在這方面中美雙方早已達(dá)成協(xié)議，目前美國(guó)駐武漢領(lǐng)館事務(wù)管道仍然通暢。

美國(guó)制造這個(gè)輿論核彈級(jí)謊言，再通過(guò)中國(guó)社交媒體上那些親美大V進(jìn)行有毒“核擴(kuò)散”，最終形成全國(guó)大范圍的輿論核污染，此事件十分惡劣，強(qiáng)烈建議國(guó)家監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)查第一時(shí)間擴(kuò)散該重大虛假信息的社交平臺(tái)大V，除惡務(wù)盡。但同時(shí)這也是值得我們學(xué)習(xí)的，你看美國(guó)干任何事都是輿論先行，有暗部、有明面、有網(wǎng)絡(luò)、有官方，人家是多渠道輿情軍種密切配合，效果很強(qiáng)、影響惡劣。

美國(guó)關(guān)閉中國(guó)駐休領(lǐng)館，其實(shí)沒(méi)有任何拿得上臺(tái)面的理由，美國(guó)自己官方都沒(méi)好意思撒這個(gè)謊，畢竟謊言拿到明面上是很容易被戳破的，但謊言很容易在坊間輿論成暗流涌動(dòng)。美國(guó)官方的理由極為低劣，大概意思是說(shuō)中國(guó)領(lǐng)館干涉美國(guó)公民自由云云……反正都是一些不著邊際的廢話。

美國(guó)不僅悍然出手干擾中國(guó)領(lǐng)館正常工作，蠻霸無(wú)理進(jìn)行關(guān)停和脅迫，而且在威脅關(guān)閉期間還使用了死亡威脅和炸彈襲擊威脅等下流無(wú)恥的黑社會(huì)手段，其嘴臉和兇惡程度令人側(cè)目。對(duì)此中方已經(jīng)明確表示，希望美方立刻糾正錯(cuò)誤、收斂言行，否則我們將進(jìn)行對(duì)等反擊和反制措施。

然而美國(guó)不僅沒(méi)有收斂，反而繼續(xù)在全美范圍內(nèi)大肆搜捕中國(guó)人，包括一名在美國(guó)學(xué)習(xí)的中國(guó)女醫(yī)生也被逮捕。美國(guó)僅僅因?yàn)樗?jīng)去過(guò)軍方醫(yī)院參與專(zhuān)家會(huì)診，且曾經(jīng)在空軍醫(yī)院工作過(guò)，就指控她是軍方間諜，這簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。任何國(guó)家的醫(yī)院在遇見(jiàn)疑難病例的時(shí)候，都會(huì)舉行跨醫(yī)院合作的專(zhuān)家會(huì)診，軍地醫(yī)院合作和人員流動(dòng)更是常態(tài)中的常態(tài)。更何況這名中國(guó)女醫(yī)生到美國(guó)參與的是美國(guó)公開(kāi)的醫(yī)療培訓(xùn)和交流項(xiàng)目，不存在任何機(jī)密和涉密信息，與軍方項(xiàng)目更是完全不沾邊。美國(guó)的此類(lèi)無(wú)理蠻橫抓捕行為，是對(duì)基本人權(quán)的公然踐踏。據(jù)悉，從2017年至今，美國(guó)已以各種理由逮捕或軟禁了數(shù)十名中國(guó)民間人士、科學(xué)家、赴美學(xué)生以及應(yīng)邀前往美國(guó)參加學(xué)術(shù)交流會(huì)議的專(zhuān)家和學(xué)者，其中大多數(shù)理由荒唐到令人發(fā)指。比如美國(guó)指控一名中國(guó)留學(xué)生是軍方間諜，其理由僅僅是這人曾經(jīng)當(dāng)過(guò)兵。

中國(guó)實(shí)行有義務(wù)兵制度，任何一個(gè)身體健康的中國(guó)公民都可以在年滿17歲之后選擇報(bào)名服役。按照美國(guó)的邏輯和證據(jù)，那么除了身體健康不能參與服役或未被選中服役的中國(guó)人之外，其他當(dāng)過(guò)兵的人赴美都有可能被抓起來(lái)。這樣的美國(guó)，簡(jiǎn)直就是恐怖主義國(guó)家，試問(wèn)誰(shuí)還敢與之打交道？

自2012年以來(lái)，筆者就不斷通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)華的惡劣行徑和未來(lái)摩擦預(yù)判，撰寫(xiě)了《美國(guó)對(duì)華冷戰(zhàn)九大絕招》等文章，引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，但我個(gè)人也因此遭遇了來(lái)自親美公知大V長(zhǎng)期的造謠、抹黑、詆毀甚至是人身安全威脅。但事實(shí)證明，未雨而籌謀，不管中美關(guān)系如何，我們都需要向最好的方向努力，但同時(shí)更做好最壞的打算和準(zhǔn)備，避免遭遇措手不及的打擊。我們的領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)當(dāng)面向特郎普提出忠告：“有一千個(gè)理由搞好中美關(guān)系，沒(méi)有一個(gè)理由搞壞中美關(guān)系。”但我們對(duì)美國(guó)的諄諄善誘，顯然特郞普沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去。網(wǎng)絡(luò)親美公知大V甚至拿這句對(duì)美國(guó)人的忠告，反過(guò)來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)行扭曲解讀。但實(shí)際上，這句話是領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)人說(shuō)的。

中國(guó)政府實(shí)際上很早就做好了應(yīng)對(duì)中美關(guān)系劇烈變化的準(zhǔn)備，先后組織發(fā)起了對(duì)“論持久戰(zhàn)”的學(xué)習(xí)、發(fā)表了“應(yīng)對(duì)國(guó)際局勢(shì)劇烈變化”的講話、同時(shí)快速發(fā)展軍力、在平穩(wěn)房地產(chǎn)的同時(shí)提出了產(chǎn)業(yè)升級(jí)、加大內(nèi)需、充實(shí)一帶一路、提高人民幣結(jié)算份額、捍衛(wèi)全球化、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、捍衛(wèi)15億畝永久耕地紅線、守住主糧全面自主、提出了加快全工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高科技技術(shù)全面自主和全部國(guó)產(chǎn)化的戰(zhàn)略目標(biāo)。如今看來(lái)，事情的發(fā)展果然在我們國(guó)家的預(yù)判當(dāng)中。

這一次美國(guó)對(duì)中國(guó)駐休領(lǐng)館下手，不會(huì)是一個(gè)結(jié)束，只會(huì)是一個(gè)開(kāi)始。很多人都說(shuō)反對(duì)新冷戰(zhàn)、沒(méi)錯(cuò)，我也反對(duì)新冷戰(zhàn)，但冷不冷戰(zhàn)并不是由中國(guó)自己就能決定的。美國(guó)如果鐵了心要開(kāi)啟，我們只能選擇應(yīng)戰(zhàn)。我們唯一需要思考的是，什么時(shí)候應(yīng)戰(zhàn)，以及如何應(yīng)戰(zhàn)的問(wèn)題。我們不要一頭扎進(jìn)美國(guó)的圈套，也不會(huì)因?yàn)閼嵟蜎_動(dòng)做任何盲目的決定，我們不會(huì)打無(wú)準(zhǔn)備之戰(zhàn)，但我們絕對(duì)不會(huì)不準(zhǔn)備打戰(zhàn)。美國(guó)當(dāng)局最好及時(shí)收手，否則是要為將來(lái)的歷史負(fù)責(zé)的。美國(guó)引發(fā)新冷戰(zhàn)的后果，將由美國(guó)當(dāng)局全部承擔(dān)。

當(dāng)前，我們需要做的是考慮如何對(duì)等反擊的問(wèn)題。中國(guó)大概率會(huì)對(duì)等關(guān)閉一個(gè)美國(guó)領(lǐng)館作為反擊。但是關(guān)閉哪一個(gè)領(lǐng)館呢？筆者觀察了一下，網(wǎng)上主要有三種選擇。第一是關(guān)閉美駐武漢領(lǐng)館、第二是關(guān)閉美駐成都領(lǐng)館、第三是關(guān)閉美國(guó)駐港領(lǐng)館。筆者個(gè)人認(rèn)為，關(guān)閉武漢館可能性幾乎沒(méi)有、關(guān)閉成都館可能性90%、關(guān)閉港館可能性10%。這主要看美國(guó)接下來(lái)的動(dòng)作，美國(guó)越是更進(jìn)一步挑釁，就越有可能導(dǎo)致港館被關(guān)閉。

關(guān)閉成都館是一個(gè)恰當(dāng)?shù)倪x擇，這一方面表達(dá)了我們堅(jiān)決對(duì)等反擊的決心和態(tài)度，另外一方面成都館對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)也沒(méi)有港館重要，我們關(guān)閉其成都館，既能有效對(duì)等反擊，又能避免事態(tài)徹底失控，失去回旋空間。當(dāng)然了，如果美國(guó)還有下一步動(dòng)作，比如軍機(jī)停臺(tái)或者公開(kāi)宣布和臺(tái)“建交”或繼續(xù)關(guān)停中國(guó)其他領(lǐng)館的話，那么我們關(guān)停美國(guó)駐港領(lǐng)館這一選項(xiàng)就值得考慮。值得注意的是，當(dāng)真的需要關(guān)閉美國(guó)駐港領(lǐng)館時(shí)，我們就需要同步對(duì)等限制和縮小英國(guó)駐港領(lǐng)館。為什么呢？因?yàn)槊绹?guó)人長(zhǎng)得和英國(guó)人幾乎一樣，英國(guó)的政局和主權(quán)幾乎完全被美國(guó)人操弄，如果我們僅僅是對(duì)等反擊關(guān)閉美國(guó)駐港領(lǐng)館，那么美國(guó)中情局完全可以安排大批人馬直接獲得英國(guó)全套身份和外交身份，從而改頭換面入港作亂。

之前中國(guó)民間一直都有呼吁關(guān)閉和縮減美國(guó)駐港領(lǐng)館的聲音，美國(guó)在港駐扎人士也嚴(yán)重超出常規(guī)人員編制的10倍之多，一般領(lǐng)館級(jí)別只有十幾人到幾十人，但美英日均駐扎千余人之多，其中的問(wèn)題和貓膩不言而喻。在此之前，中國(guó)出于全盤(pán)的穩(wěn)定考慮，盡量避免中美發(fā)生更多摩擦和碰撞，因此一直沒(méi)有對(duì)美駐港領(lǐng)館的超額超編作出限制措施，但是隨著中國(guó)駐休領(lǐng)館被無(wú)理蠻橫關(guān)閉，我們就有了理直氣壯、旗幟鮮明反擊制裁美領(lǐng)館的正當(dāng)理由和必然條件。唯一的問(wèn)題是，到底關(guān)掉哪個(gè)領(lǐng)館而已。

中國(guó)駐休領(lǐng)館是我國(guó)在美國(guó)設(shè)立的第一個(gè)領(lǐng)館，它的被關(guān)閉給我們帶來(lái)的麻煩和造成的損失是巨大且難以挽回的。美方利用死亡和炸彈威脅來(lái)迫使我們?cè)?2小時(shí)內(nèi)撤離，那么很多珍貴的外交資料我們只能就地銷(xiāo)毀而無(wú)法帶走，數(shù)十年的工作積累毀于一旦。中方反擊，已成必然。

即便我們這次不選擇關(guān)停美國(guó)駐港領(lǐng)館，筆者仍認(rèn)為我們很有必要需對(duì)英國(guó)駐港領(lǐng)館進(jìn)行人員控量，在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)限制英駐領(lǐng)館人員的更替，要求英日駐港領(lǐng)館分批次減少超編人員，直至其回到正常化人員編制，讓一切恢復(fù)正常。近段時(shí)間以來(lái)，英國(guó)在涉港問(wèn)題上多次錯(cuò)誤表態(tài)、悍然插手中國(guó)內(nèi)政、公然無(wú)視中國(guó)主權(quán)對(duì)我們的人大釋法說(shuō)三道四、指手畫(huà)腳、威脅攻擊。在這種情況下，我們對(duì)等反制英國(guó)駐港領(lǐng)館也是相當(dāng)合情合理的。

眼下中美博弈和摩擦越來(lái)越不可避免，就長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，筆者仍建議大家都閱讀一下“論持久戰(zhàn)”，我們既要守住底線、堅(jiān)決對(duì)等反擊，也要盡量爭(zhēng)取回旋空間、避免陷入全面碰撞，即便美國(guó)要尋求新冷戰(zhàn)，我們也不能在美國(guó)希望的時(shí)間線上與之展開(kāi)，而是要等到我們認(rèn)為合適的時(shí)候，這才叫真正掌握主動(dòng)權(quán)。雖然目前網(wǎng)絡(luò)呼聲最高的聲音是對(duì)等關(guān)閉美國(guó)駐港領(lǐng)館，但是從戰(zhàn)略層面看，筆者還是覺(jué)得對(duì)等關(guān)閉美國(guó)駐成都館更為合適。

當(dāng)然這些事我們單方面說(shuō)的是不算的，如果美國(guó)明天又作出更瘋狂的舉動(dòng)呢？那恐怕我就只能選擇關(guān)閉其駐港領(lǐng)館了。所以接下來(lái)，就讓我們拭目以待吧。請(qǐng)相信，我們國(guó)家的反擊一定會(huì)是對(duì)等的，不會(huì)少一分火候，也不會(huì)多一點(diǎn)過(guò)激。

一切都剛剛好。

標(biāo)簽領(lǐng)館核彈對(duì)等

上一篇：特朗普指責(zé)中國(guó)搞鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的那個(gè)芬太尼是怎么回事？下一篇：返回列表