只要不接觸中國,美國就能再次偉大?
來源公眾號:蔣校長
已獲轉載授權
這些天,中美領事館都火了。

7月22日,美國悍然決定關閉中國駐休斯頓領事館。7月24日,中國外交部決定關閉美國駐成都領事館。
在貿易戰、科技戰、輿論戰之后,美國終于在中斷中美關系上做出了實際動作。

蓬佩奧公然宣稱,尼克松訪華是錯誤的!
我驚呆了,一個總統任命,上任才兩年的國務卿,竟然可以否定美國50年的外交路線。
尼克松訪華是錯的?美國根本就不應該對華接觸?
我今天就來聊聊美國自認為已經失敗了的“對華接觸戰略”。
在開始今天的文章之前,我要先提一個人,經濟學家尤金·法瑪。
他提出過一個有效市場假說,即一切有價值的信息已經及時、準確、充分地反映在股價走勢當中。股價本身就是信息,是所有公開和私密信息的總和。
什么意思呢?
這個世界上沒有不合理的股價!任何看似不可能的事,雖有意料之外,無不情理之中!
再者,別把自己當回事兒,市場知道的遠比你多!
蓬佩奧就是太把自己當回事,無法理解經濟學家的智慧。


蓬佩奧為什么要“放棄同中國接觸的策略”呢?
因為他認為,在過去幾十年時間里,接觸中國并促使中國“政治自由化”的期待落空了,失敗了。
聽起來好像很有道理,既然我接觸是為了讓你變成印度一樣的“民主典范”,你沒有變,那我就不接觸了。
但是!
美國不接觸,中國就不能進步了嗎?

▲ 中國人民笑了
美國人顯然沒有搞清楚中國崛起的根本原因。中國和韓國、英國不一樣,和日本、德國不完全一樣。
韓國、英國離開了美國,什么都不是!
沒有美國的301大棒,韓國三星想要玩的過日本芯片,簡直癡人說夢。
日本、德國稍微好一點,若是沒有美國,或許真的能成就一方霸主,但面對美國的大棒,他們也只能潛身縮首,夾著尾巴求個體面,誰敢多說半個“不”字?
只有中國,敢對美國說“不”!
為什么?
共和國風雨70年,我們哪一樣成就是美國贈予的?哪一個產業是美國扶植的?哪一門技術是美國分享的?
沒有吧!
美國的接觸并沒有給我們帶來什么靈丹妙藥,中國人的成就都是中國人一磚一瓦建起來的,美國帶來的只有《瓦森納協定》!
有人要說,是改革開放讓中國睜眼看世界,加入WTO,融入了世界。我們從美國身上看到了差距和目標。
對啊!這是中國改革開放的成果,我們可以從美國身上看到差距,也可以從歐洲列強身上看到差距。
這是中國主動開放學習的結果,而非美國施舍的結果。
如果不是這樣,美國對印度這么上心,為什么印度就沒有復制中國的奇跡呢?
自助者,天助之!
中國就在這里,你接觸也好,不接觸也好,我們還是要崛起的。

那美國為什么當初要接觸中國?
不如我們換一種經濟學風格的問法,美國接觸越南行不行?或者接觸朝鮮行不行?
不行!因為他們都不可能左右蘇美爭霸的格局。
只有中國這個工業國,政治軍事大國,可以硬扛鋼鐵洪流。所以美國接觸了中國,要聯華抗蘇。
既然是聯華抗蘇,那么美國人不可能空著手過來。80年代中美蜜月,我們從美國人手里買到的技術和生產線,那是等價交換,各取所需,沒有誰欠誰的。
蘇聯1991年解體,在消化冷戰勝利果實的過程中,美國資本家又發現中國是個賺錢的好地方。那些年月,中國市場幾乎成了外國品牌的天下,電器都是日本的吧?汽車那是德國大眾吧?飛機都是波音的吧?
那時候的美國鉗工,年薪百萬(人民幣),不是因為他技術有多好,僅僅是因為他在造飛機的零件!
所以美國資本家就把工廠搬到中國來了。
他們來中國是來“和平演變”的嗎?傻子都知道他是來掙錢的!

▲ 不信的人問問馬斯克
美國資本家過來了,真的是來造福的嗎?
呵呵!如果你在歷史書上學到朱自清寧死不吃美國傾銷的救濟糧,用命去跟美國企業抗爭,你一定不會產生這種幻覺。
東北大豆產業是怎么被摧毀的?中國稀土是怎么賣出白菜價的?中國芯片產業鏈是怎么被無情扼殺的?
至于跨國公司,到底是來中國培養人才創造GDP的,還是來扼殺本土企業霸占市場的,大家心里都有一桿稱。
中國不同與拉美,新中國不同于舊中國,并非美國人心善。
美國資本家還是那些資本家,只不過中國已經不是那個中國罷了。
美國人愿意同中國接觸是因為中國有利潤,至于“和平演變”,那是接觸的借口。
“經濟自由化”必然帶來“政治自由化”,誰得出的結論?他在經濟學、政治學領域有多高的權威?
不好意思,我查了半天,沒有找到一個經濟學家站臺。
福山算是沾邊的一個,但非常遺憾,他根本不是經濟學家,只能算一個寫文章的學者,連政治學家都不算。
中國將奔向自由,美國人深信不疑幾十年的觀點,竟然經不起推敲,找不到一個權威的來源,這不就是謠言嗎?
謠言之所以成為謠言,是因為有人愿意相信。

2016年之前,美國愿意接觸中國,是因為他們愿意相信接觸(金錢)會解決一切問題。
2016年之后,美國不愿意接觸中國,是因為他們相信了另一則謠言,特朗普告訴民眾,只要不接觸中國,美國就可以再偉大!
中國會“政治自由化”是假象,“接觸中國失敗”也是假象,全部都是美國政客的臆想,用媒體霸權強加在世界人民腦袋里的印象。
只有一樣是真的——美國害怕了。
只有處于恐懼之中的人,才會不假思索的從一個極端的謊言跳到另一個極端的謊言。
并不是因為另一個謊言更有道理,而僅僅是第一個謊言已經看不到希望而已。
美國的恐懼來源于中國日益增長的國家實力,在過去幾十年時間里,無論是接觸中國培養漢奸,滲透經濟,收購中國企業;還是遏制封鎖,嚴控技術擴散,美國都沒有阻止中國崛起,這是一個鐵一般的事實。

拉幫結伙搞TPP都做不到的事,退群散伙美國優先就能做到了嗎?
法瑪教授明確告訴大家,癡心妄想而已!
中國今日的狀況,已經充分反映了過去幾十年中美斗爭的結果。
“不接觸”能否改變中美力量對比得天平,取決于中國接觸這個變量到底是對美國有利,還是對美國不利。
其實答案是很明顯的,如果與中國接觸對美國不利,那么美國前50年的外交官們就都是白癡!同樣是一等大國,俄羅斯因為給不了美國利潤,早就讓北約東擴、經濟制裁給搞得搖搖欲墜了。

▲ 尤金·法瑪(Eugene F. Fama):全世界引用率最高的經濟學家之一、金融經濟學領域的思想家
所以,強行“中美脫鉤”,奉行“不接觸政策”,只能將美國對華競爭的有利點變成不利點。非但不能讓美國這支股票上漲,反而會加速下跌,因為沒有證據證明這種做法可以改變中美國力消長的趨勢。
毛主席說過,內因起主要作用!
中國能夠迅速控制疫情,復產復工,并非因為美國的抗疫援助,而是中國人民的艱苦奮斗。
美國無法控制疫情,雞飛狗跳,并非中國援助不夠及時,口罩不夠廉價,而是美國政客死要面子,政府執行不力,群眾不服管理,內部互相傾軋所導致的。
所以,美國無法改變中國,中國也不可能改變美國。
中國會繼續崛起,美國還會繼續內耗。至于美國會怎么對待中國,無非武力威脅和經濟制裁。
只要中美力量消長仍在繼續,美國對華焦慮就不會結束。無論是共和黨還是民主黨,對華敵視都將成為必然選項,不會隨著特朗普的去留而改變。
只是這種敵視政策有多少作用,早就被預言了而已。
蓬佩奧為了掩蓋共和黨的無能,祭出關停中國領事館,與中國脫離接觸這樣的鴕鳥政策。恐怕當初真的沒有好好聽老師講課。
也是,“撒謊、欺騙和盜竊”為榮的一個人,誰知道他有沒有在學歷上造假呢?

| 留言與評論(共有 0 條評論) |



