不要去廉價地嘲諷胡錫進，想想我們都能為這個國家做點什么！

作者 :正文注明 2020-07-28 18:15:06 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

作者：明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1、我跟胡錫進總編輯沒有個人交集，但他在《環(huán)球時報》寫的社論我?guī)缀跗伎础Ｎ以?jīng)反復(fù)說過，《環(huán)球時報》社論是了解中國決策者思路的一個重要“窗口”。我看到過很多批評、嘲諷胡錫進的信息，如果我認(rèn)為對方還有交流的價值，會善意地提醒一下；如果我認(rèn)為對方已經(jīng)沒有交流的價值了，就會直接拉黑。胡錫進作為一個新聞人，非常高產(chǎn)，不管你是不是喜歡他、認(rèn)同他，你都不能否認(rèn)，《環(huán)球時報》和他個人的影響力已經(jīng)非常非常大了。在中國，任何一個有影響力的人，都會遇到各種攻擊、指責(zé)甚至是污蔑，在互聯(lián)網(wǎng)時代更是如此。但很多對胡錫進的嘲諷，其實是經(jīng)不起推敲的。一些人甚至以嘲諷胡錫進來顯示自己反體制的特色，還有一些人用嘲諷胡錫進來顯示自己獨立思考的道德優(yōu)越感。這樣的嘲諷，其實是不公平的，也是很荒唐的。

2、在今天這個價值觀多元的時代，一定會有所謂的左派、右派、中間派，而在不同的話題上，所謂的左派、右派和中間派還會有無數(shù)種排列組合。我一直都說，觀點可以不同、立場可以不同，但一定尊重事實和邏輯，一定要有基本的人道主義價值觀。就我來看，絕大多數(shù)嘲諷胡錫進的人，無非是不喜歡他的立場、不喜歡他的觀點。胡錫進作為一個資深媒體人，所寫、所說的內(nèi)容，從事實與邏輯上來說，沒有太大的問題。

3、還有人給胡錫進安了一個有些惡毒的名字——“胡叼盤”，意思很清楚，就是說胡錫進作為一個體制內(nèi)的媒體人，沒有獨立的思考，只會幫著政府解釋。胡錫進當(dāng)然是一個體制內(nèi)的媒體人，《環(huán)球時報》是《人民日報》的子刊，是一個正局級單位，胡錫進作為單位的一把手，所有的言論，當(dāng)然一定是從體制內(nèi)的視角出發(fā)。但是，難道今天在中國”體制內(nèi)“已經(jīng)成了一種原罪？已經(jīng)成了一個可以被”污名化“的詞語？我覺得，你如果不認(rèn)同胡錫進，完全可以從事實和邏輯的角度去反駁他，但如果僅僅因為他是”體制內(nèi)“的代言人，就去嘲諷胡錫進，那你比胡錫進還差著十萬八千里。沒有這個體制，沒有這個國家，沒有當(dāng)下和平、穩(wěn)定的時代環(huán)境，我們每一個人的命運都會截然不同。從任正非到馬云、馬化騰，中國最成功的的企業(yè)家都會說感謝這個時代，如果你還在為彰顯自己的反體制特色而胡說八道的話，只能說明你的無知。

4、同樣作為一個媒體人，我理解，胡錫進一開始最大的價值，就在于他突破了很多傳統(tǒng)上宣傳領(lǐng)域“這個不能報、那個不讓報”的禁區(qū)，真正地體現(xiàn)了“沒有不能報道的新聞，只有發(fā)不出去的稿子”這個原則。很多人不知道，十幾年前，那個時候的管控有多嚴(yán)格，簡單、粗暴的做法就是一律不允許報道。但國內(nèi)不讓報、國外媒體吵翻天；國內(nèi)官方媒體不讓報、市場化媒體隨便到；到了后來，傳統(tǒng)媒體不讓報，社交網(wǎng)絡(luò)上各種消息滿天飛。這個時候，簡單的管控是沒有意義的，還是應(yīng)該讓官方媒體直接加入到輿論熱點中去，發(fā)出自己的聲音。我一直覺得，不僅要讓《環(huán)球時報》有對重大敏感問題的報道權(quán)，其他各種官方媒體也要適當(dāng)放開，新華社、人民日報的記者，每一個都有很強的政治素養(yǎng)和中國視角，讓他們充分發(fā)揮主觀能動性，才能在國內(nèi)、國際兩個輿論場都占據(jù)一些主動。

5、胡錫進對國內(nèi)熱點的關(guān)注，立場從來都是建設(shè)性的，而不是破壞性的。“復(fù)雜中國”，這個概念，我也很認(rèn)同。在新冠疫情之前，國內(nèi)有很多人是缺乏制度自信、理論自信、道路自信和文化自信的，總覺得美國的月亮更圓、西方的制度更好。這也是胡錫進遭到很多人攻擊的重要原因。經(jīng)過這場疫情，很多人看清楚了中國制度在應(yīng)對疫情這樣的公共衛(wèi)生危機上的優(yōu)勢，也看清楚了美國制度神話的破滅，以及美國一些政客的虛偽和兩面性。我看過胡錫進的主要觀點，他都是在告訴大家，應(yīng)該理性看待中國當(dāng)下面臨的種種問題和不足，用建設(shè)性的態(tài)度去解決它、改進它，而不是魯莽地尋求對抗，要破壞現(xiàn)狀、掀桌子、放火。這其實也是我的觀點，中國有很多不足，但中國的進步和成績是不可否認(rèn)的，我們需要用自己的力量去幫助這個國家、這個社會變得更好，而不是幼稚地認(rèn)為，把美國的那一套搬到中國來，一切就迎刃而解、天下太平了。

6、胡錫進在國際問題上的觀點，基本都是靠譜的。前段時間，他建議中國應(yīng)增加核威懾力量。一些人立即跳出來，認(rèn)為他在瘋狂鼓吹核戰(zhàn)爭。還有軍方一些退休的人認(rèn)為，胡錫進不懂軍事，不要隨便亂說話。前面一種人，實際上就是在潑臟水。我一直都說，冷戰(zhàn)時期美蘇斗爭那么激烈，但從來沒有直接發(fā)生軍事沖突，最重要的原因不是美蘇領(lǐng)導(dǎo)人對和平的追求，而是他們對核大戰(zhàn)毀滅性的恐懼。今天，在疫情之下，美國一些政治人物具有強烈的非理性冒險沖動，增加中國的核威懾力量，從來都不是為了要去殺人、毀滅世界，而是為了確保中國在任何時候都能不被別人訛詐、被別人攻擊。國際政治的現(xiàn)實就是這么殘酷，不是用幼稚的文青語言可以隨便說說的。空喊和平的口號，而沒有確保和平的能力，只會被強權(quán)國家一遍又一遍教做人。

7、胡錫進在國內(nèi)的輿論場上，突破了各種傳統(tǒng)報道禁忌，幾乎可以做到無話題不談，這個是很難得的。中國是如此復(fù)雜，各種熱點層出不窮，如果缺乏權(quán)威的聲音，各種假消息就會滿天飛。胡錫進的很多言論，其實是中國社會的一個減壓閥，能夠疏導(dǎo)部分民眾情緒，為相關(guān)政府部門的處理和溝通贏得一個時間窗口。我的專業(yè)也是溝通，所以我特別能理解這種面向公眾及時溝通的難度和價值。

8、胡錫進在國際輿論場上也受到了越來越多的重視。我自己看到，即便是《紐約時報》這樣的媒體，也會時不時援引胡錫進的話。中美兩國進行地緣政治競爭，大家觀點和立場不同，但各自為了各自國家和人民的利益，起碼可以做到相互尊重。一個國家的輿論場本來就應(yīng)該是多樣的，有外交部的聲音，也應(yīng)該有國防部的聲音，更應(yīng)該有智庫、專家和媒體的聲音。美國對中國打輿論戰(zhàn)，從來都是多點出擊，層出不窮，套路很多。中國才只有一個胡錫進，不是太多了，而是太少了。

9、胡錫進作為一個媒體人，享受了比絕大多數(shù)媒體人都多的關(guān)注度和影響力，進而遭受了比絕大多數(shù)媒體人都更多的誤解和攻擊，也是在所難免。但如果你僅僅是因為不喜歡胡錫進的立場和觀點，就去攻擊他、嘲諷他、污蔑他，那就很沒有意思了。據(jù)我所知，胡錫進沒有惡意誣陷過任何人，也沒有用輿論去傷害任何一個無辜的人，更不會罔顧事實和邏輯，胡說報道。那些遠(yuǎn)離新聞現(xiàn)場、根本看不到中國決策過程中核心信息的吃瓜群眾，哪里有什么資格去嘲諷人家。

10、當(dāng)前，中美競爭的態(tài)勢非常嚴(yán)峻，特朗普政府正在謀劃對中國發(fā)動新冷戰(zhàn)、謀求中美脫鉤，中國國內(nèi)很多人對國際關(guān)系和國際政治知之甚少，但卻不妨礙他們動不動就跳出來指手畫腳，這是一種對專業(yè)缺乏敬畏的表現(xiàn)。不管是崔永元，還是劉亞東，或者是孫立平，當(dāng)他們離開自己的專業(yè)領(lǐng)域，進入到國際關(guān)系領(lǐng)域時，難免就開始“胡說八道”。中國國內(nèi)有大量的“糊涂蟲”，在當(dāng)前局勢下，四處散布“投降論”、“自責(zé)論”。還有一些無知的文青看到美國駐成都總領(lǐng)事夫人寫的幾句微博就嗨到不行，卻完全忘了特朗普政府是如何對待中國自己的外交官和學(xué)生的，這種無腦文青比“糊涂蟲”還糟糕。那些動不動就反體制、反中國，并以此來顯示自己道德優(yōu)越感的人，更是無知透頂。國際政治和國際關(guān)系，是一個高度專業(yè)化的領(lǐng)域，胡錫進比他們要高明不知多少倍。

標(biāo)簽要去能為廉價

上一篇：坦然面對這個事實：一個時代過去了！下一篇：返回列表