作者：劉斯郎
來源：郎言志 liusilang520
已獲得授權
最近我們寫了幾篇比較有針對性的稿子，比如批評了國科大“恨國黨”季子越，揭露了美國對華為和抖音下手的幕后丑態，斥責了在中美領事館交鋒中“舔洋貶中”的假洋鬼子們。
因為文章的立意都是直擊公知靈魂，所以這些文章的影響效果都不錯，登上了多個媒體平臺的熱門榜，甚至在公知云集的平臺上“霸榜”（被罵上去的）。
UZ5豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
因此，這幾天下來，郎君被“網絡公知體”追著咬的頻率有所上升，感覺這群人難纏得很。不過也正因為他們這樣高頻率的騷擾，讓郎君發現了這一群體的一個顯著特征：既要當婊子，又要立牌坊。簡單地說就是：從早到晚懟天懟地懟宇宙，又厚顏無恥地標榜自己客觀中立；一邊喊別人無知閉嘴，一邊說自己捍衛言論自由；一邊呼吁群眾要敢于說真話，一邊滿口胡言、妖言惑眾；明明是吃里扒外的，還偏要標榜自己是社會良心。《環球時報》主編胡錫進也被這群人惡心到了，胡主編在7月20日發布的評論中指出：（這群人）不少都是道德自戀。▲近期環球時報總編胡錫進被“公知們”滋擾后，發表的評論截圖。
我覺得胡主編所言極是，因為這兩天這群“公知體”給我們的留言都很“道德綁架”，例如高頻率出現“獨立思考”、“思想自由”、“被洗腦”這類詞匯。我們一說“美國這么做是不對的”，他們就說“你們要學會獨立思考”；我們一說“中國正變得強大起來”，他們就會來一句“你們被洗腦了”。▲一言不合就“你被洗腦”、“你太幼稚”、“你沒有獨立思考”系列。
而且，他們這些人往往還不說個所以然來，就擺個架子，說你要多讀點書，多出去見見世面，這樣就能看透這個世界，然后和他們一樣擁有“讀懂美利堅的心”。你會發現他們的千言萬語繞到最后都是：你之所以會和我們這些“不喜歡中國的人”不一樣，是因為你書讀得不夠多、被人洗了腦子、不懂得獨立思考。這是“公知體”們的萬能公式。
UZ5豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
這讓我想起了我早期在國內的“精神導師”，他是教文史的，把當初年紀輕輕的我教導得恨世厭俗。我那時候可崇拜他了，他也很欣賞我，因為他覺得我獨立思考的能力很強，從來不會聽風就是雨，所以他極力推薦我“去外面的世界看看”。后來我真出去看了，我這“精神導師”也很迫不及待地和我聯系：怎么樣，發現美好的新大陸了吧？！結果，我毫不客氣地回他：都是假的，我看到的和你說的完全不一樣。再然后我們之間就有些“撕破臉”了，他覺得我這個會獨立思考的學生也被不明勢力“洗腦”了。我在歐洲還有一個非常要好的朋友，他的認知模式也是這樣。有一天他突然問我“你覺得西方怎么樣”，結果我心直口快，把形式主義的民主、虛空的社會醫療福利、懶政亂政等種種歐美體制弊端給吐槽了一遍。我之所以這么“直接”，是因為以往遇到的絕大多數華人和留學生也都看到了這些問題。結果，我這朋友因為“獨立思考”，和大多數人不太一樣，他硬是板著臉和我吵了起來，然后一番長篇大論后他得出了一個結論：你雖然出國了，但你腦子還是被洗的，可能還是太年輕，看問題都看表面，不懂得獨立思考，中國的問題比這些嚴重千百倍·······
UZ5豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
我后來和他處了很久，發現他就是我經常懟的“公知”，我看到過他在網絡上發帖要“喚醒”國人，而且還動不動當面喊我“小粉紅”。后來雙方徹底“攤牌”后，他還專門介紹了一些能幫助我“獨立思考”的網站給我，點開一看是美國人權組織旗下的反華網站，頁面全都是“華為都做了哪些XXX的事情”、“中國新疆XX調查”、“中國是怎么壓迫XXX”等等的文章。他試圖告訴我“這就是真相”，我當場反駁了這些捏造的謊言，然后不出所料地被扣上了“被洗腦的小粉紅”的帽子。結果我問了一句“你怎么知道這些就是真相而不是捏造的謊言”把他給問住了。結合自己身邊熟知的這些人物，再參考網絡上的公知，我發現他們有一個共通點就是：明明自己的腦子被西方輿論勢力洗得干干凈凈，還偏要立個牌坊說自己“思想獨立”，好像除了自己其他都是愚民。更有趣的是，你要順著他們的意思吧，或者說是認可西方的價值觀，他們就說你會獨立思考，你要是不同意他們說的，那你就是被洗腦了。正所謂——順我者“獨立思考”，逆我者“被洗腦”。
UZ5豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
這是很典型的——自己當了婊子，還要立牌坊教訓別人。我最看不慣這些“公知體”的，還不是他們天天舉著思想貞潔的牌坊教訓別人“獨立思考”，最讓我覺得反感的，是他們動不動就給別人扣帽子，一旦意見不和立馬給你扣上個大帽子。就比如湖北武漢的著名“帽子批發戶”方大公知，武漢疫情期間擺足了公知架子，自立“為國為民，敢說真話”后被網友們扒出各種丑態：在大別墅里提筆造謠、擺大架子攻擊抗疫英雄、與外國勢力私通極速出版謠言日記······后面的事情大家也都看見了，凡是批評反對她的，都被冠名上“極左”、“小粉紅”、“愛國賊”、“臭五毛”、“礙國蛆”、“文革余孽”等高帽。▲給郎君扣“大帽子”的公知體，我們的那篇文章從頭到尾只喊話“假洋鬼子”吃里扒外太可恨，可他們卻直接定義我們和“中立旁觀者對立”，最后再扣上“民粹主義”的帽子。不知道是閱讀理解能力問題，還是有意為之呢？UZ5豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
UZ5豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
這些“公知體”往往還還會抱團，動不動就自稱“代表人民”，而反對他們的都不算人民，如果提出反對意見就會被說成是獨裁者派來的，只有支持他們作妖的才算是“人民代表”，口口聲聲說要“言論自由”，卻又不許別人反對自己。講真，他們這種做法比“婊子立牌坊”還賤。明明是反著自己的國家和民族、給英美勢力辦事欺負自己人，還非要標榜自己是“人間大義”，真的是沒臉沒皮的了。
▲我挺不能理解的，自稱“為國為民”的這些人，為什么會接受境外反華媒體抹黑中國的專訪呢？這群人還有一個惡臭的地方，就是和西方媒體一樣的“馳名雙標”。我印象最深的，是我之前寫中國疫情防控到位的時候，他們給我的留言是“喪事喜辦，隱瞞真相”，可當我寫稿子介紹西方疫情失控的時候，他們的語調就變成了“積極樂觀，毫無隱瞞”。我前文中提到的那個公知朋友就是這樣表達的，我也沒多說啥，就是豎了個大姆子，說了一句：秀！
UZ5豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
除了這些，當代國產公知還有一個非常顯著的特征：假客觀理性。比如我們一提“國外也沒那么好”，他們肯定來一句“要看到差距才能進步”，我們一提“中國現在很多方面發展得比國外好”，他們必然以大師的姿態送上一句“夜郎自大，大清就是這么亡的”。倘若我們去分析他們的各種相似論調，就會發現這背后的邏輯問題：中國人沒資格被夸，中國人必須仰慕別人。然后，他們最好還要拉上大家一起“跪下”，你要不陪著他們一起跪，你就是“礙國賊”。這兩年，他們這類人最追捧的可能還是龍應臺之流所謂的“不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴”的論調。可有趣的是，這些人一邊喊著“不在乎大國崛起”，一邊又強調中國芯片怎么不行，中國光刻技術如何落伍，生物科技如何被別人吊打。說實話，這真的很惡毒。前一句說的是“不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴”，后一秒又挖苦大國的“技術缺漏”以暗示“尊嚴受辱”，前后銜接在一起做的都是最“婊”的事。有時候我還真想給這些人立個“道德婊”的牌坊。
UZ5豪仕閱讀網https://www.Haoz.net
大概是看不慣這兩天這些“公蛆”在外交摩擦過程中吃里扒外的樣子，尤其是那一群恬不知恥的在給美國惡劣行徑洗白的公知之所為，所以今天多說了兩句，不針對個人和其他組織，只針對那自恃清高、舔洋貶中的公知群體。愛給自己立貞潔牌坊，自己一肚子壞水還到處說愛國同胞壞；愛搞雙標并道德綁架他人，只許自己放屁，不許別人說臭；愛傳播各種來源不明的虛假信息，還以此自居懂得更多······▲人家都欺負到你頭上了，你們這些“能獨立思考的大師”還在那舔呢？！
說實話，就他們這樣的辨識能力和認知能力，我真不知道他們哪來的勇氣，到處表達“世人皆醉我獨醒”的觀點，搞得好像就他們那隔著屏幕敲敲鍵盤就是人間大義了一樣。婊子立牌坊，遺臭萬年。要不誰有心，給他們立一個吧！作者：劉斯郎，有態度的95后獨立撰稿人，立足于海內外不同視角看問題的情懷作者。曾創下個人全年全網矩陣閱讀3億次的紀錄。代表作品《超級中國》系列文、《真實的中國與世界》系列文等。
