蔣校長(zhǎng)：中國(guó)為什么沒有出現(xiàn)昂山素季、甘地式的精神領(lǐng)袖？

作者 :蔣校長(zhǎng) 2021-02-12 16:09:56 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　最近刷昂山素季的資料，發(fā)現(xiàn)知乎上有這樣兩個(gè)問題：

　　為什么非暴力不合作運(yùn)動(dòng)在印度可以成功而在中國(guó)很難？

　　中國(guó)為什么沒有出現(xiàn)甘地、昂山素季這樣的精神領(lǐng)袖？

　　這些問題我們可以反過來想：

　　難道昂山素季、甘地這樣的人物真的有改變一個(gè)國(guó)家嗎？

　　難道非暴力、不合作的“革命”真的有改變一個(gè)國(guó)家嗎？

　　01.

　　昂山素季執(zhí)政的這些年確實(shí)做了不少事情，對(duì)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、大搞基建、改善民生，對(duì)外搞平衡外交、加入一帶一路，算得上小有成就。

　　緬甸號(hào)稱有“16000個(gè)難題”，能在這種高難度的治理中再次斬獲83%的選票，昂山素季的能力絕非常人可比。

　　昂山素季沒有辜負(fù)緬甸人民，緬甸人民自然也沒有辜負(fù)昂山素季。

　　但現(xiàn)在，昂山素季面臨的是什么？是順順利利地再次登上國(guó)務(wù)資政的寶座嗎？

　　不，軍方將以“違反進(jìn)出口法”的罪名將其投入監(jiān)獄。

　　就像30年前一樣，她本該掌握政權(quán)、帶領(lǐng)擁護(hù)她的人民實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)大的抱負(fù)，但結(jié)果卻是身陷軍方的囹圄、長(zhǎng)達(dá)20年之久。

　　事實(shí)證明，沒有槍桿子，勝利的果實(shí)就會(huì)化為烏有。

　　1988年8月26日，仰光雪德宮大金塔西門外的廣場(chǎng)上云集了50萬的緬甸民眾，昂山素季活了半輩子，從來都沒有見過這么大的場(chǎng)面。

　　在她去廣場(chǎng)演講的前夕，有關(guān)緬甸當(dāng)局將要派人刺殺她的流言已經(jīng)被傳得滿城風(fēng)雨。昂山自己心里也清楚，搞這種演講并不是請(qǐng)客吃飯，掉腦袋并不是危言聳聽。

　　▲昂山素季發(fā)表演講

　　但彼時(shí)的昂山素季并沒有退縮，她的意志比革命者還要堅(jiān)定。她用滿腔的激情向廣場(chǎng)上的50萬民眾乃至整個(gè)緬甸吶喊：“我不能對(duì)祖國(guó)所發(fā)生的一切視若無睹”。

　　她說自己本想當(dāng)個(gè)畫家、不想?yún)⑴c政治，她回到緬甸也是為了照看病危中的母親，但她既然選擇了站出來，就不能“半途而廢”。

　　這讓成百上千萬的緬甸民眾相信，國(guó)父的女兒就是國(guó)父的化身，昂山素季就是能夠帶領(lǐng)緬甸走出黑暗的人。

　　如果昂山素季當(dāng)時(shí)振臂一呼走上革命的道路，能夠響應(yīng)她的人絕對(duì)不在少數(shù)。

　　但接受過西式民主洗禮的昂山素季，偏偏走了另外一條路。

　　昂山素季認(rèn)為，想要解決緬甸的問題、絕不能“以暴制暴”，暴力雖然能最快的解決問題，但暴力會(huì)讓人墮落、會(huì)讓自己墮落到與軍政府同樣的地步。

　　在仰光演講的整整一個(gè)月后，沒有多少政治經(jīng)驗(yàn)的昂山素季組建了全國(guó)民主聯(lián)盟，民盟在她的領(lǐng)導(dǎo)下迅速壯大、成為緬甸最大的反對(duì)黨。

　　她立志要在民主的框架下，打敗軍政府。

　　為了阻止昂山素季參與1990年的大選，緬甸軍政府以煽動(dòng)騷亂的罪名將她拘捕、軟禁。

　　昂山素季被軟禁后更加激發(fā)了支持者的熱情。在如期而至的大選中，昂山素季組建的全國(guó)民主聯(lián)盟一舉斬獲了58.2%的選票及近八成的國(guó)會(huì)席次。

　　縱使有這么多人支持，但民盟的手里沒有槍桿子，選票再多也沒有用。

　　手握大權(quán)的軍方拒絕承認(rèn)民盟取得的選舉結(jié)果，并繼續(xù)軟禁昂山素季。

　　此時(shí)的昂山素季雖然失去了自由，但她既可以在國(guó)內(nèi)一呼百應(yīng)，同時(shí)還能獲得國(guó)際社會(huì)的支持，西方更是把諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給了她，并將其視為追求民主、推廣普世價(jià)值的代言人。

　　▲昂山素季的兒子代母領(lǐng)獎(jiǎng)

　　但昂山素季真得在乎這些虛名嗎？

　　不在乎。

　　如果她只是想貪圖些虛名，她隨時(shí)可以遠(yuǎn)走高飛，去國(guó)外當(dāng)她的“民主女神”。但軍方開出的條件是，想走可以，走了就別再回來。

　　昂山素季選擇了留下來，即使沒有自由，也要為自己的理想奮斗。

　　▲2010年，昂山素季在軟禁中獲釋

　　她既不貪圖虛名，也不向往國(guó)外的自由，她是真的想讓緬甸變得更好、她是真的想讓這個(gè)國(guó)家擁有光明的前途。

　　但是她的路線選錯(cuò)了。

　　她想改變這個(gè)東方國(guó)家，卻偏要篤信西式民主的那一套；

　　她痛斥軍政府是墮落的，卻放棄了同軍政府對(duì)抗的道路；

　　她懂得號(hào)召民眾的力量，卻只會(huì)在自己身陷囹圄時(shí)疾呼；

　　她剛剛斬獲了些小成就，就被軍方憑借手中的武力奪走。

　　02.

　　昂山素季的悲劇，在她將甘地奉為精神導(dǎo)師的時(shí)候便注定了。

　　1960年，昂山素季的母親被緬甸政府任命為駐印度大使，年僅15歲的她只能跟隨母親到印度念書。

　　她在仰光的廣場(chǎng)上說自己不喜歡政治是假的。與她的父親一樣，昂山素季小小年紀(jì)就喜歡研究政治。在印度的幾年里，昂山素季接受了甘地“非暴力”哲學(xué)的熏陶。

　　甘地吃素，昂山素季也吃素；

　　甘地搞非暴力，昂山素季也搞非暴力；

　　甘地絕食，昂山素季也絕食。

　　在昂山素季畢生的斗爭(zhēng)中，她始終將甘地這套哲學(xué)奉為圭臬，甚至很多人把她視為緬甸版的甘地。但甘地本身就沒能徹底改變印度，昂山素季學(xué)甘地，自然也改變不了緬甸。

　　甘地在英國(guó)讀書、取得律師資格證后遠(yuǎn)赴南非打工。南非還有個(gè)曼德拉，曼德拉、甘地、昂山素季，這三位雖然譽(yù)滿全球，但對(duì)于他們各自領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家而言，他們做的到底怎么樣，恐怕就要另說了。

　　甘地剛到南非后，就因?yàn)樽约河《热说纳矸荻獾狡缫暋Ｓ《热嗽诨疖嚿腺I票時(shí)，就算買了一等座，也只能坐三等車廂。三等車廂要么是印度勞工、要么就是黑人，甘地身為英國(guó)學(xué)校培養(yǎng)出來的精英，當(dāng)然不愿意和這幫人坐在一起。

　　但不愿意也沒辦法，南非不是你印度人說了算，甘地當(dāng)場(chǎng)直接被人從火車的車廂里扔了出來。年輕氣盛的甘地不服，立志要為在南非的印度勞工謀平等、爭(zhēng)自由。

　　▲青年甘地

　　甘地本身是律師，所以就經(jīng)常給印度勞工提供法律援助。此外，甘地還積極發(fā)動(dòng)游行、組織罷工、請(qǐng)?jiān)浮⒔^食來抗議殖民者對(duì)印度人的壓迫和歧視。

　　▲甘地在南非

　　甘地在南非呆了二十多年，一直都在帶領(lǐng)印度僑民反抗白人殖民者的統(tǒng)治，搞得轟轟烈烈。除了游行請(qǐng)?jiān)福€辦學(xué)校、辦刊物，號(hào)召大家共同反對(duì)種族歧視。

　　但無論怎么鬧騰，甘地的規(guī)矩不能破，那就是“非暴力”。

　　甘地這種“非暴力”理論是怎么形成的呢？

　　在甘地受的教育里，無論是印度教文化還是基督教文化，都講究“愛”、講究“平等”、講究“以德報(bào)怨”。上帝不是說了嘛，如果有人打你的左臉，那你就也把右臉轉(zhuǎn)過來給他打，要用愛來感化世界。

　　甘地的邏輯是這樣的：

　　英國(guó)殖民者不是用暴力壓迫南非的印度裔、用暴力統(tǒng)治印度嗎？那如果我自己也用暴力、那不就跟英國(guó)人一樣壞了么？

　　昂山素季就是聽了這套忽悠，才誓死不愿像軍政府那樣“墮落”。

　　但問題是，英國(guó)人用暴力、你不用暴力，你怎么能干得過英國(guó)人呢？

　　面對(duì)屠刀，甘地沒有選擇暴力，而是選擇用“愛”來感化別人。

　　對(duì)英國(guó)殖民者是這樣，對(duì)日本侵略者也是這樣。

　　1942年，蔣介石訪問印度，希望能勸說甘地號(hào)召印度人民起來反抗日軍的侵略，并承諾在戰(zhàn)后的和平會(huì)議上，中國(guó)可以幫助印度出席會(huì)議。

　　結(jié)果堅(jiān)持“非暴力”的甘地對(duì)蔣介石說：“希冀集體赴死使日軍立地成佛！”

　　▲蔣介石訪印

　　甘地后來又對(duì)美國(guó)記者說：

　　“將有一排排的印度人，紀(jì)律嚴(yán)明、手無寸鐵，面無懼色地沖向日本人的刺刀，他們前仆后繼、勇往直前，直到尸積如山、血流成河。從而使敵人心慈手軟而放下屠刀，立地成佛”。

　　甘地的高論，東條英機(jī)看完直呼內(nèi)行。

　　對(duì)于印度人來說，甘地?zé)o疑是偉大且神圣的。他領(lǐng)導(dǎo)印度的群眾運(yùn)動(dòng)展開艱苦的抗英斗爭(zhēng)，印度人將其奉為國(guó)父、視為“圣雄”，他身上的強(qiáng)大意志和精神力量影響了無數(shù)印度人。

　　與此同時(shí)，印度整個(gè)國(guó)家的精神氣質(zhì)也就被甘地塑造出來了。甘地的理念成了無數(shù)印度人的共識(shí)，甘地的哲學(xué)成了無數(shù)印度人的信仰。

　　但問題在于，甘地的理念、哲學(xué)并不完美，甚至是有缺陷的。印度今天之所以能發(fā)展得如此糟糕，與甘地倡導(dǎo)的理念脫不了干系。

　　甘地的“非暴力”理念完美地避開了印度社會(huì)千百年來所形成的頑疾，但卻永遠(yuǎn)解決不了這種頑疾。

　　印度社會(huì)最大的頑疾是種姓制度。

　　我們以前說過，印度不只有四大種姓，他下面可以細(xì)分出幾千個(gè)小種姓，每個(gè)小種姓對(duì)應(yīng)著特定的職業(yè)。比如說某個(gè)小種姓是理發(fā)的、洗衣服的，那他們世世代代就是干這個(gè)的。

　　▲Dhobi是印度的低等種姓，世代都是洗衣工

　　種姓制度不僅把印度社會(huì)縱向劃分成了一個(gè)個(gè)的階層，還橫向劃分成了一個(gè)個(gè)的格子，一個(gè)種姓就是一個(gè)小格子，那整個(gè)社會(huì)就變得非常穩(wěn)定、固化。

　　為什么印度歷史上頻繁地遭遇一波又一波的入侵，卻沒人廢除種姓制呢？因?yàn)檫@玩意兒太有利于統(tǒng)治了。所有人都被鎖死在小格子里，各司其職、各安其命，沒人會(huì)造反的。

　　只要種姓制度不被徹底廢除，印度就算不上真正的現(xiàn)代國(guó)家。

　　甘地這樣的人物，是推動(dòng)一個(gè)古老國(guó)度從傳統(tǒng)封建國(guó)家向現(xiàn)代文明國(guó)家轉(zhuǎn)型的人物，他必須趁著這個(gè)機(jī)會(huì)，通過暴力革命把所有舊的禁錮全部打碎，才能扎穩(wěn)一個(gè)現(xiàn)代大國(guó)的地基。

　　但對(duì)于印度最大的頑疾—種姓制，甘地的態(tài)度卻是有很大保留的。他只是強(qiáng)烈反對(duì)種姓制中的“賤民制度”，因?yàn)檫@讓他想到了自己在南非受歧視的遭遇；但對(duì)于整套種姓制度，甘地并不想將其推翻。

　　在種姓制問題上，甘地只想做一個(gè)軟弱的改良主義者，而這種軟弱的根源，正是他畢生都奉為真理的“非暴力”理念。

　　在種姓制這種根深蒂固的巨大矛盾面前，任何試圖通過“改良”就想解決問題的想法都是投機(jī)取巧，注定是要失敗的。

　　除了“非暴力”，甘地的“國(guó)家觀”同樣也完美地迎合了印度社會(huì)。

　　我們經(jīng)常調(diào)侃說，印度只是一個(gè)地理概念，而不是一個(gè)真正意義上的國(guó)家。

　　比如印度有成百上千種的語(yǔ)言，車不能同軌、書不能同文，整個(gè)國(guó)家從來沒有完成過一次真正意義上的政治整合，其內(nèi)部的社會(huì)狀態(tài)完全就是一盤散沙。

　　這種松散的“國(guó)家”，就不可能獲得充分的內(nèi)部凝聚力、就不可能集中力量搞建設(shè)、就不可能搞好工業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、就不可能使絕大部分的國(guó)民過上富足的生活。

　　印度想要發(fā)展好，就必須完成真正意義上的政治整合。而想要完成整合，首先要對(duì)廣大的國(guó)民進(jìn)行普遍的動(dòng)員；其次要號(hào)召大家勁往一處使、為建立一個(gè)現(xiàn)代化的強(qiáng)國(guó)而奮斗。

　　這第一點(diǎn)，甘地確實(shí)去做了，他領(lǐng)導(dǎo)印度人民開展轟轟烈烈的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，使得印度真正成為印度人的印度，無數(shù)的印度人被他的精神和意志所感召。

　　但這第二點(diǎn)嘛，就卡住了。

　　因?yàn)楦实貙?duì)于現(xiàn)代國(guó)家的制度設(shè)計(jì)，是持反對(duì)態(tài)度的。甘地本質(zhì)上是一個(gè)“無政府主義者”。

　　甘地的理由有三點(diǎn)：

　　第一，甘地是個(gè)虔誠(chéng)的有神論者，他認(rèn)為精神權(quán)威應(yīng)該高于任何的世俗統(tǒng)治，他認(rèn)為只有“愛”才可以實(shí)現(xiàn)公共利益的最大化。

　　第二，甘地認(rèn)為“國(guó)家的本質(zhì)就是深深地根植于強(qiáng)權(quán)與暴力之上”，這完全違背了他的“非暴力”理念；甘地認(rèn)為現(xiàn)代國(guó)家的所有法律、制度都得統(tǒng)統(tǒng)取消，因?yàn)檫@些都是推廣暴力、施行暴政的工具。

　　第三，甘地的目標(biāo)是通過“村社自治”來制衡國(guó)家的中央集權(quán)，甚至以這種方式來瓦解掉國(guó)家的真實(shí)存在。

　　甘地的這套理論完全就是烏托邦式的無政府主義，這套理論實(shí)踐起來只能讓一盤散沙的印度社會(huì)繼續(xù)維持一盤散沙的狀態(tài)。

　　甘地之所以有這種國(guó)家觀，其實(shí)也是他的“非暴力”思想在作祟，因?yàn)橄胍⒅醒爰瘷?quán)式的現(xiàn)代國(guó)家，必須依靠暴力作為后盾。

　　在甘地這套思想的指導(dǎo)下，印度社會(huì)沒有任何被整合起來的可能，所以甘地的這套思想自然遭到了很多同時(shí)代印度政治家的反對(duì)。

　　但這些精英再怎么反對(duì)也沒用，廣大的印度老百姓特別吃他這一套。

　　面對(duì)一盤散沙的印度社會(huì)，被尊為“領(lǐng)袖”的甘地沒有想把它真正地整合起來；

　　面對(duì)一盤散沙的印度社會(huì)，被尊為“國(guó)父”的甘地拒絕使用暴力將它統(tǒng)一起來；

　　面對(duì)一盤散沙的印度社會(huì)，被尊為“圣雄”的甘地告訴印度人民應(yīng)該再散一點(diǎn)！

　　03.

　　曾經(jīng)的中國(guó)，也是一盤散沙。

　　1920年，毛主席在文章中寫道：

　　我們這四千年文明古國(guó)，簡(jiǎn)直等于沒有國(guó)。國(guó)只是一個(gè)空的架子，其內(nèi)面全沒有什么東西。說有人民罷，人民只是散的，“一盤散沙”，實(shí)在形容得真冤枉！中國(guó)人生息了四千多年，不知干什么去了？一點(diǎn)沒有組織，一個(gè)有組織的社會(huì)看不見。

　　彼時(shí)的中國(guó)雖然和印度一樣散亂，但中國(guó)有兩點(diǎn)和印度不一樣。

　　第一，中國(guó)自古以來就有大一統(tǒng)的基因，中國(guó)數(shù)千年歷史上無數(shù)的英雄豪杰都將一統(tǒng)天下作為終級(jí)的目標(biāo)。

　　第二，中國(guó)人絕對(duì)不會(huì)相信什么“非暴力”，中國(guó)人太知道武力、暴力的重要性了，想平天下，就得先把槍桿子握在手里。

　　面對(duì)當(dāng)時(shí)一盤散沙的中國(guó)社會(huì)，有太多的“革命者”想要把這個(gè)分裂的帝國(guó)重新整合起來。

　　他們雖然不會(huì)像昂山素季、甘地那樣去搞“非暴力”，但他們也只不過是拿起槍來的昂山素季和甘地罷了。

　　就拿蔣介石來說。

　　老蔣曾經(jīng)在國(guó)民黨內(nèi)根本沒有什么地位，廖仲愷、胡漢民、汪精衛(wèi)哪一個(gè)不比老蔣有地位？

　　但老蔣借著當(dāng)黃埔軍校校長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，把兵權(quán)死死捏在了自己手里，只有掌握槍桿子，別人才能聽你的。

　　1927年蔣介石、汪精衛(wèi)分別清黨之后，汪精衛(wèi)、馮玉祥、李宗仁、白崇禧、何應(yīng)欽等聯(lián)合逼蔣下野。但僅僅一個(gè)月后，汪精衛(wèi)只能乖乖地把蔣介石請(qǐng)回來，因?yàn)橥糇约焊菊瓶夭涣塑婈?duì)。

　　1931年下野、1949年下野，結(jié)局同樣也是如此，只要蔣介石捏住軍隊(duì)，那下野對(duì)他來說只是給自己放個(gè)假而已。

　　蔣介石明白“暴力”的作用，蔣介石也看不起甘地的“非暴力”，但掌握了暴力的蔣介石，面對(duì)四分五裂的中國(guó)，充其量也只是個(gè)裱糊匠而已。他只會(huì)在舊中國(guó)的腐爛秩序上修修補(bǔ)補(bǔ)，讓這個(gè)一盤散沙的國(guó)家繼續(xù)散下去。

　　他想要真正地統(tǒng)一中國(guó)，卻不敢對(duì)地方軍閥施加暴力；

　　他想要在全中國(guó)搞土改，卻不敢對(duì)封建地主施加暴力；

　　他想要在國(guó)民黨搞反腐，卻不敢對(duì)親戚財(cái)閥施加暴力；

　　他天天在日記里寫雪恥，卻不敢對(duì)日本鬼子施加暴力；

　　他大罵英美是帝國(guó)主義，卻不敢對(duì)外國(guó)勢(shì)力施加暴力。

　　蔣介石把他手中的暴力，都施加在了無產(chǎn)階級(jí)工人貧農(nóng)身上。

　　▲蔣介石下令燒殺根據(jù)地人民

　　就算蔣介石真的把無產(chǎn)階級(jí)的反抗全都打壓下去，他就能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一中國(guó)、搞土改的目標(biāo)嗎？

　　絕無可能。

　　蔣介石自己說過：

　　共產(chǎn)黨反對(duì)私有制，我要保護(hù)私有制；

　　共產(chǎn)黨搞階級(jí)斗爭(zhēng)，我要搞階級(jí)合作；

　　共產(chǎn)黨代表無產(chǎn)階級(jí)的利益，我要代表全民的利益。

　　這也叫革命嗎？

　　保護(hù)私有制、搞階級(jí)合作、代表全民的利益，放在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，這套說辭就是在維護(hù)舊有的秩序、維護(hù)既有的現(xiàn)狀，是要讓一盤散沙的舊中國(guó)社會(huì)繼續(xù)散下去！

　　這種所謂的“革命”能成功嗎？

　　如果成功，那會(huì)讓中國(guó)人民永遠(yuǎn)深陷泥潭；

　　如果成功，中國(guó)政變就會(huì)像緬甸一樣頻繁；

　　如果成功，中國(guó)今天就會(huì)變成印度的翻版。

　　同樣是革命，毛主席是怎么看的呢？

　　《毛選》開篇第一句就寫著：

　　“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題”。

　　對(duì)于革命的“首要問題”，中國(guó)歷史上那些失敗的所謂“革命者”終究沒有搞明白，緬甸的昂山素季、印度的甘地，也同樣沒有搞明白。

　　那在彼時(shí)的舊中國(guó)，誰(shuí)是人民的敵人呢？毛主席看得很清楚：

　　“一切勾結(jié)帝國(guó)主義的軍閥、官僚、買辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界，是我們的敵人”。

　　在革命的道路上，朋友才是可以團(tuán)結(jié)的，敵人就是要被消滅的，如果總是想著要去團(tuán)結(jié)敵人、拉攏敵人，那就不叫革命，那叫反革命。

　　毛主席不是說過“要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”嗎？

　　但毛主席的原話是：

　　“無產(chǎn)階級(jí)要團(tuán)結(jié)小資產(chǎn)階級(jí)，主要是團(tuán)結(jié)不剝削別人的小資產(chǎn)階級(jí)，即獨(dú)立生產(chǎn)的農(nóng)民和手工業(yè)者。”

　　“總而言之，要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人，這樣，我們就可以把敵人縮小到最少，只剩下帝國(guó)主義和本國(guó)的少數(shù)親帝國(guó)主義分子，即同帝國(guó)主義有密切聯(lián)系的大資本家和大地主。”

　　在毛主席的理論里，帝國(guó)主義以及與帝國(guó)主義有密切聯(lián)系的大資本家、大地主不是我們要團(tuán)結(jié)的對(duì)象，他們是無產(chǎn)階級(jí)的敵人、他們是在中國(guó)革命事業(yè)中要被消滅的對(duì)象！

　　所謂革命，就是團(tuán)結(jié)朋友消滅敵人的過程、就是一個(gè)階級(jí)砸碎另一個(gè)階級(jí)的過程，這中間沒有任何的余地可講、沒有任何的妥協(xié)可言。

　　毛主席很早很早就看明白了這一點(diǎn)，所以他才成了最最堅(jiān)定的革命主義者，中國(guó)的革命事業(yè)才得以在他老人家的領(lǐng)導(dǎo)下走向徹底的成功。

　　舊中國(guó)雖也是個(gè)大國(guó)，但那是一個(gè)積弊已久的大國(guó)，是一個(gè)充滿著不可調(diào)和之矛盾的大國(guó)。

　　在這樣的大國(guó)里，帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義這三座大山死死地壓住人民的脈搏；

　　在這樣的大國(guó)里，任何縫縫補(bǔ)補(bǔ)的“非暴力革命”注定都將是徒勞的，注定都是要失敗的；

　　在這樣的大國(guó)里，只有運(yùn)用暴力的手段將舊有秩序徹底打碎，革命才可能實(shí)現(xiàn)真正的成功。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)再三證明，革命不徹底，等于徹底不革命。

　　寫在最后：

　　昂山素季、甘地這樣的精神領(lǐng)袖，他們對(duì)各自國(guó)家的發(fā)展有貢獻(xiàn)嗎？

　　當(dāng)然有貢獻(xiàn)。

　　他們有改變各自領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家嗎？

　　當(dāng)然有改變。

　　但這種改變，也只是流于表面罷了。

　　在利益面前，他們選擇了妥協(xié)；

　　在暴力面前，他們選擇了非暴力；

　　在舊秩序面前，他們選擇了維持現(xiàn)狀。

　　這樣的“斗爭(zhēng)”，能改變什么？

　　在20世紀(jì)前半葉中國(guó)數(shù)十年的斗爭(zhēng)史中，難道沒有這樣的人嗎？

　　太多太多了。

　　那些妥協(xié)的、搖擺的、投機(jī)的，本質(zhì)上都是這樣的人。

　　但他們注定都失敗了，甚至可能連名字都沒有留下。

　　我們應(yīng)該為他們的失敗而感到慶幸。

　　幸好他們都失敗了，否則中國(guó)就會(huì)變得像印度一樣、像緬甸一樣、像那些一直發(fā)展不起來的弱國(guó)一樣……

　　在難以調(diào)和的社會(huì)矛盾之上修修補(bǔ)補(bǔ)，無疑都是一種裱糊匠行為罷了。

　　革命不是請(qǐng)客吃飯，革命就是用暴力將舊秩序推倒重來的過程。

　　這是新中國(guó)用70年時(shí)間親自總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)、親自踐行出來的真理。

　　再回顧一下毛主席的話吧：

　　“革命不是請(qǐng)客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質(zhì)彬彬，那樣溫良恭讓。革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)。”

標(biāo)簽甘地印度緬甸蔣校長(zhǎng)

上一篇：李光滿：只因有他們的忠誠(chéng)守護(hù)，中國(guó)人民才能享受如此安寧祥和的生活！下一篇：返回列表

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

蔣校長(zhǎng)：中國(guó)為什么沒有出現(xiàn)昂山素季、甘地式的精神領(lǐng)袖？

相關(guān)文章

壞土豆：印度為什么搞不好

壞土豆：最近的印度為啥風(fēng)起云涌？

酷玩實(shí)驗(yàn)室：印度大暴亂，30萬農(nóng)民用拖拉機(jī)“攻陷了”首都

文子稻：中國(guó)可別低估印度的陰謀！

占豪：美國(guó)呼吁團(tuán)結(jié)制約中國(guó)，印度猶豫不決，視頻會(huì)議信息量大

緩緩君：不干涉緬甸內(nèi)政，才符合中國(guó)的利益

中國(guó)反導(dǎo)可拔掉印度的"核牙齒" 對(duì)印形成單向核威懾！

中國(guó)為什么沒有出現(xiàn)昂山素季、甘地式的精神領(lǐng)袖？

中俄將與伊朗在印度洋舉行海軍演習(xí) 美軍這樣回應(yīng)！

虛聲：緬甸，秘與謎

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標(biāo)簽列表