燕梳樓：央媒評茅臺院士：茲事體大，請慎重！
這話沒毛病，但沒說非要行行出院士。
工程院和科學院代表的是國家科技的最高水平，也是賦予科技工作者的最高榮譽。
有很多非遺傳人，還有一些民間藝人，水平很高，甚至是獨門絕技，但絕技不是科技，并不能對國家和社會科技進步有什么突出貢獻，所以一輩子也不可能進兩院當院士。
但人家茅臺就可以挾資本以令諸侯，甚至讓兩院都主動“禮賢下士”，高調宣布其女總工王莉成功入圍工程院增選院士候選人。
你們不是一直號稱用古法秘方傳統工藝，才釀造出的醬香美酒嘛。
什么時候古法茅臺變成了醬香型科技茅臺了？
真是春晚都沒把我逗笑，這個新聞倒把我逗笑了。
想想又挺悲哀的，我們那邊基礎科技還被人卡著脖子，這邊品酒師都要混進院士隊伍了。
咱們的兩院，到底是科技掛帥還是經濟掛帥啊。
十年飲冰熱血難涼。你茅臺怎么漲價我不管，但在關乎民族命運的大是大非上，匹夫有責，絕不能一笑而過！
于是燕梳樓又沒忍住，于昨日晚間借著十塊錢的酒勁，鞭撻了一番。
然后冷靜下來，又有些惴惴不安。
檢討自己是不是偏激了，是不是屁股坐歪了，會不會又因言獲罪。
畢竟，人家也是嚴格按流程層層申報的，非常的一本正經。
就在今天上午，推薦單位貴州省科協還宣稱，此次推選符合院士增補的相關流程。
想想也是啊，有些問題也是經不起追問的。
比如說，前有研究焦油含量的謝劍平成功當選“煙草院士”，從來煙酒不分家，憑什么人家茅臺總工程師不能靠品酒品出個“白酒院士”？
再說，行業不分貴賤，把專業領域的事情做到極致，就是專家，就是權威，只要戴上科技的帽子，就有資格競選院士，咱醬香型科技就不是科技？
雖然咱們在芯片光刻機等方面被人卡了脖子，但論煙酒的“科技含量”，那絕對美帝望塵莫及的。咱們有煙草院士白酒院士，他們有嗎？
后面可能還會有老干媽狗不理馬應龍啥的，就卡他脖子，饞死他們！
更重要的是，茅臺市值已經超過3.3萬億，相當于3個波音公司，5個通用公司，8個福特公司，沒個院士以后怎么和這些國際大公司掰手腕？
美國的蘋果和微軟，這些科技公司牛什么牛？一樣被茅臺甩在身后。
另外，茅臺雖然就是一瓶酒，但早就有了金融屬性，是名符其實的軟黃金。不僅連續三年勇冠貴州創稅第一，還以一鎮之力創造了僅次于滬深的GDP神話。
于情于理，于公于私，都應該給茅臺一個院士啊。
但激烈斗爭了半天，我還是無法說服自己。
茅臺再好，它不就是瓶酒嗎？
王總工再優秀，也就是個品酒師啊。
她對推進國家和社會科技進步，究竟能有多大貢獻？
以前提到院士，我們遠的會想到鄧稼先錢學森，近的會想到袁隆平鐘南山。
還有被拒之門外的諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦，宣布永不參選的饒毅，遠渡重洋的顏寧。
推杯換盞拜王莉，吐霧吞云謝劍平。
以后，煙酒院士就要與這些大師們并駕齊驅了。
什么時候起，兩院變得這么開放了？
我左想右想，橫豎是想不通。
第一，到底是科技興國，還是白酒興國？
如果喝茅臺可以興國，那還要科教興國作什么？
如果品酒師也可以當選院士，那還搞基礎研究做什么？
如果真的像老胡說的那樣，上著淘寶拼多多就能把美國逼回農業社會去，那咱們還用擔心芯片光刻機被人卡脖子嗎？
在一些基礎科學領域被人不斷吊打的大環境下，推薦一個品酒師當選院士，究竟是個什么導向？
這是要把中國科學帶向何方？
細思恐極啊。
第二，王莉能入選，屠呦呦南仁東為什么不能？
燕梳樓與王莉無怨無仇，我相信王莉在專業領域是優秀的，但并不認為就優秀到可以當選院士的地步。
凡事就怕比較。屠呦呦，顏寧，饒毅，都是獲得國際認可的科學家，甚至獲得了諾貝爾獎，都沒能邁進兩院大門。
同樣在貴州的南仁東老先生，為中國建造了震驚世界的“天眼”，但至死也沒能評上院士。
作為茅臺品酒師的王莉，又何德何能，可以與這些科學家相提并論？
她的貢獻在哪里，學術成果又在哪里，能否曬一曬？
第三，煙酒能出院士，那還有什么不能出院士？
10年前，謝劍平當選工程院院士后，有100多名專家學者聯名抵制，工程院也動員謝劍平主動退出，但遭到拒絕了。
這說明，當初工程院也意識到遺患無窮。
如果這次王莉也能順利當選，從此黑白雙煞行走江湖，恐怕科學界從此再無寧日。
煙酒院士有了，同樣博大精深的茶文化，龍井鐵觀音啥的是不是也該申報個院士？
醬香型白酒能出院士，是不是綿柔型、濃香型、清香型都得迎頭趕上？
貴州茅臺能出院士，那鎮江陳醋、涪陵榨菜、沙縣小吃、郫縣豆瓣是不是都該有個自己的院士？
想到這里，我想我們當初都誤會李彥宏了，又是當眾潑水又是集體聲討的，人家好歹也算是科技型企業吧。
同樣是工程院院士，如果茅臺能入選，百度第一個不服！
我一直惴惴不安，以為自己這是沒事找事破壞和諧。好在，痛心疾首的并非我燕梳樓一個。
就在今天上午，央媒及時發聲，力勸茅臺慎重，貴州省科協慎重，中國工程院慎重。
理由有二：
第一，釀酒行業很難代表“科技興國”戰略方向。
世界頂尖醫學期刊《柳葉刀》曾明確表示，任何劑量的酒精都對健康有害。
2020年，世界衛生組織敦促各國政府采取限制酒精的措施，因為酒精不僅有害身體，還會引發暴力和精神問題。
推薦致力于研究“釀酒”技術的研究人員評選院士，很難代表同時也會引起人們對社會科研方向和院士推薦、評選標準的質疑。
第二，如若當選很難洗脫資本運作嫌疑。
茅臺集團是著名釀酒企業，市場地位高，在貴州連續3年納稅第一。在此背景下，茅臺集團總工程師由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單，最大得益者是不是其供職的釀酒企業？
很顯然，增選院士并非王莉一己之力就能做到的事，背后是長期的運作，有組織的推薦，有計劃的實施。
王莉王總工只不過是一個前臺的代言人罷了。
如果成功當選，不僅是茅臺的利好，也是當地的利好，是整個白酒行業的利好。
這是一條完整的利益鏈條，鏈條上的每一環都是既得利益者，至于有多少核心科技，你懂的，酒的主要成份是水。
總之一句話，技術含量不高但侮辱性極強。
如果最后真的當選了，是對“院士”這個頭銜的極大侮辱。
這讓那些科研一線功勛卓著的科學家們情何以堪？
這讓那些立志科教興國的青年學子們作何感想？
讓落選的饒毅許晨陽們又如何坦然面對？
如果名額很多，多給那些搞基礎科學的，搞航母火箭的，搞高精尖技術的領域不好嗎？
我們缺的是科技人才，不是煙酒院士。
現在是一個真敢報，一個真敢上，最后就看是不是真敢評了。
如果連科技領域也開始向市場投懷送抱，逾了規矩失了分寸，動搖的可是整個國家的根基。
從長遠來說，這可比別人卡我們脖子的傷害更大。
人家馬斯克致力于“火星綠洲”，我們引以為傲的華為卻宣布要搞“智慧養豬”了。
當年“三年超蘋果，五年趕三星”的壯志豪情哪去了？這就認輸了？
面對美帝勢力對中國科技崛起的圍剿，我們要做的是奮起反擊，而不是妄自菲薄自我陶醉，沉浸在自己的小利益小得失里。
國與國的比拼，靠的是科技實力，不是吃喝玩樂。
面對敵人的核彈頭，我們總不能掄起酒瓶子上吧。
民族的工業，不能做民族的罪人。
所謂院士，是為國士。
國士無雙，豈容濫竽充數？
茲事體大，請慎之又慎！
給賽先生留條底褲，
也給科學界留片凈土罷。
我們的征途是星辰大海，
不是煙酒院士豬圈茅臺！
相關文章
-
燕梳樓：我們的星辰大海，不能毀在煙酒院士手里
畢竟，工程院院士兩年才增選一次，一次也就幾十個名額，還可以享受副部待遇，說不想那是不可能的。何況誰還沒點追求呢？但問題就在于，釀酒行業都可以出院士，這兩院門檻是不是太低了？什么時候開始，增選院士不比科技含量，而是比焦油含量和酒精含量了？關于此事我已連發兩篇檄文，仍是余怒未消，熱血難涼。我們先來看看這兩天的最新動態，以便于后文展開。第一，貴州省科協勇不認錯。針對各方質疑，貴州科協表示相關推薦符合申報流程，感謝監督，虛心傾聽，懇請理解。透過官話套話，背后的意思想必也很清楚了，虛心接受，堅決不改。關于貴州，話不...
2021-02-20 16:08:46 院士茅臺兩院燕梳樓 -
喜報丨華為云（西北）聯合創新中心喜提西安“市級科技企業孵化器”
2021年2月18日，西安市科技局公布了市級科技企業孵化器、市級眾創空間的通知。此次包括華為云（西北）聯合創新中心在內共有12家孵化器被認定為西安市市級科技企業孵化器，華為云創成為航天基地本批次唯一一家被成功認定的雙創載體。毫無疑問，此次認定是對雙創載體產業孵化運營成果的認可，同時也是雙創載體再起航的鞭策。西安市科技局官網認定公告認定公示名單科技企業孵化器是指以科技型中小企業為服務對象，為在孵企業...
2021-02-20 11:54:40 企業孵化器華為 -
明哥在路上：貴州茅臺，推舉品酒師參選院士，我們有資格反對嗎？
2021年春節剛過，2月17日，貴州茅臺酒廠，就在官方公眾號上發布消息稱，茅臺集團總工程師、首席質量官、品酒師王莉，入圍中國工程院增選院士名單。這份名單由貴州省科技協會，向中國工程院推薦。她既不是化學家，又不是農業學家，更不是生物學家，僅僅是貴州茅臺酒廠負責質量把控的企業管理人員。根據茅臺酒廠主動公布的資料，王莉，女，1972年10月出生，貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司總工程師、首席質量官，研究員，研究方向為發酵與輕工生物技術，入選中國酒業大師、首席白酒品酒師、中國評酒大師。在討論王莉是否有資格入圍工程...
2021-02-20 11:49:32 茅臺茅臺酒貴州明哥在路上 -
徐吉軍：煙草院士？白酒院士？反對也得講道理！
據貴州省科學技術協會網站消息，茅臺集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單。很遺憾，院士問題成為焦點不是因為閃耀中外的科研成果，而是所屬的行業：白酒！加重點：醬香酒！繼2011年的“煙草院士”出爐后，白酒院士呼之欲出。1、煙草院士2011年12月8日中國工程院公布“2011年當選院士名單”，54名新院士名單出爐。中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長、研究員謝劍平的當選引發爭議。“煙草院士”謝劍平2011年當選中國工程院院士后，爭議未斷。2013年2月28日，中華預防醫學會、中...
2021-02-20 09:39:23 院士茅臺中國徐吉軍 -
劉仰：院士院士爭個啥？
近日，茅臺酒廠總工程師王莉女士入圍“中國工程院院士”候選人一事引發網絡較大爭議。如何看待此事？我覺得將此事與前不久饒毅質疑裴鋼學術論文造假一事放在一起，可能看得更清楚些。兩件事情至少表面上有一個微弱的聯系：2011年饒毅曾經宣布，自己以后不再成為中國科學院院士候選人。看，都與中國的院士有關。首先，如果中國科學院、工程院院士隊伍中有濫竽充數的，如果中國科學院、工程院院士評選有不公開透明、暗箱操作的，是否就應該全盤否定中國科學院、工程院院士機制？在我看來，答案顯然是否定的。也就是說，如果有證據顯示中國科學院、...
2021-02-20 01:27:22 中國院士中國科學院劉仰 -
-
鑒茶院：不是茅臺配不上院士，而是院士配不上茅臺
看到這個“院士”這個神圣的字眼被白酒“玷污”，網絡上討伐聲四起，什么扒掉了科學的底褲、“科技性不高、侮辱性極強”之類，反對聲一浪高過一浪。然而，就在茅臺要出院士的消息傳出之日，貴州茅臺迄今股價已大跌8%，2400億的市值灰飛煙滅，這說明市場在用真金白銀投票，科技這東西，是配不上茅臺的。我們也是這么認為的。大王早先看好茅臺，因為他其實個文化企業。搞文化的，當然比大家更懂國情，也更懂科技啊。不是茅臺配不上院士，而是院士配不上茅臺。1第一，院士們的腦洞能力不如茅臺。眾所周知，偉大的科學創新都來自于天才的設想，通...
2021-02-19 15:43:59 茅臺院士中國鑒茶院 -
孫錫良：推倒院士舊制度的時候到了
在我看來，煙也好，酒也罷，已經都不重要了，下次再評個理發院士或餐飲院士都是有可能的，利益均沾，行業均沾，地區均沾，在“院士”身上必須得到體現。中國兩院院士評選制度有幾大怪：一怪是定額制。兩年評一次，每次兩院加起來大概評140名左右，上下可浮動一點，但整體上是定額的。換句話講，不管參評者的水平如何，兩年內必須挑選一百幾十號人進院士隊伍，跟評優沒啥區別。二怪是無標的物。諾獎自然類學科評選，每一獎項，都對應著一個具體的科研創新，大家一看便知，大家可以溯源，大家可以評價水平高低。院士評選，公眾只知道他們是某個方面...
2021-02-19 11:25:30 院士日本中國孫錫良 -
品酒師入圍院士，在侮辱誰？
原創： 顧子明本文授權轉載至微信公眾號：政事堂Plus2019李四光、竺可禎、茅以升、華羅庚、陳省身、童第周、蘇步青、胡適、陳寅恪、傅斯年、馮友蘭、趙元任、梁思成、郭沫若……1948年，經過耗時一年半的公開選舉與社會評議，中國第一批院士名單出爐。這份代表著中國學術界最高水準的名單不僅群星閃耀，更是少有人能詬病，這份81名院士的名單不僅排除了官職、政見等因素的干擾，甚至對學術嚴謹性也要求的異常嚴格。哪怕是北大醫學院院長、中國組織學奠基人的馬文昭，清華國文系主任、孫中山秘書的劉文典，這些享譽全國的頂級學者，也...
2021-02-19 06:52:15 院士侮辱品酒師 -
王曉偉：煙草院士余波未了，白酒院士呼之欲出，我們真的需要煙酒院士么！
2月17日，某知名白酒公司在官方公眾號上發布消息稱，該公司總工程師、首席質量官王莉入圍中國工程院增選院士名單。網上出現不少爭議，支持者認為企業做出突出貢獻就有資格入選，反對者認為院士應該在重大科學（工程）技術上有突破性貢獻，不應該出現在白酒行業，尤其對身體有傷害的行業。小編是支持第二種觀點的，因為這讓我想起了當年的“煙草院士”。貴州仁懷鎮的標志性雕塑二、回顧下“煙草院士”之爭（一）謝劍平當選工程院院士2011年12月，中國工程院公布了“當年當選院士名單”其中，中煙公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平的當選引發爭...
2021-02-18 16:52:17 院士中國工程院煙草王曉偉
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
