燕梳樓：我們的星辰大海，不能毀在煙酒院士手里
這兩天，茅臺女院士剛公示，就被罵成狗。
想想王莉也挺冤枉的，一入茅臺身似海，難道她想當這個院士嗎？
當然想！就是真的不想，這么多利益相關方也推著她想，由不得她不想！
畢竟，工程院院士兩年才增選一次，一次也就幾十個名額，還可以享受副部待遇，說不想那是不可能的。何況誰還沒點追求呢？
但問題就在于，釀酒行業都可以出院士，這兩院門檻是不是太低了？
什么時候開始，增選院士不比科技含量，而是比焦油含量和酒精含量了？
關于此事我已連發兩篇檄文，仍是余怒未消，熱血難涼。
我們先來看看這兩天的最新動態，以便于后文展開。
第一，貴州省科協勇不認錯。
針對各方質疑，貴州科協表示相關推薦符合申報流程，感謝監督，虛心傾聽，懇請理解。
透過官話套話，背后的意思想必也很清楚了，虛心接受，堅決不改。
關于貴州，話不能多說，畢竟此前剛出過“草包支書”跨市拘捕的事，讓人怕怕的。
第二，中國工程院撇清關系。
昨天下午，中國工程院對外表示，已注意到社會關注，目前尚處于地方科協推薦公示階段，還不是有效候選人。
一句話，這事跟我沒關系。
第三，央媒相繼發聲定調子。
央廣網首先發聲：
任何劑量的酒精都對健康有害，這是世界科學界公認的常識。
茅臺再大，也是酒廠，代表不了“科技興國”的戰略方向。
交稅再多，也買不來院士。
所以請各方慎重，再慎重！
隨后，新華社出場，更為一針見血：
眼下，國家亟須搶下被國外“卡脖子”的技術山頭，在核心技術領域攻堅克難，強化“科技興國”戰略方向。更需要用院士稱號為“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕。
但個別地方的推薦環節出現行政化、利益化苗頭，一些有能力、真正鉆研學問的人如果不會搞關系，有時連被推薦的資格也沒有。
“兩院”院士增選事關重大，不能打自己的“小算盤”。
應該說央媒已經很克制了，至于個別地方是什么地方，小算盤是什么算盤，不說讀者也明白。
但不知這番敲打，茅臺和貴州省科協，是否讀懂了？
不管他們讀沒讀懂，反正市場是讀懂了。
同樣在昨天，節后開盤第一天，茅臺股價狂瀉。
超10億主力資金凈流出，股份大跌5%，市值縮水超1600億。
估計茅臺在盤前一天發布“利好”消息，本以為可以延續節前的宇宙總龍頭氣勢，再暴拉一個漲停的，誰知道利好突然成了利空了呢？
年少不知白酒香，錯把科技加滿倉。
炒了半輩子的股，股民第一次發現原來醬香才是科技。
但誰又能想到，化身科技股的茅臺，反而不值錢了？
你看，悶聲大發財不好么，非要整個院士出來。
德不配位，必受其災啊。
接下來重點說說，貴州科協所謂的程序正義。
申報院士絕不是王莉一個人的事，而是茅臺以及整個貴州的榮譽，這個不用多說大家也明白。
所以此次增選亦是有備而來，相關材料，程序，自然也如科協所說，是合乎規范的，但合規合法，不代表合情合理，更不代表符合常識。
這一點央媒已經點的夠透了，僅從導向上來說，一個舉世公認對人體有害的行業，貢獻越大傷害越大，三歲小兒都知道的道理科協不懂？
而據說王莉王總工的最大貢獻，是創新鑒定真假茅臺的新方式。
這個就更站不住腳了。鑒定茅臺真假那是你茅臺酒廠的事，維護的是你們企業的利益，這對推進人類和社會科技進步有什么特別貢獻？
如果打假也算科技創新，那打假斗士王海早就當十次院士了吧。
再者，如果打假真的有效，又是誰把茅臺瓶子和紙箱炒到了500塊錢一個，一個紅飄帶都值5塊錢的？
報道中還有一點也站不住腳，稱王莉進入茅臺20年，產量從5000多噸發展到3萬多噸，銷售額從9億增長到300億。
這算什么貢獻？是她一己之力拉動的茅臺市值？
即使都是她的功勞，那和院士有個毛關系？這又不是頒發行業貢獻獎，院士增選更不是撒胡椒面，搞利益輸送。
如果都按這個邏輯，那老干媽，螞蟻金服，農夫山泉，都該排著隊進兩院當院士了。
想當年百度的李彥虹被罵成什么樣，應該都還記得吧。
現在想想，老李比竇娥還冤。
更何況，壓根就和科技沾不上邊。
雖然又是總工程師，又是首席質量官的，說白了就是品酒師，舌頭比較專業而已。
只不過你命好，成了國酒茅臺的品酒師。
但品酒師不是釀酒師，更不是從0到1的突破，最多也就算從9到10的傳承而已。
錯就錯在把茅臺當平臺，茅臺可以飛天不代表你就能上天了。
此前已被評為“大國工匠”，又成功享受了國務院特殊津貼，里子面子都有了，現在開始覬覦科學界的最高殿堂，奢望憑借宇宙股的市值碾壓兩院，就有點醉眼朦朧了。
人那，一膨脹起來，那真是膽子比天大。
在當前芯片光刻機甚至是種子不斷被國外勢力卡脖子的情況下，我們尤其需要更多的科技工作者沉來心來，以“板凳要坐十年冷”的精神攻堅克難。
在科教興國的征途上，沒有捷徑，更不應該有幻想。
我們比任何時候都需要院士，但不是煙酒院士。
10年前，同樣是工程院院士增選，我們已經吃過教訓，鬧過笑話。
時任中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平，以“香煙減焦減害”的研究成果，也是通過一番“符合程序”的騷操作，成功當選中國工程院院士。
工程院院士再水，質量再參差不齊，也不至于水到這地步。
簡單來說，就是殺傷力不強但侮辱性極大。
于是，院士們不樂意了。
當即有26位院士聯名質疑，請求重審。
但始終沒有下文。直到第二年5月的世界無煙日，又有近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求盡快復議。
而此次炮轟謝劍平的主力，就是鐘南山。
作為傳染病學方面的專家，他痛心疾首拍案而起：
“不撤銷煙草院士就難向百萬患者交代！”
但近10年過去了，有用嗎？
如今謝劍平的院士大名仍然掛在工程院的官網上。
這不僅讓鐘南山的臉掛不住，還嘲笑了100名聯合抵制的專家們。
問題是，既然業內專家集體抵制，這謝劍平又是如何評上的？
既然事后工程院也刪除了“煙草科學與工程學科”，那為何謝劍平仍能躺在院士臥榻上十年之久？
這是終身制還是世襲制，還是只能進不能出？
再聯想到此次茅臺院士的參評，聯想到饒毅的憤怒，聯想到顏寧的出走，咱們的兩院是不是真的該反思一下增選程序和標準了？
畢竟科技無小事，院士定乾坤啊。
1948年，中國選出第一批院士。
李四光、竺可禎、茅以升、華羅庚、童第周、蘇步青、胡適、陳寅恪、傅斯年、梁思成……
哪個不是行業翹楚憑實力當上的院士？
隨后新中國成立，以此為班底組建了自己的兩院，在一窮二白的基礎上硬核攻堅，沖破國際美蘇的重重封鎖，邁上科技強國之路。
從兩彈一星到雜交水稻，從合成胰島素到航母大飛機，凝聚著的是一代代院士們的畢生心血。
現如今，如果連研究煙酒黃金的也能堂而皇之的登上科技殿堂，這讓老一輩科學家們情何以堪？
又讓立志于科教報國的青年才俊們作何感想？
再醇的酒，也喝不出芯片光刻機，更代表不了科技興國的戰略方向。
如果煙草謝劍平不退出，如果貴州茅臺山東黃金的高管再當選，那將是所有院士們的恥辱。
所以，強烈呼吁不僅酒院士不能當選，也應該取消煙院士資格。
否則，中國科技的星辰大海，就不可能有未來。
這到底是科技的淪落還是道德的滑坡？
兩院再不濟，那也是中國科研的最高殿堂。
被人卡脖子的痛苦，更不能用茅臺來治愈。
我可以醉，但我的國家需要清醒。
相關文章
-
明哥在路上：貴州茅臺，推舉品酒師參選院士，我們有資格反對嗎？
2021年春節剛過，2月17日，貴州茅臺酒廠，就在官方公眾號上發布消息稱，茅臺集團總工程師、首席質量官、品酒師王莉，入圍中國工程院增選院士名單。這份名單由貴州省科技協會，向中國工程院推薦。她既不是化學家，又不是農業學家，更不是生物學家，僅僅是貴州茅臺酒廠負責質量把控的企業管理人員。根據茅臺酒廠主動公布的資料，王莉，女，1972年10月出生，貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司總工程師、首席質量官，研究員，研究方向為發酵與輕工生物技術，入選中國酒業大師、首席白酒品酒師、中國評酒大師。在討論王莉是否有資格入圍工程...
2021-02-20 11:49:32 茅臺茅臺酒貴州明哥在路上 -
徐吉軍：煙草院士？白酒院士？反對也得講道理！
據貴州省科學技術協會網站消息，茅臺集團總工程師、首席質量官王莉，由貴州省科協推薦入圍中國工程院增選院士名單。很遺憾，院士問題成為焦點不是因為閃耀中外的科研成果，而是所屬的行業：白酒！加重點：醬香酒！繼2011年的“煙草院士”出爐后，白酒院士呼之欲出。1、煙草院士2011年12月8日中國工程院公布“2011年當選院士名單”，54名新院士名單出爐。中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長、研究員謝劍平的當選引發爭議。“煙草院士”謝劍平2011年當選中國工程院院士后，爭議未斷。2013年2月28日，中華預防醫學會、中...
2021-02-20 09:39:23 院士茅臺中國徐吉軍 -
劉仰：院士院士爭個啥？
近日，茅臺酒廠總工程師王莉女士入圍“中國工程院院士”候選人一事引發網絡較大爭議。如何看待此事？我覺得將此事與前不久饒毅質疑裴鋼學術論文造假一事放在一起，可能看得更清楚些。兩件事情至少表面上有一個微弱的聯系：2011年饒毅曾經宣布，自己以后不再成為中國科學院院士候選人。看，都與中國的院士有關。首先，如果中國科學院、工程院院士隊伍中有濫竽充數的，如果中國科學院、工程院院士評選有不公開透明、暗箱操作的，是否就應該全盤否定中國科學院、工程院院士機制？在我看來，答案顯然是否定的。也就是說，如果有證據顯示中國科學院、...
2021-02-20 01:27:22 中國院士中國科學院劉仰 -
鑒茶院：不是茅臺配不上院士，而是院士配不上茅臺
看到這個“院士”這個神圣的字眼被白酒“玷污”，網絡上討伐聲四起，什么扒掉了科學的底褲、“科技性不高、侮辱性極強”之類，反對聲一浪高過一浪。然而，就在茅臺要出院士的消息傳出之日，貴州茅臺迄今股價已大跌8%，2400億的市值灰飛煙滅，這說明市場在用真金白銀投票，科技這東西，是配不上茅臺的。我們也是這么認為的。大王早先看好茅臺，因為他其實個文化企業。搞文化的，當然比大家更懂國情，也更懂科技啊。不是茅臺配不上院士，而是院士配不上茅臺。1第一，院士們的腦洞能力不如茅臺。眾所周知，偉大的科學創新都來自于天才的設想，通...
2021-02-19 15:43:59 茅臺院士中國鑒茶院 -
孫錫良：推倒院士舊制度的時候到了
在我看來，煙也好，酒也罷，已經都不重要了，下次再評個理發院士或餐飲院士都是有可能的，利益均沾，行業均沾，地區均沾，在“院士”身上必須得到體現。中國兩院院士評選制度有幾大怪：一怪是定額制。兩年評一次，每次兩院加起來大概評140名左右，上下可浮動一點，但整體上是定額的。換句話講，不管參評者的水平如何，兩年內必須挑選一百幾十號人進院士隊伍，跟評優沒啥區別。二怪是無標的物。諾獎自然類學科評選，每一獎項，都對應著一個具體的科研創新，大家一看便知，大家可以溯源，大家可以評價水平高低。院士評選，公眾只知道他們是某個方面...
2021-02-19 11:25:30 院士日本中國孫錫良 -
品酒師入圍院士，在侮辱誰？
原創： 顧子明本文授權轉載至微信公眾號：政事堂Plus2019李四光、竺可禎、茅以升、華羅庚、陳省身、童第周、蘇步青、胡適、陳寅恪、傅斯年、馮友蘭、趙元任、梁思成、郭沫若……1948年，經過耗時一年半的公開選舉與社會評議，中國第一批院士名單出爐。這份代表著中國學術界最高水準的名單不僅群星閃耀，更是少有人能詬病，這份81名院士的名單不僅排除了官職、政見等因素的干擾，甚至對學術嚴謹性也要求的異常嚴格。哪怕是北大醫學院院長、中國組織學奠基人的馬文昭，清華國文系主任、孫中山秘書的劉文典，這些享譽全國的頂級學者，也...
2021-02-19 06:52:15 院士侮辱品酒師 -
王曉偉：煙草院士余波未了，白酒院士呼之欲出，我們真的需要煙酒院士么！
2月17日，某知名白酒公司在官方公眾號上發布消息稱，該公司總工程師、首席質量官王莉入圍中國工程院增選院士名單。網上出現不少爭議，支持者認為企業做出突出貢獻就有資格入選，反對者認為院士應該在重大科學（工程）技術上有突破性貢獻，不應該出現在白酒行業，尤其對身體有傷害的行業。小編是支持第二種觀點的，因為這讓我想起了當年的“煙草院士”。貴州仁懷鎮的標志性雕塑二、回顧下“煙草院士”之爭（一）謝劍平當選工程院院士2011年12月，中國工程院公布了“當年當選院士名單”其中，中煙公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平的當選引發爭...
2021-02-18 16:52:17 院士中國工程院煙草王曉偉 -
牲產隊：紅飄帶的茅臺，如何界定的困難戶？！
2月3日，山東青島發表了一篇慰問困難戶的文章，介紹官員到各社區走訪困難對象，為困難群眾送米、油、干果、肉食等慰問品的文章。但報道中一張很普通的配圖遭到網民巨大的質疑。從這位貧困戶的家中，可以看出其實并沒有我們想象中的那樣貧困，似乎有些名不符實，去年扶貧工作已經收官了，如果青島這里的事件涉嫌到扶貧腐敗問題，那么這就是一個大問題，地方會難辭其咎。當地政府先后做了4次回應，但是事件感覺說得越多，邏輯上也就越豐富，也就給更多人進來“找茬”提供素材。包括人民日報新華社都參與辟謠，可大家好像一點都不買賬。因為在前些年...
2021-02-08 13:40:29 地方茅臺事件牲產隊 -
-
院士炮轟電動汽車電池騙局廣汽回應 “月充時代”天方夜譚
作者：肖兔來源：GPLP犀牛財經（ID：gplpcn）8分鐘充滿80%，續航1000公里。這是什么概念？拿目前市面上規格最高的120W超級快充手機來說，8分鐘也就最多充滿50%，而且還得是在恒溫的室內中進行。然而，就在2021年1月15日，廣汽埃安新能源汽車有限公司卻在其官方微信公眾號中發布了一則海報，聲稱廣汽埃安全新動力電池科技將使用石墨烯基超級快充電池，8分鐘可充滿80%，讓充電像加油一樣便捷...
2021-01-19 15:57:29 石墨電池表示
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
