“外國媒體憎恨中國嗎?”英國大使該醒醒了!
來源公眾號:占豪
微信ID:zhanhao668



說到雙標,大使先生的文章說,不同于外國媒體的是,中國媒體只能在政府允許的條件下進行批判性報道。大使的意思是,英國政府是對所有的批判性報道都無所謂的,想怎么批判就怎么批判。那么請問,中國媒體、中國網友批判英國媒體胡編亂造顛倒黑白,那是因為英國媒體撒謊抹黑中國,所以才引發了中國網友和中國媒體的集體批判。按照大使先生的邏輯,英國政府該無比歡迎這種批判性報道才對啊,怎么大使先生卻專門寫一篇文章,破費筆墨地給他們的顛倒黑白洗地呢?為了給英國媒體洗地,身子自己都不知不覺地雙標起來了呢?
請問,抱著這種雙標的態度,如何獲得中國媒體和中國網友的尊重呢?
大使先生說中國國家領導人在2016年說:“黨和政府主辦的媒體必須姓黨。”黨和政府主辦的媒體不姓黨姓什么?很顯然,大使先生對中國共產黨缺乏了解,不知道中國共產黨是人民的政黨,中國共產黨9000多萬黨員是代表14億人民的利益的,中國共產黨沒有自己的私利,這和英國的政黨在性質上是完全不同的,所以黨媒姓黨,其內涵就是黨媒屬于人民,是人民的媒體,因為黨是人民的先鋒隊,代表的是中國人民的利益。關于中國共產黨和中國人民的關系,請大使去認真補補中國共產黨黨史,這樣才能理解“黨媒姓黨”的真實內涵!
中國的官方媒體姓黨,是人民的媒體,所以黨媒也會替人民監督黨政部門的人和事,所以中國官員做錯事除了黨紀國法不容外,中國的官方媒體也會廣泛報道,進行揭露與批判。不能理解“黨媒姓黨”,又如何理解中國?做常駐中國的大使,不理解這些是無法做好駐中國大使的。
反觀西方媒體就不太行了,雖然號稱獨立,但實際上由于媒體屬于私人老板,屬于資本,所以他們所謂的獨立報道,很大程度上是選擇性的。譬如,我從來沒聽說過西方的哪家媒體爆了他們老板的大料。中國官方媒體是一定會監督官方的,但西方媒體會監督自己老板嗎?老板不讓報道的事情報道內容能上版面嗎?莫說監督老板,就是監督英國政府不也是選擇性監督嗎?譬如,英國變異病毒英國政府從9月發現一直隱瞞到12月才披露,英國媒體為啥就不持續炒作廣泛報道呢?這么好的事實,為啥就不炒作呢?
大使先生說,外國駐華記者俱樂部發布了關于媒體自由的年度報告。報告顯示,中國在2020年出現了三十年來最大規模的外國媒體被驅逐出境事件。中國為什么驅逐外媒?那是對相關國家的對等報復。中國驅逐最多的是美國媒體,大使先生為什么不看看美國政府驅逐了多少中國媒體呢?說起驅逐媒體,正是英國政府首先不讓中國的CGTN落地不是嗎?英國政府先驅逐中國媒體,為啥中國就不能驅逐英國媒體?請問大使先生,這是不是又一個雙標?
大使先生引用黑格爾改變蘇格拉底的觀點認為:真理既不存在于論題中,也不存在于其對立面中,而亟需綜合分析兩者。這句話說得非常好,可為什么英國媒體就是做不到呢?真理既然不存在與論題中,那為什么英國媒體拼命設置根本不存在的論題?譬如什么新疆種族滅絕、新冠病毒起源于中國等等。真理在哪里?1978年《光明日報》發表了著名文章《實踐是檢驗真理的唯一標準》,英國媒體要想檢驗真理,首先應該進行實踐、進行調查,而不是坐在辦公室里編新聞。一邊說真理不存在于論題中,一邊拼命設置各種莫須有的論題,一邊又為各種莫須有的論題辯解,大使先生可真是有一副雙標的好手啊!
英國媒體在中國之所以喪失了公信力,不被中國人民所信任,就是因為他們的各種歪曲報道編中國的黑故事,由于這些故事是假的、是丑化和抹黑中國的,所以不被中國老百姓認可,英國媒體總干這種齷齪事,當然就沒有公信力了。請問大使先生,一個總對你說謊和攻擊你的人,你還會相信他嗎?
大使先生說,很多中國記者和企業都支持給與更多空間的媒體自由,并且還拿環球時報總編輯老胡那句“中國還是應多放開言路,鼓勵、寬容建設性批評。”來給自己的觀點背書。請大使先生看清楚了,老胡說的是鼓勵、寬容建設性批評,英國媒體顛倒黑白、歪曲報道,在辦公室里編造中國的黑故事叫哪門子建設性?如果大使先生連這種歪曲、抹黑的報道都可以容忍,那為什么就不能容忍中國媒體和中國網友批評英國媒體呢?他們對英國媒體顛倒黑白的批判可是基于事實的啊!很顯然,大使先生又雙標了!
建設性的批判中國是歡迎的,但歪曲、抹黑,對中國進行心理扭曲般的報道,不光中國政府、中國媒體不滿,中國人民更加不滿!看看英國政府、英國媒體在中國網友心目中的印象,難道大使先生不該奉勸英國政府和英國媒體反思嗎?
最后,占豪想好好奉勸一下英國政府和英國媒體,你們如此不顧自己國家未來發展之路得罪中國人民,是會讓英國人民付出慘重代價的!
請看看首相鮑里斯·約翰遜上臺后,跟著美國屁股后邊反華,干涉中國內政,不斷對中國香港、中國新疆進行歪曲報道和批判,不斷借新冠疫情抹黑中國,僅僅一年多時間,就徹底惡化了中英關系,葬送了中英關系的“黃金時代”。這個代價不知道你們是否認識到了對英國的危險?在占豪看來,英國已經走向了不歸路,徹底得罪了中國人民和中國政府,這將讓英國付出三大代價:
一、失去全球第一大市場和第一大潛力市場
中國現在是全球第一大市場、第一大潛力市場,歐盟為了發展經濟不顧美國政府反對與中國完成了投資協議談判,毫無疑問未來歐盟將是中國最重要的經濟伙伴之一,而英國將不在中國重要合作伙伴之列。
失去中國這個全球第一大市場和第一大潛力市場,英國經濟未來只能跟著美國一起倒退。當然,相比美國,英國倒退的將要快得多!畢竟,美國是全球第一強國,他未來很多年手里都還會有與中國交易的籌碼,而英國則沒有。英國,除了失去還是失去!
二、英國以金融為體系的經濟邏輯將在未來10到20年內崩潰
英國經濟是以金融體系為基礎的經濟體,金融為基礎的經濟體一定要有其他國家的實體經濟作為支撐,否則金融為誰服務?如何從經濟循環中獲得利益?
過去,英國經濟首先對應美國經濟,美國經濟對應以中國為首的全球實體經濟,如此英國的英鎊作為美元的影子分到了一杯羹。那么,未來呢?美國與中國搞對抗,人為搞割裂,以后美國對應中國實體經濟將會變得越來越困難,美國自己都吃不飽,英國又如何分一杯羹?
現在,英國不但脫歐了,還徹底得罪了中國,沒有實體經濟所對應的英國虛擬經濟,豈有不崩的道理?
所以,隨著未來全球政治經濟秩序的重組,英國從美國那里所能獲得的經濟能量會越來越少,英國經濟必然崩潰。今天英國種下惡因,多年后將會收到惡果,那不能怪別人,都是自己作的!
三、英國將成真正的“孤島”
過去幾年,英國脫歐了,失去了歐盟的支撐;自2019年鮑里斯·約翰遜上臺后又徹底得罪了中國;現在,英國一心想依靠美國。然而,問題在于,美國現在的情況是越來越不好了,美國經濟至今找不到新增長點,為此美國不得不拼命印鈔來勉為支撐。
美國之所以能支撐,是因為美元是國際貨幣,美元資產是全球都認可的資產。那么,英國呢?美國那些資產能分給英國嗎?顯然不能!那么,英國與歐盟割裂了,現在又與中國割裂,未來隨著美國經濟越來越內卷化,英國能靠誰?恐怕,只能變“孤島”了!

如果英國經濟真的“孤島”化,到時候蘇格蘭如果要獨立要加入歐盟,北愛爾蘭也要獨立加入歐盟,英國怎么辦?真到那時,恐怕就真的涼了!
英國大使不要再考慮什么“外國媒體憎不憎恨中國的問題了”,還是多想想英國的未來吧!否則,英國恐怕很快就裝不起來了!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



