歐洲學(xué)者澄清涉疆謊言,竟是如此結(jié)局!
來源微信公眾號(hào):后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
這兩年來,西方一些反華政客、媒體、智庫日夜編造針對(duì)中國(guó)的一系列謊言,尤其在涉疆問題上,更是無所不用其極,從最初的煽陰風(fēng)點(diǎn)鬼火,到了現(xiàn)在喪心病狂,謠言鋪天蓋地的地步。
對(duì)中國(guó)事務(wù)進(jìn)行如此大規(guī)模的、密集的輿論攻擊,目的是在國(guó)際社會(huì)抹黑中國(guó)形象,增加中國(guó)發(fā)展成本,企圖以此對(duì)中國(guó)施壓,以獲取不當(dāng)利益,還有更為險(xiǎn)惡歹毒的用心。
西方真的不知道自己才是“種族滅絕”的罪魁禍?zhǔn)讍幔科鋵?shí)它們不但知道,而且仍然在全世界作惡。只不過,現(xiàn)在披上了一件“人權(quán)”外衣。
通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段從中國(guó)掠奪財(cái)富,奴役中國(guó)人民,西方已沒有這種膽量和能力。但它們還想利用手里的話語權(quán)優(yōu)勢(shì),企圖敲詐到什么東西。
很多人或許低估了西方的輿論控制能力,西方媒體不僅僅是在日復(fù)一日地制造謠言、傳播謠言,對(duì)受眾大腦進(jìn)行信息轟炸,更是嚴(yán)格檢查和禁止輿論場(chǎng)上的不同聲音。
2月26日,法國(guó)《觀點(diǎn)周刊》(Le Point)發(fā)表了駐亞洲特派記者弗洛赫斯(Jérémy André Florès)一篇文章,揭發(fā)法國(guó)斯特拉斯堡大學(xué)前校長(zhǎng)、法學(xué)院院長(zhǎng)克里斯蒂安.梅斯特教授(Christian Mestre)的種種“親華”言論。

梅斯特教授曾發(fā)言澄清涉疆真相、呼吁法國(guó)與歐洲國(guó)家向中國(guó)學(xué)習(xí)、與孔子學(xué)院互動(dòng)交流、接受中國(guó)高校兼職教授聘書……這些全部成了他的“罪行”。
接著,批斗梅斯特教授的調(diào)子越來越高。法國(guó)知名智庫“策略研究基金會(huì)”(FRS)學(xué)者Antoine Bondaz在法國(guó)電視3臺(tái)宣稱:不僅要揭露北京在斯特拉斯堡大學(xué)的影響力,而且所有法國(guó)高校都要防范梅斯特這類的高級(jí)學(xué)者,梅斯特只是法國(guó)的一個(gè)例子,還有其他案例……
Antoine Bondaz就差沒有公開呼吁法國(guó)政府對(duì)高校教師隊(duì)伍進(jìn)行思想排查,找出受到中國(guó)影響的“危險(xiǎn)分子”。
同時(shí),他又辯稱:自己并非主張終止與中國(guó)合作,而是要警惕法中在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域交流中存在的風(fēng)險(xiǎn)。
另一名法國(guó)學(xué)者、媒體人維瓦斯(Maxime Vivas )想像力更為豐富,他說梅斯特這些法國(guó)學(xué)者想說服西方民眾支持中國(guó),并創(chuàng)造有助于中國(guó)利益的輿論氣氛,向發(fā)展中國(guó)家呈現(xiàn)出拒絕西方道路和體制的觀點(diǎn)。
歐盟一些專家也緊緊跟上,有的還建議立法禁止學(xué)者與價(jià)值觀不同的國(guó)家的學(xué)術(shù)合作(得到稿費(fèi)等報(bào)酬)。
梅斯特教授在法國(guó)和歐盟雙重壓力下,隨即辭去了斯特拉斯堡“歐洲城市共同體”的行政職務(wù)(監(jiān)督官員紀(jì)律作風(fēng)與利益沖突風(fēng)險(xiǎn))。“城市共同體”,是法國(guó)地區(qū)性公務(wù)法人機(jī)構(gòu),由大城市與郊區(qū)市鎮(zhèn)聯(lián)合組成,他的工作一切正常,卻因?yàn)橹袊?guó)而莫名其妙“丟官”。
中國(guó)駐斯特拉斯堡總領(lǐng)館駁斥了《觀點(diǎn)周刊》的文章,指出反華勢(shì)力濫用媒體影響力,對(duì)正常開展人文領(lǐng)域交流合作的相關(guān)人員進(jìn)行輿論攻擊,意在制造寒蟬效應(yīng)。
西方現(xiàn)在就是要通過對(duì)梅斯特教授的個(gè)人打擊,來震懾其它學(xué)者不要“亂說話”,如果你不與西方主流媒體在涉疆議題上保持一致(集體撒謊),那么你將被學(xué)術(shù)界邊緣化,甚至?xí)スぷ鳌?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">
梅斯特作為歐洲一流學(xué)者,因?yàn)檎f了真話就被整到這種地步,這居然發(fā)生在自詡“文明開放、誓死捍衛(wèi)言論自由”的西方世界。
遭到“批斗”前,梅斯特一直在歐洲享有學(xué)術(shù)盛譽(yù),簡(jiǎn)單介紹一下此人:
克里斯蒂安·梅斯特,曾就讀于巴黎政治大學(xué)、圖爾大學(xué)、美國(guó)喬治城大學(xué)、斯特拉斯堡大學(xué),擁有國(guó)際法和歐盟法碩士學(xué)位、法學(xué)博士學(xué)位。
曾擔(dān)任斯特拉斯堡大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、斯特拉斯堡大學(xué)公法法學(xué)教授、斯特拉斯堡大學(xué)校長(zhǎng)。
比利時(shí)魯汶大學(xué)國(guó)際法教授,現(xiàn)任歐洲學(xué)院“歐盟法”教授、斯特拉斯堡大學(xué)法學(xué)院榮譽(yù)院長(zhǎng)。
獲得過法國(guó)學(xué)術(shù)棕櫚葉騎士勛章、法國(guó)國(guó)家榮譽(yù)勛章騎士勛位、法國(guó)國(guó)家榮譽(yù)勛章軍官勛位、法國(guó)特級(jí)教授稱號(hào)等榮譽(yù)。
他除了在歐洲從事教學(xué)工作之外,在法國(guó)還有“城市共同體”行政管理職務(wù)。
他會(huì)五國(guó)語言,用法文、英文、意大利文、西班牙文、羅馬尼亞文寫作,出版過150多部法學(xué)書籍以及學(xué)術(shù)論文。
其研究領(lǐng)域主要在人權(quán)法,歐盟法、國(guó)際法,還有歐盟競(jìng)爭(zhēng)法、歐盟制度法,以及法國(guó)國(guó)內(nèi)法,是歐洲上述領(lǐng)域頂尖專家之一。
就這樣一位終身從事學(xué)術(shù)研究的學(xué)者,居然被法國(guó)一些所謂智庫專家誣蔑成“學(xué)界罪人”。除了它們對(duì)中國(guó)的忌恨,難道就沒有同行之間的仇恨?你比我厲害,我就用政治帽子來壓死你。

連2017年11月梅斯特教授接受西南政法大學(xué)的兼職教授聘書儀式照片都成了他的“罪證”,法國(guó)那些“智庫專家”是有多能挖“黑材料”?
為增強(qiáng)梅斯特教授“罪行”的說服力,《觀點(diǎn)周刊》文章還扯上了華為5G,這種構(gòu)陷能力真不是一般人能做到的。
梅斯特教授跟通訊行業(yè)并沒有直接聯(lián)系,但文章作者卻說他在推動(dòng)華為公司在斯特拉斯堡近郊設(shè)廠,還利用行政職務(wù)促進(jìn)中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)赝顿Y。
揭發(fā)他的特派記者弗洛赫斯是個(gè)什么貨色?一個(gè)職業(yè)反華噴子、華為5G的堅(jiān)定反對(duì)者、中國(guó)防控新冠疫情成績(jī)的瘋狂詆毀者……
就這樣一個(gè)下三濫的反智“特派記者”,卻可以用一篇裝神弄鬼的邪門文章將一位真正學(xué)者輕松打敗。
梅斯特教授在經(jīng)歷批斗大會(huì)后,他只有兩條路可以選擇:
一、忍受被邊緣化的處境,孤燈小樓繼續(xù)做他的學(xué)問;
二、改正“錯(cuò)誤”加入反華大合唱,或者低聲表個(gè)態(tài),“端正立場(chǎng)”,重新復(fù)出。
2019年9月梅斯特教授曾來疆考察,他對(duì)中國(guó)預(yù)防恐怖主義、消除極端主義、鼓勵(lì)就業(yè)培訓(xùn)等方面工作都做出的積極評(píng)價(jià),并建議西方學(xué)習(xí)。
現(xiàn)在這些都成了西方反華勢(shì)力整他的“黑材料”,作為一名知名學(xué)者,如果他說的是真相,那不就是證明了那些家伙都在撒謊,這張反華大網(wǎng)豈不被戳破一個(gè)大窟窿?
《觀點(diǎn)周刊》等媒體,還有那些智庫,它們甚至連造謠目標(biāo)的地理位置在哪里都不需要知道,只要會(huì)編造謠言就OK,就有經(jīng)費(fèi)可領(lǐng)。
西方輿論場(chǎng)容不下一位真正的學(xué)者,更容不下一個(gè)真實(shí)的聲音,這不就是奧威爾小說《1984》里的真正寫照?
更搞笑的是,這些人又天天高喊著“言論自由”、“捍衛(wèi)人權(quán)”,在法國(guó)之外,“五眼聯(lián)盟”對(duì)輿論的禁錮更是有過之而無不及,絕不允許輿論場(chǎng)存在對(duì)中國(guó)客觀描述的聲音。
西方這種針對(duì)特定目標(biāo)群體進(jìn)行輿論圍剿的情況,在20世紀(jì)初曾發(fā)生在猶太人身上,法國(guó)大學(xué)的教師如果為猶太人說上幾句好話,會(huì)遭到極端分子上門施暴。
今天,西方在為“反猶”行為而“懺悔”,同時(shí)卻對(duì)中國(guó)故技重施,造謠抹黑妖魔化,卻毫無良心上的不安和道德上的愧疚。
因此,他們的“懺悔”是假的,如果反猶可以得到選票,他們還會(huì)這么做。
梅斯特教授的遭遇只是西方世界輿論絞殺行動(dòng)的冰山一角,那些裝模作樣哭述“因言獲罪”的親西方知識(shí)分子,應(yīng)當(dāng)去西方真真切切地體驗(yàn)一下什么才叫“因言獲罪”?
當(dāng)西方輿論場(chǎng)容不得半句不同聲音時(shí),所謂“言論自由”除了自欺欺人還有什么意義?
那些幾何圖形之流的文人、三尺講臺(tái)上的恨國(guó)賊們,應(yīng)當(dāng)慶幸自己生在偉大的中國(guó),而不是它們膜拜的西方,否則,“言論自由”的鐵拳分分鐘教它們做人。
梅斯特教授被封口后,誰還敢再提向中國(guó)學(xué)習(xí)?可以預(yù)見,當(dāng)這些人控制了法國(guó)輿論后,未來法國(guó)社會(huì)的種族矛盾、宗教矛盾只會(huì)往更加極端方向發(fā)展,包括歐洲也是如此,已是病入膏肓。
那些反華反智勢(shì)力對(duì)梅斯特教授的傷害,將來只會(huì)報(bào)應(yīng)在自己身上,而中國(guó)必將昂首闊步向前邁進(jìn)!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



