英國拒不歸還希臘文物,“合法所得”是怎么回事?
來源微信公眾號:后沙
已獲轉載授權
這兩年來,希臘政府多次向英國追討收藏于大英博物館內的帕臺農神廟雕像,英國政府的態度一直是消極回避,東拉西扯。
今年希臘的“催討”工作又進一步加緊,12日英國首相約翰遜接受了希臘媒體采訪,他明確表態,拒絕將大英博物館的帕臺農神廟雕塑歸還希臘。
約翰遜稱大英博物館合法擁有這些19世紀“合法收購”來的文物。他理解希臘人的心情,但英國立場很堅定,雕像是埃爾金伯爵合法獲得,符合當時的法律。
意思就是,我祖上不管是搶是偷,進了大英博物館就都是屬于我的“合法”寶貝。
英國這種強盜嘴臉,令許多國外網友都看不下去,但約翰遜一副死豬不怕開水燙的樣子,“合法收購”說得如此振振有辭。
希臘今年為什么加大了“催討”力度?

因為2021年是希臘獨立建國200周年(百度說希臘獨立建國時間為1832年,其實希臘人是以1821年反抗奧斯曼帝國大起義為獨立之年),在如此重大的國家紀念日里,希臘人當然希望帕臺農神廟雕像回歸故土。
希臘總理米佐塔基斯之前正式向約翰遜去函,希望文物能回到希臘展覽,至少是“借用”,英國表示“借用”可以考慮,但要經過文物主管單位審查。
但希臘民間文化組織認為這些文物毫無疑問是屬于希臘人民,怎么能說是向英國“借用”呢?英國最終要歸還給希臘人民,讓雕像回到故鄉。
而英國對希臘提出的“借用”展覽要求,有種做賊心虛的擔憂,如果“借用”到了希臘,人家干脆留下怎么辦?什么合同不合同,到時候希臘舉行一場全民公投就OK了,因為民主大于合同,畢竟這是物歸原主。
英國受到的另一個壓力是來自歐盟,英國已經脫離歐盟,而希臘是歐盟成員國,歐盟當然站在希臘一邊要求文物回歸歐洲。
因此,約翰遜這次干脆把話給說死了,想歸還給希臘?沒門!
盎格魯-撒克遜人這種無賴嘴臉是刻進了基因里,流淌在血液中,美國人不也一樣如此?遠的不說,2003年打伊拉克,美軍從伊拉克國家博物館和各地博物館里搶走了多少絕世珍寶?然后說是反對派干的,結果這十幾年來,西方拍賣行卻時不時出現伊拉克文物。
英國比美國“文明”一點點,約翰遜說的可都是法律。不過,英國人所謂的“合法獲得”到底是怎么回事?
埃爾金伯爵,是當年英國駐奧斯曼帝國的外交使臣,1801年他處心積慮地將帕臺農神廟里看中的一部分雕像拆下,然后打包運往英國,而奧斯曼帝國蘇丹對這些非伊斯蘭文物顯得相當慷慨,并未阻攔英國使者的行為。
這樣,英國就給自己找到了“合法”的依據--奧斯曼帝國是希臘當時的統治者,蘇丹同意英國運走雕像,說明其來源清晰、合法,并非是在戰爭中掠奪。更何況拆除費、打包費、運輸費都是英國自己掏錢的哦。
希臘是在世紀90年代開始向英國提出歸還要求,希臘政府認為:曼斯曼帝國是入侵者,他們奴役了希臘人民,該政權根本無權代表希臘人民的意志,又怎么可能有權將希臘歷史文物贈送給第三方?無論它與英國代表有過什么交易,都不具備有效性。
簡單說,就是埃爾金伯爵個人私盜希臘文物到英國的行為,被英國官方后來追認為“合法”交易,并以此“合法”占有。
如果這些雕像歸還給希臘會如何?按照這個標準,英國數百家博物館里的大多數珍品將被“掏空”,物歸原主。那么,英國文化產業(展館門票、出版物、授權金、租借金、周邊產品等)都將受到很大沖擊。我大英自有國情在此。
希臘還有兩條路可走:一、到國際法庭起訴英國政府,但這會引起兩國關系惡化;二、通過聯合國教科文組織進行調解,避免兩國直接沖突。

不過,從約翰遜的態度看,無論起訴還是調解,只要不具備強制力,英國就絕不會吐出贓物。
文物收藏對英國意味著什么?以大英博物館來說,從歷史角度看,它有兩種作用:
一、工業革命之后,英國展現建立全球霸權的縮影;
二、遭到英國殖民統治的民眾,通過參觀文物,在潛意識里認同英國是文明的建立者和保護者。
不斷興建的博物館讓盎格魯-撒克遜人迅速擺脫了野蠻印記,在短短幾十年時間內,樹立起文明形象,擁有了歷史、經濟、政治、道德、法律、宗教上的優越感。
1800到1850年,是大英博物館飛速發展階段,并帶動了其它博物館的建立,帕臺農神廟雕像就是在這一時期運到了英國。
英國要讓本國歷史與古代希臘結合,并以傳承者自居。為了找到歷史歸屬證據,希臘的羊皮手抄稿、古代神廟雕像、手工藝術都成了英國人急需的“寶貝”。
古希臘文明的輝煌有很大一部分是由英國一手推動,所以,古希臘文明必須輝煌加輝煌,偉大加偉大。
大英博物館要與帝國實力相襯,文物需要數量,更需要質量。然而古代文物并非工業技術所能制造,因此只能靠搶劫偷竊。
輿論上則要讓受害者被搶得心服口服,還得說聲“謝謝噢!”,現在不是還有一些人相信幸虧是西方的“保護”才讓很多文物流傳下來。
捐贈和購買是英國初期文物來源主要形式,但是搶劫和偷竊才是大英博物館變成龐然大物的主要手段。埃及部之后,希臘部、羅馬部、近東部、兩河流域陸續成立,英國人恨不得將全世界的珍貴文物都搬到自己家里。
希臘文物則具有特殊地位,1821年,雪萊在詩劇《希臘》寫道:“我們都是希臘人,我們的法律、我們的宗教、我們的藝術,根源都在希臘。沒有希臘,我們至今還是野蠻人。”
英國王室貴族和知識精英,內心都有野蠻人的自卑感,單單依靠工業革命和海外殖民,無法建立文明家園,因此,一個理想的希臘、唯美的希臘、自由的希臘出現了。
作為日不落帝國,僅僅扮演希臘文明繼承人是不夠的,英國還要占據別國的歷史文物,讓自己變成人類文明的保護者。
英國政府當時對贓物收購是公開,這是官方對搶劫和偷竊行為的暗示和鼓勵。既有巨額經濟利益誘惑,又有英國力量保護,那些西方“冒險家、探險家、考古學家”那時幾乎走遍世界各個角落,后來成為了好萊塢電影主題之一。

希臘文化部長門佐妮說過,“英國仍有著過時的殖民主義觀點的統治思想”。
希臘是中國友好國家,是“一帶一路”倡議積極響應者,文化旅游是希臘長期且重要的經濟來源之一,疫情已重創了希臘旅游經濟,希臘人本來借著建國200周年之際,重新開放旅游點,博物館,這對恢復希臘經濟有很大幫助,要求流落英國的文物回歸希臘也是情理之事。
但英國首相卻是這種態度,說明殖民思想仍然在英國統治者心中根深蒂固,只不過現在不敢明火執仗地搶劫罷了。

中國不偷不搶,憑著辛勤和智慧一步步發展起來,怎么反而讓有的人不順眼了呢?
如果中國的歷史和現實一無是處,它們又何必挖空心思對中國進行瘋狂抹黑?英國BBC作為一臺涉港涉疆的謠言機器,已經是臭名昭著,滿口仁義道德,卻無恥霸占從別人家搶來的文物。
大英博物館真的能代表英國文明嗎?不,那只是強盜基因的證明。

有的賬,早晚是要清算的。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



