西西弗：中美安克雷奇對話
1
中美在阿拉斯加安克雷奇的中美高層戰略對話結束了。在楊潔篪主任和王毅外長接受采訪時，把這次對話稱為“長時間的，坦誠、建設性的交流”，“雙方各自闡述立場”。這次我們也通過視頻了解到了外交術語中的坦誠交流，各自闡述立場是啥意思。
會議是在一個并不輕松的氣氛中開始的。會議本來是一個閉門會議，本來，只有前幾分鐘的開場寒暄，你好我好大家好環節有記者錄像。而這次的開場寒暄，卻變成了一場唇槍舌劍的辯論會，并通過媒體的錄像，展現到了大家的面前。
我看了一個多小時的全程錄像，感覺也沒那么糟糕。我相信，類似的爭吵，各自闡明各自立場，在中美兩國的高層會議中發生過無數次，但那些都沒有全程錄像。川普時代最后一年，蓬佩奧的那些辱華言論，以及我方的反擊，比這次激烈得多，嚴重的多。只不過之前，都是隔空喊話，這次是面對面的。不管怎么說，布林肯這個國務卿，比蓬佩奧還是強不少的。
CNN說，不管吵的多厲害，能到一起坐下來談就比不談好。這一點我也同意。
2
首先，國務卿布林肯做開場白陳述。他說的都是美國一直以來的陳腔濫調。美國要保護美國利益，捍衛規則，指責中國是破壞國際規則和國際秩序的一方，指責中國試圖贏者通吃，獲得所有利益。提了新疆、香港、臺灣、網絡攻擊四個事情，說這個不是中國的問題，是世界的問題；指責中國對美國伙伴和盟國經濟脅迫。
他說，美國可以競爭，也可以合作，如果中美需要對抗就直面對抗。整體態度肯定是非常不友好的。隨后，國家安全顧問蘇利文，接著說，先是吹噓了拜登政府多么了不起，美國有效抗擊疫情，振興經濟，很短時間振興美國的實力。然后繼續指責中國。
老實說，這些言論也都是美方天天說的，沒啥新意。然而，我的理解是，兩國峰會開場寒暄，是不是應該首先表示一下友好，本來這種開場白應該是寒暄一下，隨便說兩句好聽的，用來給記者拍照發照片用的。激烈討論應該是閉門會議的內容吧。但是，美方就說了一句歡迎，然后就全是對中國的指責。
我的理解是，這種上來就開噴，是美方刻意行為。希望記者把對中國的指責報道出來，這樣在國內可以顯示自己非常強硬，為國內政治加分。
中國應邀到阿拉斯加來談判，美方做為主人，至少開場白還是應該本著主人友好的態度做開場白吧。上來就披頭蓋臉的指責，這個無疑有失主人的風度。即使是商業談判，開場也都是寒暄幾句，那有一開始就罵人的？楊潔篪主任后面也說，美方沒有遵守最基本的外交禮節，他不得不做出反擊。
楊主任的反擊網絡上報道已經比較多了，我就不贅述。基本上也是我國一貫的立場。新疆香港臺灣屬于中國內政，美國你沒權力管。兩個國家都應該管好自己，發展經濟，提高人民生活水平，不要指手畫腳。中國認可聯合國為核心的國際體系，國際法為基礎的國際秩序，而不是美國人自己說的什么規矩。
3
雖然雙方開場談的不愉快。但我感覺還可以。談總比不談好。
為什么布林肯開場要講那些話？之前我說過了，反華是美國政壇的政治正確。在記者在場的公開場合，美國國務卿是不可能說任何軟話的。這次，連基本外交禮節都不顧，一開始就開噴，也是要符合美國的反華的整體氣氛。
特朗普煽動起來的，美國從上到下的反華情緒，從某種意義上已經綁架了美國政客，讓他們無法在任何公開場合去說軟話，對華表示友好。經常看外媒的人，應該能感受到美國那種，誰也不敢說中國一句好話的態度。反華，可以獲得選票。親華，等于政治自殺。美國政客要考慮的根本問題，還是國內政治問題。
布林肯開頭的那段話，就是說給美國國內聽的，迎合國內的反華民意和反華氣氛。目前，反華是兩黨之間的唯一共識。如果說，特朗普用反華來煽動民粹，來獲取選票。拜登就是用反華來團結美國，團結兩黨。
而楊主任的反擊，也是要告訴所有人，中國有底線有核心利益，這方面不會做任何妥協。美方也清楚中國的立場。如果這樣，雙方還見什么面呢？
現在中美兩國的關系就是，誰也奈何不了誰。特朗普關稅戰加技術封鎖，把中國搞的很難受，但是經過兩三年之后，美國發現，靠關稅戰技術戰別說沒打垮中國，連一家企業華為都沒打垮。而中國也發現，其實也沒啥大不了的，加了關稅，出口基本扛住了，沒啥大不了的。
中國現在實力比美國弱，肯定也奈何不了美國，就是見招拆招。
美國知道關稅戰基本沒用了。技術封鎖短期有點用，但長期也沒用，說不定危害更大。然而，軟化對華立場，在美國就是政治自殺，美國政客誰也不敢慫。
中國希望和美國談的，是關稅和技術封鎖，在美國國內的氣氛下，美國不敢讓步。美國希望和中國談的，都是關于中國主權和內政的問題，中國更不可能讓步。
這次，雙方會后接受采訪的口氣都差不多。中方的說法是：“雙方在一些問題上仍存在根本分歧。”美方的說法是：“雙方在香港和網絡攻擊上存在根本分歧（fundamentally at odds）。” 但在伊朗、朝鮮、阿富汗和氣候變化上存在利益相交（interests intesect）
4
美國拜登政府現在的策略是，糾集盟友，一起給中國施壓。畢竟，美軍還駐扎在歐洲和日韓的土地上，小弟總得給大哥一個面子。日韓歐和美國一起放放嘴炮，沒啥。但涉及到實際的經濟利益時，讓這些國家為美國犧牲自己的利益，恐怕就沒這么容易了。日韓歐的對華態度如何，還是在經貿領域要觀其行，而不是聽其言。
在拜登時代，我的基本判斷是，美國表面上不會放松對華的打壓，嘴炮方面，可能比當年川普時代更厲害。畢竟民主黨比川普更擅長嘴炮。但實際上，對華的壓力會小于川普。
11月，美國國會“中國特別工作組”中美科技關系專家小組發表了一份長篇政策報告，題目是《如何應對中國的挑戰：美國的技術競爭新戰略》。在美國媒體上，
這份報告提出的新戰略是，一方面，新政府要強化科技領域的對華“封鎖”，從川普時期的“一刀切”封鎖方式（“全面脫鉤”）修改為“小院高墻”的精準打擊模式（重點脫鉤）；另一方面，要強化美國自身科技領域的優勢，確保美國在高科技領域的全球地位、確保領先于中國。
這個報告，我認為基本上代表了拜登政府的對華策略。
拜登政府認為，特朗普的對華全面科技封鎖猶如在整個高科技領域建立一堵巨大的圍墻，切斷中美高科技領域的一切聯系，但這樣的效果并不理想。中美兩國在經濟上結合得已經非常緊密，對華全面封鎖也對美國造成附帶損害。
在某些特定領域，“小院” 修建高圍墻有助于監管機構更有效地篩查 “ 小院 ” 范圍內的有害活動，同時減輕對相鄰高技術領域的附帶損害。“小院” 內的核心技術，應采取更嚴密更大力度的對華科技封鎖，但對 " 小院 " 之外的其他高科技領域，美國可重新對華開放。
然而，什么是“小院”呢？報告提出了三大標準：這些技術對軍事至關重要；中國對此技術擁有的知識相對匱乏；美國確實處于該技術發展的前沿。
5
我之前的文章反復強調，中美之爭，是長達十余年，甚至數十年的持久戰。拜登的上臺，從某種意義上標志了中美之爭進入了“相持階段”。這個階段關鍵是要扛住。
“小院高墻”戰略，聽起來并不陌生。在三年解放戰爭中，國民黨對我方的戰略分成四個階段：“全面進攻”、“重點進攻”、“全面防御”、“重點防御”。
如果說特朗普時代，美國對中國的斗爭方式是“全面進攻”，所有商品加關稅，力求全面脫鉤。拜登的“小院高墻”戰略，就是在全面進攻未能奏效的情況下，采用的“重點進攻”（部分脫鉤）戰略。
拜登，其實也預測到了，重點進攻戰略也不一定好使，早就留了后手。拜登說過幾次，中美競爭要靠提高美國自身的能力，而不是只靠給中國找麻煩使絆子。拜登政府正在制定美國要保持并加強其在工業技術方面的全球領先地位的全面戰略。
拜登的這個說法，其實正是中國政府反復強調和希望的。中美雙方各自發展各自的經濟，在自由貿易的基礎上展開競爭。中國政府制定政策發展科技，你美國政府也可以制定政策呀。憑什么你美國政府不作為，也要求中國政府啥事都不干？
其實，拜登這個精明的政治家，早就做好了“重點進攻”不奏效，轉向防御的準備了。
我們不要抱中美關系在短時間能好轉的期望。從談判的角度，民主黨政府反而更難談，他們希望要的，關乎中國主權和領土完整的，更加難以妥協。
對中國來說，不管對面是特朗普還是拜登，做好自己的事情，保持定力，發現經濟和科技，就夠了。在未來十至二十年，不要抱任何中美關系會突然改善的幻想。正如三年解放戰爭，國民黨什么時候愿意談判了？大決戰三大戰役打完了，才愿意談判和解。
6
美國實力還是比中國強。未來幾年，不可避免，我們仍然會時不時的郁悶一下。
特朗普的做事方法是，大棍子劈頭蓋臉的亂打。
特朗普時代，我們的郁悶是：美國怎么這么流氓，這么不講道理？
拜登的做法是拉攏小弟，一起圍堵嘴炮，站在道德高地開噴。
拜登時代，我們的郁悶是：美國可能拉攏日韓歐盟，可能站在西方式的道德高地，一起來噴我們，會有舉世皆敵的感覺。
大家別著急。首先，這些國家本來就是美國的小弟，美國在歐洲日本韓國都有駐軍。這些國家主權本來就不完整。其次，被噴又不會兒少塊肉，打打嘴炮很正常。關鍵要看實際行動，特別是經貿領域的實際行動。
現在，大家也都看到美國是個怎樣的國家。拜登想重新站上道德高地，也沒那么容易。
持久戰核心就是堅持。不管對方使什么招，我們保持定力，堅定前進的方向，做好自己的事情。畢竟，四年后，誰會是美國總統也不知道呢。
相關文章
-
日本網友：像中國那么強硬多好，中美會談時，055進日本海訓練
在日本當地時間3月19號，根據日本海上自衛隊方面發布的消息，在3月18日，也就是中美阿拉斯加會談期間，中國海軍的2艘導彈驅逐艦和1艘導彈護衛艦經由對馬海峽北上，進入日本海訓練。中國海軍的這3艘軍艦，分別為1艘055大型導彈驅逐艦首艦，101“南昌”艦，1艘052D型導彈驅逐艦，120“成都”艦和1艘054A型導彈護衛艦、576“大慶”艦，這也是055大型導彈驅逐艦首次進入日本海進行訓練。日本方面 中國海軍最先進的萬噸級導彈驅逐艦在中美會談期間進入日本海訓練，再加上中國在中美阿拉斯加會談期間，中共中央政治局...
2021-03-21 19:33:53 日本海中美多好 -
美專家：中美戰爭開始并停不下來怎么辦？中國不會著急結束戰爭
在美國當地時間3月18號，美國《國家利益》雜志刊登了馬斯特羅（Mastro）撰寫的一篇文章《What If a U.S.-China War Starts And Can t Be Stopped?》（如果中美之間開始戰爭，并且完全停不下來該怎么辦？），在這篇文章中，Mastro表達了自己對于中美戰爭中美國前景的悲觀態度。Mastro認為美國的優勢不會太大Mastro認為美國不應當用對付蘇聯的方 中國經濟已經和世界經濟連為一體了美國自己不直接出手，就沒有國家是中國的對手了正是因為中國經濟已經融入了世界經濟...
2021-03-21 19:33:17 中美戰爭中國 -
譚主：中美對話細節，擊穿三個美式價值觀
透過言談舉止，美國外交的底色暴露無疑。又是開場超時，又是指手畫腳，又是私下遞紙條，毫無大國風范可言。譚主持續追蹤了對話現場，透過三個細節，美國自詡優越的價值觀正在破滅。直擊現場一：罔顧禮儀美國最擅長的，就是打著各種旗號，將自己的標準包裝成世界的標準，拿著“為你好”的說辭，指點一條“光明”的道路。已經有太多的案例證明，當“為你好”的說辭不受用之后，美國就會露出爪牙。只不過，想張牙舞爪、巧取豪奪，在中國這里，不能接受。“你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話。”當地時間18日下午1點左右，...
2021-03-21 19:18:51 美國阿拉斯加安克雷奇譚主 -
卡夫卡：中美高層戰略對話透漏出的訊息：美國可能比我們看到的更衰弱
利用會前媒體時間，趕緊數落了中方，內容無非也就是老幾樣，天天扯些人權啊，邊疆啊。其實這也是美國精英們慣用的套路，就好像《圣經》傳道，過來先要把你說成是個罪人，反正確定了有原罪，那么罪與罰，處罰你是正常的，但凡處罰得輕了，不定這罪人得怎么來感激涕零呢。很多年前，大國還很講究韜光養晦，遇到這種場合基本都是“讓他們說去吧，我只管干自己的。”讓布林肯們過足嘴癮也就算了。但現在大國經濟已經成為世界第二，但凡是扣掉華爾街的那些互相吃狗屎的花活GDP，印鈔軟實力，美國硬核經濟早就被我方趕超了，韜光養晦的策略已經沒法用上...
2021-03-21 18:36:28 美國美國人自己的卡夫卡 -
戎評：中美會談，美國遭遇史上最大慘敗，中國實現五大戰略目的
千百年來，人們常在經歷重大歷史時刻時渾然不覺所以，直到多年過后才感嘆時代洪流的唏噓，即使在通信技術高度發達的今天也依然如此。這很大程度上是因為那些帶有歷史厚重感事件的變革性效益，要等到很多年之后才能全盤呈現在世人面前。而就在我們當下所處的三月份，人類正在經歷一起足以用史筆丹青去銘刻千秋的分水嶺事件。這就是發生在3月18日的2021中美阿拉斯加會晤！過去幾天，以“兩個辛丑年的對比”為話題，一組極具視覺沖擊力的圖片走紅社交媒體。一邊是1901年的辛丑年，十一國列強讓中國簽下喪權辱國的《辛丑條約》，開啟了中國近...
2021-03-21 18:35:13 美國中國我方戎評 -
戎評：你們沒有資格在中國面前說，你們從實力的地位出發同中國說話！
公元前279年，意圖伐楚的秦昭襄王為免后顧之憂，朝著當時正在開戰的趙國，遞出了橄欖枝。趙王本不想去的。但面對猶豫的趙王，上大夫藺相如力諫勸往，其言下之意，趙國實力擺在那里，秦國無奈我何，沒必要作出軟弱怯懦態！于是，秦趙兩王相會于澠池。按理說，主動邀約、又一心求和的秦王，面對應約而來的趙王時，雖不說要如何的“低姿態”，但是至少也應該是態度端正，平等以待吧！然而，秦王偏不！酒未沾唇，秦王突然陰陽怪氣的向趙王提出要求：我私下聽說趙王喜好音樂，還請趙王為我鼓瑟。迫于秦王壓力，趙王無奈起身彈了一下瑟。秦王大喜，趕忙...
2021-03-21 18:34:07 秦國秦王趙王戎評 -
李光滿：中美交鋒，美方搞小動作，中方霸氣反擊！
3月18日，中美戰略對話在美國阿拉斯加的安克雷奇舉行，第一場對話就讓人感覺回到了抗美援朝的板門店，充滿了火藥味，美方搞小動作，其拙劣的表演讓人們看清了美國的虛偽，中方的回應則十分霸氣。美方在對話一開始的開場白中就挑明要攻擊中國，把對話引入他們的軌道，布林肯說，“我們還將討論中國所采取的一些舉措，而這些舉措是我們深切關注的，包括涉疆、涉港、涉臺事務、對美國的網絡攻擊，對盟友采取經濟脅迫措施，每個行動都會威脅到全球穩定、以規則為基礎的秩序。”美方想在談判中搞小動作，美方在先致開場白時嚴重超時，并對中國內外政策...
2021-03-21 18:29:23 中國美國中美李光滿 -
清風：中美博弈現有態度的原因本質分析
一、現在中美兩國關系進入一個比較低的平臺期，從這次 戰略對話 過程看，中方對美國的自大與傲慢進行了堅決回擊，其實這也是最近中國對幾年美方的錯誤做法的 總結 。個人認為未來的中美關系還會再度下滑，是一種螺旋式下滑，何時能真正止損取決于，美國在同一個國際秩序框架內解決問題的訴求，能否理解我國的合理關切，這是能讓中美關系實現和平共存的關鍵。筆者這種說法有些學者語言方式了，具體的說如下。（1）美國需要在國際博弈中制造強大對手來實現國內凝聚力。特朗普統治美國的四年是美國撕裂的四年，拜登是微弱優勢取得勝利，而且在美國...
2021-03-21 18:02:05 美國中國強硬清風 -
21世紀中美博弈，中國人當自強！
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu中美阿拉斯加會談，從某種角度來說，可能會被“載入史冊”。原因不在于中美之間達成了什么歷史性的協定，而在于“陰差陽錯”，在中美兩國的媒體面前，進而在全世界面前，中國在中美關系中展示了一種前所未有的談判姿態。我曾經報道過很多中外領導人的會見、會談。按照外交慣例，一般都是在會談前，雙方坐下來，握個手，開個場，寒暄一下，讓記者拍一下，然后就清場，進入閉門會談。在3月18日的第一場中美會談中，布林肯一上來就拋棄了基本的外交禮儀，在媒體面前對中國橫加指...
2021-03-21 17:20:34 中美中國人當自強 -
120年前，李鴻章讓每個中國人賠了一兩銀子！
原創： 一棵青木來源公眾號：遠方青木已獲轉載授權很多人把李鴻章稱之為賣國賊，因為他簽了很多賣國條約。還有很多人，知曉一點歷史，但不多，于是他們把李鴻章稱之為誤國賊，因為李鴻章身居高位，卻把中國搞成了這副樣子，就算談不上賣國，尸位素餐，誤國誤民的罪名是跑不掉的。但實際上，一國之衰弱，豈能是一人之罪。1870年，47歲的李鴻章任直隸總督，成為了清朝9位封疆大吏之首。1873年，50歲的李鴻章任武英殿大學士，正式成為了大清漢官之首。作為一個漢人，李鴻章已經把官做到頂了，全清朝比李鴻章官大的只有皇帝和親王等皇族成...
2021-03-21 17:20:13 銀子賠了年前
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
