美國統治精英的未來困境——保“大清”,還是保“中國”?
微信ID:changtalk
美國在如何對待中國共產黨的問題上,遇到了當年大清面對工業革命后的西方列強時類似的處境。
對方是一種前所未見的新型文明形態。當然,可以按照帝國過去的慣有思維,將其簡單列為“蠻夷”,以便自己回到思想上的“舒適圈”中——怕什么,這種蠻夷咱們過去見的多了。
總之,我不愿意,或者懶得去真正理解對方到底是什么。因為按照過去的常態,這也沒什么大問題,我有力量,我管你是什么呢?不服一概滅掉就是。
而三十年前耗死蘇聯的“輝煌”,以及蘇聯和中國在表面上的某些相似性,更增加了美國的這種自信——和平演變,它撐不了多久的。某種程度上看,這也在客觀上起到了麻痹美國的作用。
更何況,還有源源不斷的中國公知,前赴后繼跑到美國去,投其所好說中國很快就要崩潰了,國內就要壓不住了,就要“民主”了,就差兩個人了。雖然在主觀是出于對中國的仇恨和對美國的獻媚,但在客觀上一定程度讓美國的天朝上國心態產生了邏輯閉環——你看看,這些中國精英都這樣說了,更加證明了我是沒錯的。
到2016年左右,現實明顯與舒適圈中的想象開始不同的時候,美國精英才開始初步反思,但也是很淺顯的應激,并沒有真正意識到中國到底是什么。不過是想,嗯,和平演變不行,那就貿易壓榨吧,這總行了吧?我們美國這么強,誰能在我們的貿易壓榨之下不服軟的?
而中國不但沒有像想象中的那樣屈服,甚至順差還增加了。更過分的是,2020年的疫情大考,只要是明眼人都能看出美國內部的虛弱和中國的強勁韌性;能看出誰是真正從人民生命和利益角度出發并能在經濟上站穩腳跟,而誰漠視國民生命,平時袖手談選票,大難臨頭各顧各,進退失據,把50萬人送進棺材。
這樣的兩個國家,未來的發展會怎樣?誰的社會制度更能代表人民的利益、傾聽人民的呼聲、在乎人民的觀感;而誰的社會制度只是所謂“票選多黨”編織起來的謊言和騙局?靠CNN和BBC的陰間濾鏡和謊言,能騙的了一時,未必騙的了一世。
當然,到2021年為止,美國還是沒有真的做好試圖去理解現代中國的打算。這也可以理解,鴉片戰爭爆發是1840年,但直到1872年才派出第一批留美幼童,到1895年馬關條約之后,才真正讓古老的帝國認識到自己的處境,不得不試圖被迫去進一步深刻理解這個早已經變化了的世界,去進一步認識西方的文明形態。
而美國現在還處于攻勢,最多也只是剛進入了戰略相持階段,它還在幻想著,可以不需要“開眼看中國”,也能做到“一切盡在掌握”,就像當年擊敗蘇聯那樣。
然而中國不同于美國過去遇到的任何一個對手,“中國共產黨”這個組織和這種文明形態,已經超出了美國現有的理解能力,它無法理解這是什么,也無法理解中國共產黨是如何與中國這個國家和人民發生相互作用的。出于歷史慣性和傲慢,它更愿意簡單的將這個它不理解的東西用“民主”和“專制”的概念做一個二極管式的劃分。
做出這個劃分,一切就簡單多了。中共是邪惡的,所有支持共產黨的中國人,要么是壞蛋,要么是被洗腦了,要么是被逼迫的,不可能有其他選項。至于“中國人有自己的獨立思考能力,是在理性思考之下產生的對共產黨的認同”這種,完全不可能,我也不理解,也不想去理解。
我大美利堅的統治精英逃避這種理解,除了“山巔之城”的傲慢之外,在潛意識的深處,或許還隱藏著更可怕的恐懼感——萬一,萬一,最后那一種可能性,居然是真的怎么辦?
當前的大清,也曾經面臨這種二者選一的艱難抉擇。
如果不去認真看待西方,仍然將其與過去周邊的“蠻夷”看待的話,那就會忽視這個可怕的敵人,甚至無法去真正學習它,差距將會越來越大,堰塞湖早晚有一天會決堤。
但如果“開眼看世界”了,面對這樣一個實際上比自己更先進的文明形態,我內部的國民,在這個“開眼”的過程中,會產生什么樣的心態?這種新的心態,會對我的統治帶來什么樣的后果?
保大清,還是保中國?
中國當然不會去像當年的列強那樣侵略美國,但隨著中美差距的逐漸縮小,美國資本主義為富人服務,靠吸血全球來維系本國底層“美國夢”的路子會越來越窄。靠假民主來詐騙、麻醉國民的伎倆會在現實的利益緊縮之下捉襟見肘,在對手現實映襯之下顯得破綻百出。
窮則思變,如果沒有一個鏡像作為對比,那么日子也就那么過了。但是如果有一個彼岸,哪怕是被重重丑化過的,只要現實的力量對比足夠明顯,明顯到可以不需要任何傳媒就能感知到的程度,現實傳來的力場就會壓倒一切CNN和BBC。正如甲午戰爭之后,中國再也無法欺騙自己還是“天朝上國”一樣。
美國統治精英現在當然還是可以傲慢一段世界,可以故意丑化中國,污蔑新疆。但中美的力量對比還在繼續發生變化。而美國甚至還沒來得及理清楚對手的力量源泉究竟在哪里。
如果這樣下去,在未來三四十年內,美國統治精英或許就將不得不面對這個無法做出的選擇——保“大清”,還是保“中國”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



