洞穿迷霧,新“八國聯軍”其實沒啥鳥用!
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
最近一段時間,一些國家針對中國的動作有點多、聲勢也不小,以至于國內一些媒體都使用了“危機”、“新國八聯軍”這類字眼。
就作者看來,它們的動作有一定作用,但大體來看不過如此。
一
先看看老外近日都搞了哪些動作。
法國派軍艦參加了4月5日開始的在孟加拉灣舉行的美日印澳聯合演習;據臺媒《中國時報》4月2日報道,近日還有法國潛艇、護衛艦出現在了東海、南海;
英國欲借擔任G7輪值主席之機挑戰“一帶一路”,約翰遜將于4月底訪問印度,莫迪也將于下月底訪問歐洲;
德國防長卡倫鮑爾于3日對中國放狠話,聲稱“面對中國,西方不當弱者”;另有消息,德國將于今年8月派軍艦到亞洲宣誓“自由航行”。
德日將于本月中旬舉行防長加外長的“2+2”會談。
日本動作不斷,并有插手臺灣的意圖,菅義偉4日稱要用“威懾力量”讓臺海問題和平解決。
美國就更不用說了,動作很多,舉例都不用。
正因為類似上述這些動作不斷,就給人一種感覺:事情挺多、聲勢挺大、壓力不小。于是連一些國內媒體都使用了“危機”之類的字眼。
二
其實,透過表面現象仔細往內部想想,就會發現它們也不過如此,不妨一個個的來看看主要各方:
1, 美國,自然不用說,做夢都想遏制中國,但它有一個天然缺點。
在《戰略極限》一文中,我們介紹過,東亞其實處于美國戰略張力極限之外,也就是說美國對東亞其實是無能為力的,有兩個歷史例證便是越戰與朝戰,均以美國失敗告終,原因正在于此。
如今面對中國,雖然在遠洋較量中國可能還難與美國匹敵,但在中國近海岸2000公里以內,美國必敗,這是由“中國艦隊+導彈+岸基航空兵”決定的。
所以美國面對中國時,只能進行威懾以求利益最大化,卻是不能有實際行為,否則會以慘敗結束。
實際上,中美近年有過一次戰略意志對撞,那便是2016年的黃巖島危機,面對中國的三大艦隊,最終的結局是以美國的雙航母艦隊離開南海而結束。
根據美國國家檔案館一份解密文件可知,美國政府早在1978年就要求美國軍方停用釣魚島靶場,原因是不想卷入中日領土爭端,避免在領土主權上直接同中國對抗。
2, 歐洲
一個大前提,是歐洲與中國沒有戰略沖突,彼此對對方都無生存性威脅。
國際上所有的行為都是以利益為導向的,上述大前提決定了中歐之間沒有你死我活這種沖突的必要。
另一點,中歐遠隔萬里,對方都處于自身的戰略張力極限之外,就算有心,誰對誰都將無力,更何況,歐洲還要對抗俄羅斯,更加對中國有心無力。
如果歐洲留下防范俄羅斯的力量之后,即使把全部軍艦開到太平洋來,都不夠中國打。
相對而言,中美的對抗有利于歐洲漁利,甚至可以說是歐洲的一次戰略發展機遇,這就導致了歐洲的搖擺性,一會兒默克爾說歐洲不完全認同美國,一會兒德國防長又說面對中國,西方不當弱者之類的。
正因為如此,一個理性的歐洲應該不會徹底倒向某一方來整倒另一方,相反,哪一方弱勢它們就會傾向于弱勢一方,從而保持中美力量平衡性,因為中美爭斗的時間越長,越有利于歐洲漁利。
3, 印度
印度應該具有兩面性,一方面是它肯定不愿意看到鄰國強大,于是會對中國有遏制的一面。
但相對而言,抓住機遇搞發展,才是印度的當務之急。這也是早前中印間洞郎對峙與加勒萬沖突時,作者判斷只要莫迪沒完全失去理智走向徹底瘋狂,中印之間不會有大事,因為它與中國一樣,發展是當前第一要務,而非同人沖突。
所以印度以后的行為大體可預計,一方面對中國強硬,或出于遏制中國的目的,或出于向西方展示自身在“遏制中國”中的作用,以求獲得西方的支持與扶持。另一方面,又不會同中國來真的。
4, 日本
在這所有的方向中,除了美國外,恐怕就屬于日本最為堅定。
日本的經濟二三十年來一直停滯了,“為了發展而暫時弱化對抗”并不能成為日本的理由;
如果日本安于自己是一個小國也還好,但日本的大國夢從來未曾醒過,這就導致了日本不會樂意身邊有一個強大的鄰國存在,這便有了對抗與遏制中國的需求。
這段時間除了美國以外,就數日本跳得最歡,原因應該就在于此。
日本應該明白,歷史上日本從來沒在中國面前抬起過頭,只不過二戰時日本率先工業化,當它面對一個充滿內亂的農業中國時,傲驕了一把而已。正常情況下,當時工業化的日本應該是對農業中國形成降維打擊才對,但最終的結果卻是工業化的日本被農業中國擊敗。
以日本那點體量,即使有美國,它也無法在中國頭上作威作福,更何況今時今日,它面對的不僅是一個遠比它強大的中國,還有北方另一大國——俄羅斯。以日本的身板,同時面對這倆世界性大國,它真能頂得住?日本有可能走上了戰略歧途。
上述四方,應該是眼下中國面臨的主要各方,至于澳大利亞這種小角色,只能助威吶喊一下,包括脫離歐盟的英國,本質上也起不到太大作用。
通過上文分析可知:
在遏制中國這件事情上,美國與日本是比較堅定的。印度有這方面需求,但重點是搞發展。歐洲最是無此需求的,主要是兩邊漁利;再加之東亞處于美國與歐洲的戰略極限之外,印度力有不逮、日本身板太小,于是,雖然它們搞的動作挺多,聲勢也不小,但真要搞什么“新八國聯軍”卻是不容易,想要勝出中國更是扯淡。

▲拜登與歐盟視頻截圖
三
就如特朗普在任時對中國氣勢洶洶,拜登上臺后也一定會對中國采取其自身的手段,中美間注定會有一輪新的對抗與較量,這一點外界早前早就預料到了,沒什么意外的。
對于我們中國來說,作者認為至少有2點要注意:
一是反擊
校園霸凌,如果一個學生面對別人的欺負不反擊,只會惡化自己的安全形勢,到最后連學校里最老實的人都敢來欺負他。
長平之戰,趙國會輸的主要原因是實力不如秦國,另一點原因在于缺少外援。趙國一邊同秦國打,一邊又想請和,最后導致別人不敢幫助趙國,因為別國擔心今天送糧給趙國,明天它們就講和了,秦國回頭就來找自己麻煩——這其實也是由于斗爭不堅決,導致自身安全形勢惡化的例子。
除此外,還應針對它們的弱點進行破解,這是一個比較大的話題,需要我們的智囊與智庫們進行研究。
二是穩定自身基本盤
北聯北極熊,南和RCEP,東出太平洋,西定“一帶一路”。
另一點,就是保護好自身經濟。
正如上文分析,東亞處于歐美戰略極限之外,日本又太小,印度為搞發展也不會同中國死拼。就算按常識來說,核大國之間難有戰爭,于是別看它們今天軍艦明天航母跑得挺熱鬧的,軍事遏制中國的可能微乎其微。
經貿?特朗普用幾千億美元的經貿大戰已經證明了,這一條路不通。
比較需要防范的,是美國帶動盟友打擊中國產業鏈、打擊中國制造業。當年美國用《廣場協議》殘廢了日本高速發展的制造業、擊破日本經濟,讓日本經濟停滯了幾十年直到如今,我們也需要防范美國帶動盟友在中國周邊制造動蕩不安的環境、在國際上抹黑圍堵,從而導致產業流失嚴重,對中國經濟造成重創。
中國的科技從來沒靠過西方,因為我們一直是在“卡脖子”中成長的,這就決定了中國未來的科技依然是自主的、不受外部威脅的。
于是,破解當前局勢根本性的一條便是:只要我們自身把經濟做好了,人們生活幸福,再加上科技發達,軍事強悍,誰能耐中國何?
在《中國崛起》一文中闡述過,中國的崛起有它的時代必然性,這不是美國所能遏制的,就如當初英國遏制不了美國的崛起一樣。也許未來某一天,再來看看當下美日印等國對中國搞的所謂遏制、圍堵,不過是茶余飯后的一個笑談罷了!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



