作者:李光滿
來(lái)源:李光滿冰點(diǎn)時(shí)評(píng)
微信公眾號(hào)ID:ligm-479210127
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
4月13日,美國(guó)國(guó)務(wù)院網(wǎng)站發(fā)布消息稱,美國(guó)總統(tǒng)氣候問(wèn)題特使克里將于4月14日至17日訪問(wèn)上海及首爾,商討全球氣候變化問(wèn)題。這一消息是直到克里出發(fā)的當(dāng)天才發(fā)出來(lái)的,可以想見(jiàn)美國(guó)在與中國(guó)協(xié)商確定這一行程時(shí)并不順利,可能遇到了困難,甚至可能被取消。克里作為美國(guó)總統(tǒng)特使,是拜登政府第一位訪華高官,似乎可以理解為一次改善兩國(guó)關(guān)系的行程,但如果我們了解一下克里這次訪華的背景,就可以知道,事情并不那么簡(jiǎn)單。第一,特朗普任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)讓美國(guó)退出了巴黎氣候協(xié)定,這一舉動(dòng)在世界上造成了極其惡劣的影響,極大地?fù)p害了美國(guó)的信譽(yù)。拜登擔(dān)任總統(tǒng)后第一時(shí)間重新加入巴黎氣候協(xié)定,并且確定本月22日至23日主持召開(kāi)全球氣候峰會(huì),邀請(qǐng)了包括中俄領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的全球40個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織的領(lǐng)導(dǎo)人參加,想借此重新充當(dāng)全球控制氣候變化的領(lǐng)袖,可這個(gè)時(shí)候,已經(jīng)毫無(wú)信譽(yù)的美國(guó)還有資格充當(dāng)這個(gè)領(lǐng)袖嗎?第二,日本首相菅義偉將于4月15日至18日訪問(wèn)美國(guó),屆時(shí)日美首腦將在華盛頓進(jìn)行會(huì)談,目前雙方擬發(fā)表聯(lián)合聲明,聲明將包含日美聯(lián)合應(yīng)對(duì)中國(guó)的方針,兩國(guó)還將在其中確認(rèn)所謂“維持臺(tái)灣海峽和平與穩(wěn)定”的重要性,聲稱要將釣魚(yú)島及其附屬島嶼納入《日美安保條約》第五條的適用范圍,并在所謂印太地區(qū)開(kāi)展合作。日美兩國(guó)首腦一邊密謀如何聯(lián)手對(duì)抗中國(guó),一邊派總統(tǒng)特使訪問(wèn)中國(guó),這是與中國(guó)改善關(guān)系的姿態(tài)?顯然不是。第三,4月13日,應(yīng)拜登要求,前美國(guó)參議員多德和兩位前常務(wù)副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇和斯坦伯格訪問(wèn)臺(tái)灣,拜登政府派出這支訪問(wèn)團(tuán)雖然名為“非官方代表團(tuán)”,但卻是由現(xiàn)總統(tǒng)拜登委派,顯然是擔(dān)負(fù)了某種政府任務(wù),而這一訪問(wèn)正在克里訪問(wèn)中國(guó)的前一天,這是要對(duì)中國(guó)示威,還是要羞辱中國(guó)?第四,美國(guó)總統(tǒng)拜登將于4月22日至23日主持召開(kāi)40個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人氣候峰會(huì),雖然中俄領(lǐng)導(dǎo)人都在被邀之列,但中俄領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有積極回應(yīng)美國(guó)的號(hào)召,都沒(méi)有明確到底會(huì)不會(huì)參加這次峰會(huì),如果中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不參加這次峰會(huì),拜登主持召開(kāi)這次峰會(huì)、充當(dāng)全球氣候變化領(lǐng)袖的目的就無(wú)法達(dá)到。第五,4月13日,日本決定將福島核電站的核廢水傾倒入海,美國(guó)不僅支持而且還感謝日本這一破壞人類生存環(huán)境、嚴(yán)重反人類的罪惡行徑,這樣一個(gè)毫無(wú)人類道德底線的國(guó)家有什么資格跑到中國(guó)來(lái)跟中國(guó)來(lái)談保護(hù)環(huán)境、來(lái)談承擔(dān)責(zé)任?那么克里這次訪華的目的到底是什么呢?4月13日,克里在接受采訪時(shí)表示,他的團(tuán)隊(duì)致力于找到辦法,“迫使”中國(guó)為其在談判中做出的承諾負(fù)責(zé),減少溫室氣體排放。克里聲稱,美國(guó)能夠通過(guò)衛(wèi)星和其它新技術(shù)監(jiān)測(cè)全球各國(guó)的排放情況,并稱氣候問(wèn)題“需要問(wèn)責(zé)和巨大的可見(jiàn)度,可見(jiàn)度在創(chuàng)立問(wèn)責(zé)制方面非常有效。”德新社報(bào)道,克里的這次訪問(wèn),旨在推動(dòng)實(shí)現(xiàn)更宏偉的氣候目標(biāo)。顯然克里這次來(lái)的目的主要有兩個(gè),一個(gè)是說(shuō)服中國(guó)參加美國(guó)主持的全球氣候變化領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì),另一個(gè)則是對(duì)中國(guó)施加壓力,讓中國(guó)在減少溫室氣體排放方面承擔(dān)更大責(zé)任。這可以說(shuō)明克里這次訪華并不是為了改善與中國(guó)的關(guān)系,而是承擔(dān)著對(duì)中國(guó)施加壓力的任務(wù)。為什么拜登在幾乎所有方面都與中國(guó)搞競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗,唯獨(dú)在氣候變化方面網(wǎng)開(kāi)一面與中國(guó)合作?這里面有什么蹊蹺之處?或許我們很多人并不知道,其實(shí)整個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家之所有將氣候變化設(shè)置為一個(gè)重大的國(guó)際議題,是有其特殊目的的。第一,西方發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化方面領(lǐng)先于發(fā)展中國(guó)家,他們依靠產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì),在碳排放指標(biāo)方面擁有很大優(yōu)勢(shì),由于當(dāng)前全球科技創(chuàng)新難以突破天花板,發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)方面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起挑戰(zhàn),使得這些發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)逐漸喪失,于是他們開(kāi)始謀求用其它方式繼續(xù)維護(hù)他們的領(lǐng)先和壟斷優(yōu)勢(shì),氣候問(wèn)題和碳排放就是他們選擇的一個(gè)切入點(diǎn)。第二,發(fā)達(dá)國(guó)家希望所有國(guó)家承擔(dān)相同的責(zé)任,而發(fā)展中國(guó)家則希望有差別地承擔(dān)責(zé)任,相同的責(zé)任和有差別的責(zé)任就是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家博弈和斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。另一方面,這些發(fā)達(dá)國(guó)家還在圖謀不承認(rèn)中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家地位,然后要求中國(guó)承擔(dān)與他們相同的責(zé)任,由此給中國(guó)增加更多的責(zé)任,這個(gè)責(zé)任并不是虛的口號(hào),而是有具體的時(shí)間表和碳排放指標(biāo),這個(gè)時(shí)間表和碳排放指標(biāo)就是克里要向中國(guó)施壓的任務(wù)。第三,我們需要始終牢記的是,關(guān)于環(huán)境問(wèn)題,關(guān)于氣候問(wèn)題,關(guān)于碳排放問(wèn)題,并不是簡(jiǎn)單的專業(yè)問(wèn)題,也不是簡(jiǎn)單的環(huán)境和氣候問(wèn)題,而是重大的政治問(wèn)題,是嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,是廣大發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)問(wèn)題,是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的發(fā)展權(quán)之爭(zhēng)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),是中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家地位之爭(zhēng),也是中國(guó)未來(lái)數(shù)十年的發(fā)展權(quán)之爭(zhēng),如果應(yīng)對(duì)不當(dāng),可能會(huì)使中國(guó)背上沉重的包袱,從而喪失發(fā)展權(quán)。
認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),就可以明白為什么拜登會(huì)在所有問(wèn)題上跟中國(guó)搞競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗,唯獨(dú)在氣候變化問(wèn)題上要與中國(guó)合作,這個(gè)“合作”并不是“合作共贏”的合作,而是要中國(guó)承擔(dān)更大責(zé)任、背負(fù)更大包袱的合作,是要給中國(guó)套上枷鎖的合作,是有政治目的和特殊意圖的合作。如果克里是抱著要對(duì)中國(guó)施壓的目的來(lái)訪問(wèn)中國(guó),來(lái)跟中國(guó)談合作,那么中國(guó)應(yīng)該讓他空手而歸,因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在根本就沒(méi)有任何資格來(lái)跟中國(guó)談氣候變化問(wèn)題,沒(méi)有任何資格來(lái)對(duì)中國(guó)施加壓力,中國(guó)一直在嚴(yán)格履行巴黎氣候協(xié)定的責(zé)任,而美國(guó)在干什么呢?美國(guó)在毫無(wú)信譽(yù)地退出美國(guó)政府簽訂、有法律責(zé)任的巴黎氣候協(xié)定。另一方面,中國(guó)不應(yīng)該參加美國(guó)主持召開(kāi)的氣候峰會(huì),因?yàn)檫@涉及到我們要維護(hù)巴黎氣候協(xié)定的合法性和權(quán)威性問(wèn)題,中國(guó)只能參加在巴黎氣候協(xié)定框架內(nèi)的活動(dòng),而不能參加巴黎氣候協(xié)定框架之外的某些國(guó)家組織的少數(shù)國(guó)家參加的所謂的氣候峰會(huì)。有鑒于此,我們會(huì)明白,這次克里來(lái)中國(guó),是黃鼠狼給雞拜年,沒(méi)安好心,他來(lái)并不是要跟中國(guó)合作,而是來(lái)對(duì)中國(guó)逼宮,因此我們要用棍子小心侍候著這個(gè)并不友善的“特使”,做好斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。