揭秘澳大利亞敵視中國的真正原因!
來源公眾號:戎評
已獲轉載授權
最近澳大利亞鬧得非常歡,先是聯邦政府撕毀維多利亞州與中國簽訂的一帶一路協議,后是防長公開談論介入臺海局勢,順便還盯上了嵐橋集團手握99年租期的達爾文港,看樣子是要在反華的路上一條道走到黑了。
這里先分析一下維州與一帶一路協議。
我們都知道,澳大利亞是一個礦產資源十分豐富的國家,從煤到鐵礦石,基本上工業發展所需的大眾級礦產都有。再加上依附美國對國際大宗商品的定價權以及搭上中國現代化發展的快車,這個國家的小日子一直過得很不錯,但唯一的缺陷就是比較被動。
沒錯,就是被動!
大家別看前幾年澳大利亞拿鐵礦石從中國身上收割了不少紅利,但歸根結底也就只是個資源出口國,其地位不比沙特好到哪里去。

大概是在2015年中美關系因海洋問題激化的前后,澳大利亞有兩批人提出了不同的想法。一批人認為,如果美國在對華斗爭中落敗,其大宗商品定價權必然會易手,屆時澳大利亞就不能躺著賺錢了。
另一批具有激進思想的人則認為,中美關系惡化,澳大利亞在美國全球戰略中的位置肯定會提高,堪培拉可以利用這一點搞地緣擴張,做區域霸權。
顯而易見,僅憑販賣資源的收入壓根就支撐不起地緣勢力擴張!
所以,盡管這兩批人出發點截然相反,但解決問題的辦法確實殊途同歸,即利用澳大利亞豐富的礦產資源優勢走工業化的道路。
可新的問題也隨之接踵而至,發展工業需要大量的基礎設施,澳大利亞自身實力肯定不行,帶頭大哥美國同樣也是如此。拋去意識形態單論經濟成本而言,有著大量產能和成熟工藝及勞工隊伍的中國是最佳的選擇。
2016年,屬于前一批陣營的丹.安德魯斯就任維多利亞州州長,隨后便開始積極推進與中國的友好合作。
2018年雙方簽署一帶一路合作諒解備忘錄。
2019年中國和維多利亞州把諒解備忘錄升級為框架合作協議。
針對此時,澳媒瘋狂攻擊和抹黑,導致不少人以為澳大利亞領導層對維多利亞州單獨行動非常不滿。

維多利亞州
但很多人沒想過這么一個問題:
丹.安德魯斯這種在對華持友好態度,甚至被貼上親華派標簽的政客,在澳大利亞是少數。對于以親美力量為首的堪培拉領導層,如果要廢除協議其實是一件很輕松的事,為什么非要拖到三年后才動手呢?
原因有兩點:
首先,特朗普上臺后,其飄忽不定的盟友政策讓澳大利亞深感重壓,堪培拉的領導層也確實需要更多的籌碼換取美國更多的承諾;
其次,自2017年開始中澳關系就不斷下滑,2018年到2019年這兩年,其國內排華氣氛上升到罕見的高度,導致中國不得不出手對澳大利亞實施合理的經濟懲罰,而堪培拉想用維州與中國的這份協議給中澳關系兜底。
那特朗普政府是如何應對澳大利亞的算計呢?
胡蘿卜加大棒!
2020年5月,蓬佩奧訪澳撂下狠話,美國可能因該協議切斷與澳聯系。
2020年7月,莫里森公布由五角大樓全程參與的澳大利亞本年度新版國防戰略,提及建立強大的海空力量及自主的國防工業體系。這標志著該國在美國全球戰略布局中的地位得到全面升級,它將成為美國首個獨立支撐起單一區域作戰能力的盟友。
什么意思?
美國支持澳大利亞搞區域霸權,但前提是要一致對華!

新版國防戰略指出,澳大利亞將斥資200億美元打造印太地區最強大的常規潛艇力量
于是在2020年12月,澳大利亞聯邦國會通過了新的《外國關系法案》,根據該法案修改項聯邦政府有權否決州政府等各級政府與外國簽訂協議。到這里明眼人都看得出來,這個法案就是沖著一帶一路協議去的。
不過,法案在國會通過后,澳政府并沒有第一時間撕毀協議,而是足足等了快五個月才做出決定,這期間發生了三件事。
一是拜登就任美國總統,澳大利亞希望用這個籌碼故技重施;
二是中美阿拉斯加會晤前,拜登政府強行把會談和澳大利亞掛鉤,其安全委員會印太事務協調員坎貝爾聲稱,如果中國不停止對澳大利亞的經濟制裁,美國就不會采取實質行動改善雙邊關系。
很多人都覺得,中國很重視中美關系,對拜登履新后改善兩國關系寄予了厚望,所以美國提再過分的要求我們也會同意。
誠然,我們是很重視中美關系,也很希望改善中美關系,畢竟在大國關系決定國際形勢走向的基本原則下,中美關系的穩定對世界和平有著重大意義,這符合我國外交核心理念。
但雙邊關系是互相的,我想改善你卻要搞其他小動作,那對不起,責任在你不在我方。
而且我們很清楚,美國用澳大利亞設限實際上是一個陰招,如果我們按著美方的節奏走了,外界的看法就是在美國的強烈介入下產生的結果,一方面給國際社會一種中國扛不住美國壓力的錯覺,讓其他國家在與我方走近時增加心里障礙,另一方面幫助美國對外彰顯出其不拋棄盟友的正面形象,使這些國家今后在反華道路上更加肆無忌憚的追隨美國。
因此,中方的態度十分明確,澳大利亞是澳大利亞,中美是中美,堅決不把澳大利亞與中美關系改善掛鉤,不給拜登作秀的機會,之前是怎么樣現在就還是怎么樣,不承認反華錯誤不為之前的行徑埋單,你就算把歷任美國總統都請過來施壓都無濟于事。
這時澳大利亞心里就開始犯嘀咕了:美國搭上中美關系要求給澳大利亞松綁中國都不買賬,更何況一州之協議?看來中國下定決心要好好收拾自己了!
三是自3月下旬起,美國不斷出臺刺激國內和民主世界的基建計劃。
維多利亞簽署的一帶一路協議,于澳大利亞當局者而言,作用無非是發展基建和為中澳關系兜底,現在中方鐵了心要殺雞儆猴,美國也明確了對外基建援助計劃,因此他們覺得留著協議也沒用,倒不如給拜登送個人情,順便惡心一下特朗普。
不得不說,堪培拉打的算盤確實很精密,但有一個致命的bug:等到美國援助的基建到位估計黃花菜都涼了。

其實,很多中國人不太明白,澳大利亞為什么如此執著于敵視中國。
美國敵視能理解,畢竟中國是第一大競爭對手;印度敵視也能理解,1962年那一戰打斷了印度大國夢,舉國上下都恨不得一雪前恥;日本敵視更能理解,歷史上的血海深仇嚇得他們覺都睡不安穩。
澳大利亞圖啥呢?
一個傳統資源販賣國,財政收入一靠礦產出口,二靠留學,三靠投資,偏偏這幾個支柱中國還是最大的客戶,它憑啥就這么反華呢?
西方國家,尤其是傳統的盎格魯薩克遜集團成員國,衡量國家關系的標準,權重最高的是地緣政治分布,其次是意識形態歸屬,再則利用價值,最后才是經濟利益。
而以英美為首的盎格魯薩克遜集團對地緣政治有兩個獨特理解:
第一、確保本國國土安全最佳的辦法就是地緣勢力擴張,理論上,只要地緣勢力擴張得無限大,其本土戰略緩沖空間就無限大。
美國為什么一定要干涉亞歐大陸的事務?
從地緣結構上來說,亞歐大陸是世界地緣中心,控制亞歐大陸就能控制世界。
但以我們現在正說的這個概念看,二戰前美國搞光榮孤立政策,不單單是實力不夠,更重要的是當時技術的限制無法突破海洋的限制,包圍美國的太平洋、大西洋、北冰洋,實際上是美國的戰略屏障。
二戰后就不同了,隨著航海與通信技術的發展,現代艦船基本上能克服海上大多數氣候,并實現快速部署。這時海洋對美國本土安全而言,不但不是屏障,還是其他力量長驅直入的高速公路。
所以美國必須確保海軍的絕對強大以及防止亞歐大陸出現陸上強權國家。
蘇聯是一個、俄羅斯是一個、中國是一個,如果未來歐洲出現了某個能整合地區的強國,那么它也必然成為美國的打壓對象。
第二、在地緣勢力擴張無限大即本土戰略緩沖空間無限大的影響下,美國的地緣政治學派又提出邊緣擴張理論,即任何大國的發展須將敵國的勢力范圍盡可能地遠拒于國門之外,越遠越好。
換個說法就是,任何大國崛起的過程就是不斷驅趕本地區其他大國勢力,并建立起絕對主導權的過程。
這么做不僅能消除敵國的抵喉之患,還能極大的擴張本土的戰略緩沖空間。
所以按照西方國強必霸的邏輯去思考,澳大利亞覺得中國強大后一定會搞地緣勢力擴張。
那么擴張的方向在哪呢?
長遠看必然是向西,畢竟整個亞歐大陸都在西線上。但短期內要實現突破,只有東南亞好一點,因為北邊是俄羅斯和中亞,東面又是美國經營多年的日韓地區,西邊又是印度。而東南亞這盤棋下好了,經濟產業上能實現互補騰飛,地緣上還能以此為橋頭堡眺望印度洋和南亞次大陸。
誠然,中國固然是想擴大戰略活動空間,但這與地緣政治勢力擴張是兩回事,因為地緣勢力擴張必然伴隨著大舉介入他國內政和軍事強權,這兩點中國始終沒有越過底線半步。
可是澳大利亞不這么看,它認為只要中國在東南亞有影響力,那么就對他產生了嚴重的威脅!
為啥?
一張圖說明關鍵——

盡管中國與澳大利亞的直線距離超過4000km,但放大到全球地緣結構的高度來看,兩者之間不過是有東南亞群島相隔。
所以,對于澳大利亞而言,東南亞及南海是隔絕中國影響力的地緣戰略屏障。
2016年美國航母大跑路導致東南亞國家集體倒戈中國后,情況就不同了,在澳方看來,東南亞國家倒向中國最直接的后果就是,我們的地緣防線懟到了澳大利亞的臉上,況且在中國強大的現代海軍技術加持下,這么點海上距離基本上可以忽略不計。
這堪培拉的老爺們能忍嗎?
當然不能,澳大利亞是盎格魯撒克遜人,深信斯皮克曼邊緣擴張那一套,誰把影響力輻射到家門口都接受不了,更何況是意識形態完全不同的中國。最重要的是,他們的領導層也想搞區域霸權,南邊和東邊除了新西蘭稍微上得來臺面,其他大洋洲國家也沒什么甜頭可以嘗。
他們做夢都想控制以印尼為首的東南亞群島國家,但這些國家卻旗幟鮮明的和中國站在一起,理都不理這個白人印度。因此,要想建立區域霸權就必須打敗中國,至少盎格魯人的思維是這樣的。
這就是澳大利亞如此敵視中國的真正原因!
正所謂坐井觀天,一葉障目。
縱然他五眼聯盟有五只眼睛看世界,卻還是看不懂中國。
歷史文明發展的缺陷性造就了盎格魯薩克遜人的缺陷性,他們不懂國家擴張的極限,他們不懂盛極必衰的深意,他們不懂不謀求霸權,不擴張勢力范圍背后醞釀的千年大智,所以看誰都像看自己。
而正是因為這種缺陷性,讓他們在猜疑鏈中不斷塑造對手,詆毀對手,打敗對手,進而讓世界滑向自我毀滅的深淵。
所幸,歷史在回歸正軌!
最后再送堪培拉的老爺們一句忠告吧:兩軍對峙,切記勿狗仗人勢。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



