美國究竟想維護什么樣的國際秩序?
來源公眾號:局勢很簡單
G7峰會原來叫G8峰會,2014年普京設(shè)法拿走了克里米亞,其他7個已經(jīng)很多年不搶人土地的成員受不了,覺得普京吃相太難看,就把俄羅斯踢出了群,8國集團從此變成了7國集團,這一晃已經(jīng)7年過去了。
在七國集團一年一次的峰會上,中國和俄羅斯總是被拿出來重點討論,今年當(dāng)然也不例外,而且分量很重。會后面對糾纏不休的記者,美國國務(wù)卿布林肯就說了:美國不跟中國打冷戰(zhàn),我們是要維護國際秩序。
在人類歷史上,冷戰(zhàn)只有一次,那就是從1947年持續(xù)到1991年的“美蘇冷戰(zhàn)”,杜魯門公布了他的“杜魯門主義”后,美國就和它的盟友拉幫結(jié)派,蘇聯(lián)和他的盟友拉幫結(jié)派,兩派互相玩經(jīng)濟制裁和軍事對抗,甚至在部分國家投資打仗,折騰了44年后冷戰(zhàn)以蘇聯(lián)解體為標志落幕。
冷戰(zhàn)的害處很大,不但對各參與國有害,還傷害了整個世界。
在剛剛過去不久的特朗普時代,中美之間將爆發(fā)新冷戰(zhàn)是個甚囂塵上的說法,時任國務(wù)卿蓬佩奧拖著他胖乎乎的身軀在全世界游走,竭盡全力想促成新冷戰(zhàn)的爆發(fā),只可惜老板特朗普沒能連任,讓他的宏圖大業(yè)遺憾地提前結(jié)束了。
在此希望美國人以后不要把蓬佩奧選成總統(tǒng),否則害人害己。
現(xiàn)在的國務(wù)卿布林肯公開承認中美不冷戰(zhàn),希望能終結(jié)關(guān)于中美將爆發(fā)新冷戰(zhàn)的各種謠言。不過沒有冷戰(zhàn)不代表拜登等人熱愛這個千瘡百孔的世界,而是他們經(jīng)過反復(fù)推演后發(fā)現(xiàn)根本沒辦法促成冷戰(zhàn),既然做不到就干脆說不想做,起碼還能獲得一個愛好和平的虛名。
在美國人眼里,俄羅斯是個壞人,屬于一有錢就會干壞事的那種人;在美國人的眼里,我國不是壞人,而是一個搶生意的同行。如何打壓這個同行令其生意下滑不再威脅自己,從而繼續(xù)維持自己獨霸江湖的局面,這是美國的核心訴求。
拜登也知道打壓同行不容易,單憑美國自己搞不定這個事兒,所以提出了“美國重新領(lǐng)導(dǎo)世界”這樣的戰(zhàn)略口號,假如某一天美國真的重新領(lǐng)導(dǎo)了世界,那也就意味著美國再次獨霸了江湖,以及搞定了中國這個同行。可是“美國重新領(lǐng)導(dǎo)世界”這話聽起來就刺耳,這都2021年了,誰愿意被人領(lǐng)導(dǎo)呢?
中美冷戰(zhàn)為什么不能實現(xiàn)?因為美國現(xiàn)在的情況沒辦法給盟友大量的資源投入,這就很難讓他們死心塌地幫自己打壓對手;同時在歐盟眼里,中國是最重要的經(jīng)濟伙伴,跟經(jīng)濟伙伴玩制裁和對抗就是坑自己,兩個原因放到一起,現(xiàn)在的美國沒辦法聯(lián)合歐洲,像當(dāng)年對付蘇聯(lián)一樣對付我國。
不但歐盟和我國有頻繁的經(jīng)濟合作,美國自己的經(jīng)濟也無法跟我國脫鉤,所以冷戰(zhàn)的倡議是盟友不樂意自己也玩不起的空頭倡議,布林肯只好帶著拜登的意思對記者說,根本就沒有冷戰(zhàn),我們只想維持國際秩序。
“國際秩序”是一個看上去簡單但是解釋起來很難的詞兒,讓布林肯這個政壇學(xué)霸對記者說清楚這個詞兒很不容易自,非專業(yè)人士聽專業(yè)人士的解釋,只會越聽越糊涂。
現(xiàn)在的國際秩序是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后建立的,丘吉爾、羅斯福和斯大林在雅爾塔開了個會簽了若干合同,就確立了美蘇兩大國領(lǐng)導(dǎo)世界的大格局,同時全世界在聯(lián)合國憲章和布雷頓森林體系的規(guī)則下運轉(zhuǎn),這個國際秩序算是“自由主義國際秩序”的早期版本。
自由主義國際秩序推崇多邊主義和民主政治,推崇市場經(jīng)濟和自由貿(mào)易,推崇聯(lián)合國憲章下的國際制度,尊重各國主權(quán)的完整,各國在各種規(guī)則和協(xié)議下禮貌交往。這個秩序在實踐中并沒有被嚴格遵守,隨著時間的流逝還一直遭受威脅,冷戰(zhàn)結(jié)束后徹底變了方向。
蘇聯(lián)的解體,讓美蘇兩大國主導(dǎo)的兩極世界變成了美國主導(dǎo)的單極世界,美國和它的盟友們從此過上了洋洋得意的生活,自由主義國際秩序變成了以美國為帶頭大哥,其他發(fā)達國家打掩護的國際秩序,從此它們的制度就是最好的制度,它們的金融左右著世界的金融,它們的文化就是最先進的文化,別人只能向它們學(xué)習(xí)并看齊,否則后果自負。
美國人主導(dǎo)了國際秩序以后,它也就逐漸放飛了自我,開始違反當(dāng)初自己制定的規(guī)矩行事,比如繞過聯(lián)合國入侵其他國家,通過顏色革命顛覆一國政權(quán),用戰(zhàn)爭機器做后盾強推民主制度,國際秩序變成了美國挾持下的秩序,不符合美國利益和戰(zhàn)略的規(guī)則,可以被隨便違背,國際秩序變成了小姑娘,任美國隨意裝扮。
蘇聯(lián)解體后的30年里,一直沒有哪個國家可以挑戰(zhàn)美國,于是美國習(xí)慣了之前的國際秩序,認為這就是國際秩序該有的樣子,它當(dāng)然希望這樣的國際秩序萬歲萬萬歲。
我國是個低調(diào)成長的對手,30年后的今天,美國驚訝地看到了這個能挑戰(zhàn)自己的國家,而且在鬧新冠肺炎的這兩年里,它驚喜地發(fā)現(xiàn)我國表現(xiàn)出了可圈可點的領(lǐng)導(dǎo)能力和責(zé)任心,甚至在它從中作梗之后,居然有實力和底氣對它的盟友發(fā)起經(jīng)濟制裁,這讓美國很慌,因為經(jīng)濟制裁一直是它獨享的技能。
所以在美國的眼里,我國成了現(xiàn)有國際秩序的破壞者,所謂的聯(lián)合盟友維護國際秩序,不過是想方設(shè)法讓我國失去威脅它的能力,最終讓一切回到過去,回到那個美國獨大并傲視群雄的年代。
那么我國有沒有破壞現(xiàn)有的國際秩序呢?當(dāng)然沒有,過去即使有心也無力,現(xiàn)在有力卻無心,我國其實一直在遵守國際秩序,而且遵守的正是西方推崇的“自由主義國際秩序”。
從改革開放到現(xiàn)在,我們的制度一直朝著自由化和民主化的方向改革;我國的經(jīng)濟從最初的計劃經(jīng)濟變成了現(xiàn)在的市場經(jīng)濟,近幾年還玩起了自由貿(mào)易;在國際事務(wù)上我國從來都把聯(lián)合國放在第一位,一切國際糾紛都在聯(lián)合國主持下以國際法為準則來解決。
繞開聯(lián)合國單干的是美國,退出各種國際組織的是美國,入侵他國強推制度的是美國,發(fā)起經(jīng)濟制裁和軍事威脅的也是美國,誰在破壞國際秩序是一目了然的事兒。美國也不是為了破壞而破壞,只是規(guī)范的國際秩序會束縛它牟利,破壞的時候也沒人能出面阻止它。
要把賊喊捉賊這個事兒說的冠冕堂皇,讓很多小白玩家都相信我國在破壞國際秩序,美國只能從我國這個發(fā)展中國家身上找問題,找出和它們不同的地方并大做文章,甚至加倍詆毀和丑化,渲染出一種我國在威脅國際秩序的假象,比如拿人權(quán)大做文章。
國際輿論主要掌握在西方國家手里,西方國家的政要們又都是流量型政客,所以他們在制造和傳播新概念方面有壓倒性的優(yōu)勢,我們的反駁總是顯得敵不寡眾,這很讓人郁悶。
只要我國不像二戰(zhàn)之前的日本或德國那樣用軍事手段改變現(xiàn)有的國際秩序,那么美國和它的盟友們就不會用一場戰(zhàn)爭來阻止我國,既然熱戰(zhàn)不會發(fā)生而冷戰(zhàn)也組織不起來,那么美國還有以什么辦法來打壓我國呢?
找到那個切實有效的方法真得很難,拜登和布林肯他們也是摸著石頭過河而已,到底能不能達到目的,他們自己心里也沒底。
美國接受不了我國的崛起,接受不了未來世界多了一個領(lǐng)導(dǎo)者,接受不了自己一家獨大的時代即將棄它而去,所以打著維護國際秩序的幌子在做最后的掙扎,這就是拜登“重新領(lǐng)導(dǎo)世界”的本質(zhì),也是布林肯說要“維護國際秩序”的真相。
但是時代的洪流轟轟烈烈不可逆轉(zhuǎn),是時候讓所有人都回到自由主義國際秩序里面了,大家一起承認聯(lián)合國的核心作用,一起加入各種國際組織并遵守各項國際公約,都做遵紀守法的好國家,讓放飛自我?guī)资甑拿绹氐絿H秩序里面,這才是真正的維持國際秩序。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



