人口調查的熱度過去了,有些問題可以稍微深入討論一下!
本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019

作為一個20年前就開始瞎琢磨生育政策的“鍵政人士”,我對于中國的人口下滑以及主流人口比例憂心忡忡了十多年。
后來,隨著認知的增長,發現自己在干著急。
作為全球底層動員能力最強的國家,病毒都被圍剿了,如果真的需要刺激生育,辦法總比困難多。
而評估一個政府對于一個政策是否真的熱衷,有兩個標準,其中最很簡單的,就是看其是否愿意(真金白銀)掏財政。
譬如,從我們如今仍然可以領到“獨生子女費”,并享受多種優惠政策,就會明白,在某些角度,上面并不希望多生孩子。
而近年來國家又對幼兒園進行大力的投入,通過財政將全國數以萬計的廉價私立幼兒園變成公立,降低撫育成本,也會明白,在某些角度,上面又是希望多生孩子。
看似矛盾的政策背后,仔細分辨后會發現,這是對人口生育的群體(pop),進行分類政策引導。
結果,就是通過降低城市的基本育兒成本,鼓勵更多鄉鎮民眾進到城里生育。
而在網上聲音最大的中產群體,感覺不到政府鼓勵生育的原因,就是政府真的沒想鼓勵這個群體(pop)多生育。
因此,也沒有為其提供相應的鼓勵政策。
甚至我們從另一個衡量政策熱衷度的標準,“是否打破既得利益集團”的角度也是如此。
最近這段時間,無論是城市里的學區重劃,遏制課外輔導,遏制高房價,還是農村的合村并居,開放城市戶籍,這些頂著巨大阻力的政策最終都能推行。
背后,都是國家鼓勵更多的青壯入城,并解決他們的子女的生活和(公平)教育問題。
不要覺得這個政策奇葩,人口問題的本質,是工業化人口。
也就是歷史的“進城”。
工業化人口決定了生產、消費、市場以及財政。
所以,我們看到的公布數據,對于經濟和情報機構來說用處并不大,真正高度機密的有效詳細數據(城市工業化人口)根本就沒有公開。
而從工業化人口的角度,很多邏輯就是通順的了。
只要把一二線城市視為西方發達國家,把村鎮視為發展中國家,全球的政策都極其一致的。
近年來,發達國家都在下大力氣,從發展中國家吸引高素質的青壯移民,這些移民不僅有著從故國帶來的原始資本積累,還非常愿意多生孩子,只要把配套政策做好,新移民們很快就會解決發達國家的生育率和人口問題。
就像我們的女性生育率已經跌至1.3這個恐怖的數字,但是作為發達國家的美國和德國,卻以1.6遠遠高于我們,靠的就是引入了大量愿意生育的青年。
通過這種方式解決人口問題,既能從經濟上獲取巨大的收益,又能從政治上獲得巨大的穩定,對于政府來說簡直就是最佳方案。
除了會引發部分中產(紅脖子)不滿,吊打方面其他費力不討好的政策。
而歷史總會押著相似的韻腳。
就像英國吸英聯邦,法國吸北非,德國吸東歐中東,美國吸全球那樣,那些發達國家都在走的路,后面的人也在摸著石頭過河。
所以,城市中產再高呼,也不會有鼓勵生育政策的出現,小鎮青年再沉默,也會終有踏上歷史進城的那天。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



