貝索斯、馬斯克繳的稅比你還少,富豪們是怎么做到的?
來源:Vista世界派
世界頂尖富豪們繳的個(gè)人所得稅比你還少,你敢信?這可不是單純地指征稅比例或者上稅類別,而是錢數(shù)!
2007年,亞馬遜創(chuàng)始人、已經(jīng)是千億富翁的杰夫·貝索斯,沒有繳納1分錢的個(gè)人所得稅。2011年,距其問鼎“福布斯全球富豪榜”僅10年時(shí),他“故技重施”,再次沒有上繳任何稅費(fèi)。2018年,特斯拉創(chuàng)始人、現(xiàn)為世界第二富的埃隆·馬斯克,同樣繳了0元稅費(fèi)。媒體大亨、前紐約市長邁克爾·布隆伯格,也學(xué)到了這項(xiàng)技能,最近幾年沒有為美國國庫繳錢。
更顯諷刺的是,布隆伯格還曾經(jīng)高調(diào)支持對(duì)富豪增稅。有些富豪更絕,不僅沒有繳1分錢的稅費(fèi),還從政府手中申請(qǐng)到了幾千美元的免稅額度,讓人直呼“大為震撼”。

ProPublica的報(bào)道圖源:網(wǎng)絡(luò)
這些震驚的消息,來自非營利調(diào)查媒體ProPublica,該媒體宣稱從匿名線人那里,獲得了美國頂尖富豪們的納稅申報(bào)單。
經(jīng)過信息核實(shí)和整理,近期,ProPublica將掌握到的信息公之于眾,立即引發(fā)CNN、《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等美國主流媒體的轉(zhuǎn)發(fā)。在貧富差距極端分化,階級(jí)流動(dòng)性變差的今天,這篇報(bào)道就像是往糞坑里扔了枚炸彈,立即掀起輿論爆炸。
令人無奈的是,富豪們繳“0元稅”絲毫不違反當(dāng)今美國的稅法。對(duì)此,CNN諷刺道,“這恐怕才是最大的丑聞吧”。過著比打工人奢華百倍的生活,卻繳著同群眾相比微不足道的個(gè)稅,富豪們是怎么做到的?

收入越高,納稅不一定越多
和我國一樣,美國的個(gè)人所得稅稅率也是階梯型的——收入越高,納稅越多。比如,年應(yīng)稅收入在9875美元以下的個(gè)體,稅率僅為10%,是最低的一檔。如果一個(gè)人的年應(yīng)稅收入超過51.8萬美元,則需要按最高的稅率37%納稅。

2020年美國個(gè)稅稅率圖源:稅務(wù)政策中心
很大程度上,現(xiàn)實(shí)基本符合了“階梯納稅”的初衷。根據(jù)美國國家稅務(wù)局的數(shù)據(jù),在2018年,年收入介于50萬美元至100萬美元的個(gè)人,納稅額是年收入在10萬美元至20萬美元區(qū)間個(gè)體的2倍。
年收入在200萬美元至500萬元的個(gè)體實(shí)際繳稅稅率為27.5%,再往上,實(shí)際繳稅稅率就開始下降了。美國最富有的1400人,年收入均高于6900萬美元,但實(shí)際繳稅稅率只有23%,他們是怎么做到的呢?最簡(jiǎn)單的辦法就是不以“工資”的形式拿錢,因?yàn)楣べY的稅率很高,且富豪們基本都能達(dá)到37%的上限。
財(cái)富榜單頂端人士的錢,大多是通過資本利得(股票)或者投資分紅賺來的,這些收入的稅率基本在20%左右,十分“劃算”。“工資”本來就不多,富豪們還可以用失敗的投資損失,向美國政府申請(qǐng)稅費(fèi)抵扣,這樣一來,讓人大跌眼鏡的“0元稅”就出現(xiàn)了。類似手段還包括用慈善事業(yè)避稅、減稅,或者以償還銀行利息的名義申請(qǐng)扣稅。總之,辦法很多,且多是普通人難以想象,更難以復(fù)制的。

美國國家稅務(wù)局大樓圖源:美聯(lián)社
那么可能有人要疑惑了,個(gè)人收入這么少,他們是怎么坐上各大財(cái)富榜單的?
其實(shí),財(cái)富并不等于“收入”,而是囊括了股票、投資以及房產(chǎn)等各種資產(chǎn)。這些財(cái)富,除非要出售或變現(xiàn),均不在美國法律的納稅范圍內(nèi)。
富豪們?yōu)榱瞬粚⑸鲜鲑Y產(chǎn)變現(xiàn)(因?yàn)橐U稅),甚至?xí)韵蜚y行貸款的方式消費(fèi),畢竟,和個(gè)人所得稅37%的稅率相比,給銀行還貸款的利息要少的多。長期以來,專家們對(duì)美國富人納稅少的事實(shí)都有所了解。盡管沒有確鑿證據(jù),許多普通人也隱隱約約能透過媒體報(bào)道猜出一二。這次,ProPublica的報(bào)道掀開了美國富豪們的遮羞布,將民眾的猜測(cè)錘實(shí)了。

“我們的納稅行為符合法律規(guī)定”
作為世界首富,貝索斯的納稅情況自然備受矚目。根據(jù)ProPublica披露的信息,他的一通“騷操作”,著實(shí)讓不少美國民眾高呼心里不平衡。

MarketWatch報(bào)道,2019年貝索斯購置房產(chǎn)的錢,比那一年亞馬遜繳的稅還多。圖源:網(wǎng)絡(luò)
2007年,貝索斯沒有繳1分錢稅費(fèi)的那一年,亞馬遜公司股票翻了翻,根據(jù)《福布斯》統(tǒng)計(jì),他的個(gè)人財(cái)富也水漲船高,增加38億美元。然而,他和時(shí)任妻子麥肯齊·斯科特,只共同申報(bào)了4600萬美元的收入,這些錢主要來自外部投資的利息和分紅。申報(bào)之后,便是申請(qǐng)減稅。算上在副業(yè)上投資失利的損失,以及償還銀行利息和“其他抵扣項(xiàng)”,貝索斯夫婦本應(yīng)繳納的稅費(fèi)竟然被完全抵消掉了。
2011年,又是一個(gè)“0繳稅”的年份,貝索斯的個(gè)人財(cái)富大概穩(wěn)定在180億美元左右,然而,他還是像4年前那樣,申報(bào)了很多扣稅。由于扣稅的錢數(shù)超過了本應(yīng)繳納的金額,貝索斯甚至還為他的孩子,爭(zhēng)取到了4000美元的稅費(fèi)減免。

若將時(shí)間線拉長,他的避稅行為則更加凸顯。
根據(jù)《福布斯》報(bào)道,2006年到2018年間,貝索斯的財(cái)富增加了1270億美元,但在這12年間,他實(shí)際的納稅金額僅為14億。14億美元對(duì)于普通民眾來說當(dāng)然是天文數(shù)字,但這只占到了其個(gè)人財(cái)富的1.1%。
對(duì)于納稅信息被披露的富豪們,ProPublica一一與他們?nèi)〉昧寺?lián)系,希望對(duì)方做出回應(yīng)。包括巴菲特、布隆伯格、卡爾·坎伊等回復(fù)了記者問題的富豪們均表示,自己的納稅行為符合法律規(guī)定。金融大亨喬治·索羅斯的發(fā)言人在一份聲明中表示,“2006年至 2018年間,索羅斯的投資出現(xiàn)虧損,因此并不虧欠任何聯(lián)邦所得稅”,末了,聲明還寫道,“索羅斯長期以來一直支持對(duì)美國富人增稅。”

從左至右:貝索斯、布隆伯格和馬斯克圖源:網(wǎng)絡(luò)
由于貝索斯的私人及公司代表都拒絕了采訪請(qǐng)求,ProPublica繼而找到其前妻麥肯齊的離婚律師,但仍然沒有得到回復(fù)。同樣面對(duì)采訪請(qǐng)求,馬斯克最開始先回復(fù)了一串“?”,但當(dāng)記者將詳細(xì)問題發(fā)給這位“世界第二富”后,也沒了音訊。看到相關(guān)信息,布隆伯格的發(fā)言人表示將付諸于法律行動(dòng),因?yàn)楣_披露個(gè)人納稅單在美國屬于違法行為,但他們同時(shí)補(bǔ)充道,起訴只針對(duì)竊取納稅單的個(gè)人,不針對(duì)ProPublica。

拜登誓言要堵住法律漏洞
沒錯(cuò),理論上說,公開披露個(gè)人納稅信息違反美國法律,但ProPublica為自己辯護(hù)道,在拜登總統(tǒng)推進(jìn)新稅法之時(shí),富豪們的納稅金額應(yīng)該屬于公共領(lǐng)域范疇,可以讓民眾意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。

圖源:taxtherich.com
ProPublica表示,他們是在發(fā)布一系列有關(guān)美國國家稅務(wù)局的報(bào)道后,才從匿名線人那里收到數(shù)據(jù)的。那些報(bào)道主要剖析了近些年,稅務(wù)局的執(zhí)法能力如何被預(yù)算縮減所連累、貧困地區(qū)的民眾比富裕地區(qū)的居民更容易受到納稅審計(jì)……在與法庭文件、政客財(cái)務(wù)披露、新聞報(bào)道等公開稅務(wù)信息比對(duì)后,ProPublica確認(rèn),匿名線人提供的線索基本真實(shí)。
但他們也提醒道,不排除線人是境外勢(shì)力的可能,他們的目的也許是想攪起美國內(nèi)部的階級(jí)仇恨。眾所周知,民眾繳的稅,是維系一個(gè)國家正常運(yùn)作的重要基礎(chǔ)。政府會(huì)用這些錢去搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),投入公共教育與醫(yī)療,同時(shí)收稅也是調(diào)節(jié)貧富差距,實(shí)現(xiàn)財(cái)富再平衡的主要手段。目前,美國貧富差距越拉越大,橋梁、道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也差強(qiáng)人意,民眾看到平時(shí)花錢如流水的富翁們,繳稅時(shí)竟然如擠牙膏般吝嗇,甚至還要接受政府的額外退稅,氣不打一處來。

如何實(shí)現(xiàn)“公平納稅”,彌補(bǔ)目前的法律漏洞,是拜登政府稅法改革的主要目的之一。首先,拜登建議提高目前的企業(yè)稅,畢竟企業(yè)稅主要是由股東出的。其次,他還提議提高資本利得的稅率——這也是目前富豪們“提現(xiàn)”的主要方式。之前有說過,股票之類的資產(chǎn)因?yàn)椴皇恰肮べY”而不在個(gè)人所得稅范疇內(nèi),拜登的新提案同樣建議,如果所持股票價(jià)值超過一定門檻,即使不出售也應(yīng)該繳稅。作為補(bǔ)充,《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論員凱瑟琳·拉姆佩爾還建議,應(yīng)該提高游艇、豪宅等奢侈商品的消費(fèi)稅,以抵消富豪們“貸款消費(fèi)再還利息”所躲避掉的稅款。

5月3日,拜登在弗吉尼亞州諾福克市發(fā)表講話,主題有關(guān)針對(duì)兒童、學(xué)生和家庭的總計(jì)金額為1.8萬億美元的“美國家庭計(jì)劃”圖源:《紐約時(shí)報(bào)》
一時(shí)間,美國網(wǎng)友紛紛在社交媒體出謀獻(xiàn)策,想要堵住讓富豪們輕松避稅的法律漏洞。畢竟,說句實(shí)在話,大多數(shù)人都不愿意把辛苦賺來的錢拱手交給政府,除非這套游戲規(guī)則對(duì)每個(gè)人都是公平公正的。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



