補(bǔ)壹刀：這份報(bào)紙公然叛國，今天加印50萬叫囂“挺住”？不取締它香港不寧！

作者 :補(bǔ)壹刀 2021-06-19 17:46:36 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　執(zhí)筆/胡一刀

　　一份報(bào)紙，竟然公開呼吁外國來制裁自己的國家，這不是典型的叛國報(bào)紙嗎？《蘋果日報(bào)》就是這樣的報(bào)紙。

　　今天的《蘋果日報(bào)》更是十分囂張，加印到50萬份，是平時(shí)印量的好多倍。還在頭版頭條叫囂，“挺住！”誰挺住呢？就是指亂港分子“要挺住”。它的這些舉動(dòng)，既是對香港警方17日依法拘捕5名《蘋果日報(bào)》和壹傳媒高層的抗議，也是想在將死之前再收割一批韭菜。

　　毫不意外，境外勢力又跳出來了，對香港警方的拘捕行動(dòng)指手畫腳。《蘋果日報(bào)》顯然受到了鼓舞。越來越多的人認(rèn)識到，《蘋果日報(bào)》是不折不扣的香港一大亂源。

　　01

　　西方一些人宣稱這次《蘋果日報(bào)》被調(diào)查，多名高層人員被拘捕，“是對新聞自由的扼殺”。這純屬胡說八道。

　　在任何一個(gè)法治社會(huì)里，像《蘋果日報(bào)》這樣的不被調(diào)查，那真是對法治的羞辱。

　　香港警方國家安全處高級警司李桂華17日表示，警方當(dāng)天清晨6時(shí)許在多區(qū)展開行動(dòng)，共出動(dòng)約500警力。這次行動(dòng)，針對《蘋果日報(bào)》涉嫌串謀其他人，要求外國機(jī)構(gòu)或個(gè)別人對中華人民共和國及香港特區(qū)進(jìn)行制裁。

　　行動(dòng)中，警方共拘捕4男1女，分別為《蘋果日報(bào)》總編羅偉光、蘋果動(dòng)新聞平臺(tái)總監(jiān)張志偉、副社長陳沛敏、《蘋果日報(bào)》母公司壹傳媒集團(tuán)行政總裁張劍虹以及營運(yùn)總裁兼財(cái)務(wù)總裁周達(dá)權(quán)。

　　他們涉嫌“串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪”。

　　根據(jù)李桂華介紹，警方發(fā)現(xiàn)《蘋果日報(bào)》自2019年至今，有超過30篇文章呼吁外國制裁中華人民共和國及香港特區(qū)。而這些文章，顯然是整個(gè)串謀計(jì)劃的重點(diǎn)，借以提供口實(shí)予外國或境外機(jī)構(gòu)進(jìn)行制裁。

　　想想，從2019年至今，也就兩年多的時(shí)間，超過30篇這類的文章，密度已經(jīng)非常高了。而且，有關(guān)文章在香港國安法實(shí)施后，乃至近期仍然持續(xù)發(fā)布。

　　惡劣程度，可見一斑。

　　這些被捕的對象，均為蘋果日報(bào)相關(guān)實(shí)體的董事，對該報(bào)公司運(yùn)作相當(dāng)重要。其中，部分人是《蘋果日報(bào)》的東主、出版人及編輯，所以對文章內(nèi)容、風(fēng)格及出版方針負(fù)有責(zé)任。

　　在這次行動(dòng)中，警方也是根據(jù)香港國安法的實(shí)施細(xì)則，向法庭申請手令進(jìn)行搜查工作，當(dāng)中就包括搜查蘋果日報(bào)大樓。這份手令也容許警方處理新聞材料。

　　除了拘捕5人之外，蘋果日報(bào)有限公司、蘋果日報(bào)印刷有限公司及蘋果互聯(lián)網(wǎng)有限公司等3間公司資產(chǎn)已被依法凍結(jié)，涉

7BP曹操讀書網(wǎng)

及1800萬港元。

　　這并非香港警方第一次大規(guī)模調(diào)查《蘋果日報(bào)》，2020年8月以來，港警就曾次大規(guī)模搜查過該報(bào)社。

　　如今，《蘋果日報(bào)》的老板、禍亂香港的頭號分子黎智英，也面臨“勾結(jié)外國或境外勢力危害國家安全”等三項(xiàng)指控而被收押。他6月15日在西九龍裁判法院出庭應(yīng)訊。

　　而香港警方說，對《蘋果日報(bào)》的調(diào)查行動(dòng)仍在進(jìn)行，不排除有更多人被捕。

　　全國政協(xié)副主席梁振英在社交

7BP曹操讀書網(wǎng)

媒體臉書一針見血地指出，“任何人都沒有凌駕法律的特權(quán)”。

　　梁振英寫道，“呼吁其他國家制裁自己國家，在世界各地都是叛國罪。大家知道叛國罪的刑罰嗎？”他指出，包括新聞工作者、傳媒等任何人和機(jī)構(gòu)都沒有凌駕法律的特權(quán)，也沒有危害國家安全的特權(quán)，更沒有串謀境外勢力的特權(quán)。

　　梁振英在另一個(gè)帖子中也強(qiáng)調(diào)，“香港人負(fù)有責(zé)任，去維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，要確保香港不是軟肋，不成為外部勢力針對國家的橋頭堡”。

　　02

　　然而，《蘋果日報(bào)》早就不是一個(gè)普通的報(bào)紙媒體，而是一個(gè)外國插手香港的“抓手”。

　　就在香港警方展開大規(guī)模搜查行動(dòng)第二天，《蘋果日報(bào)》竟然毫不悔改，在18日早晨出版的最新一期報(bào)紙頭版刊登文章《張劍虹：大家要挺住》。

　　這個(gè)張劍虹，就是頭一天被警方拘捕的《蘋果日報(bào)》母公司壹傳媒集團(tuán)行政總裁，也是黎智英入獄后，《蘋果日報(bào)》的實(shí)際操盤手和負(fù)責(zé)人。

　　他還在借這個(gè)事情，渲染悲情，煽動(dòng)在香港內(nèi)部的一些支持者。

　　此外，《蘋果日報(bào)》還在18日加印至50萬份。而且，他們還在網(wǎng)絡(luò)上搞直播，就是拍了一下報(bào)紙從截稿到制版的過程，借著這份“悲情”，《蘋果日報(bào)》又大賺了一筆。

　　從數(shù)量上看，50萬份遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過該報(bào)平日的發(fā)行量。根據(jù)壹傳媒2019年廣告，在2019年4月至9月間，該報(bào)日平均凈發(fā)行量為9萬份左右。

　　這不是《蘋果日報(bào)》第一次“割韭菜”。去年8月11日，黎智英被拘捕的第二天，《蘋果日報(bào)》也聲稱，當(dāng)天報(bào)紙的印刷量超過了50

7BP曹操讀書網(wǎng)

萬份。

　　《蘋果日報(bào)》在頭版敢叫囂“大家要頂住”，背后當(dāng)然離不開那些西方國家的支持。

　　例如，美國國務(wù)院17日對香港警方搜查《蘋果日報(bào)》大樓并拘捕多名報(bào)社高管的舉動(dòng)橫加指責(zé)，表示所謂的“強(qiáng)烈譴責(zé)”。國務(wù)院發(fā)言人普賴斯當(dāng)天在記者會(huì)上還呼吁“立即釋放他們”。

　　這顯然是不自量力，干涉中國內(nèi)政的舉動(dòng)。

　　普賴斯還宣稱，“我們對獨(dú)立媒體機(jī)構(gòu)遭到打擊深感關(guān)切。相關(guān)指控是出于政治動(dòng)機(jī)”。普賴斯還狡辯說，“在新聞行業(yè)，與外國人交換意見永遠(yuǎn)不應(yīng)該構(gòu)成犯罪”。

　　可是，我們想問問這位美國國務(wù)院發(fā)言人，《蘋果日報(bào)》公開撰文呼吁其他國家制裁自己的國家，這是正常的與外國人交換意見嗎？

　　此外，英國外相拉布通過推特，誣指香港警方17日對《蘋果日報(bào)》的這一搜查和拘捕“坐實(shí)北京正在利用國家安全法，把矛頭對準(zhǔn)異議聲音，而不是用來解決公共安全問題”。

　　歐盟外交事務(wù)與安全政策發(fā)言人馬斯拉里（Nabila Massrali）則在一份聲明中顛倒黑白，宣稱這次突襲“進(jìn)一步表明國安法是如何被用來扼殺香港的媒體自由和言論自由的”。

　　作為西方國家手下的蝦兵蟹將，“人權(quán)觀察”等非政府組織在這個(gè)問題上也跳出來，聲稱“譴責(zé)香港警方的行動(dòng)”。

　　這種情形下，當(dāng)然少不了臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人、“臺(tái)獨(dú)”頑固分子吳釗燮借機(jī)刷存在感。他在社交媒體推特上發(fā)文稱，“看到這樣的悲劇發(fā)生，我感到無法言喻的憤怒和哀傷。”

　　不過，這些聲音都改變不了事件發(fā)展的大方向，也根本無法撼動(dòng)香港未來發(fā)展的大方向。香港警方依據(jù)已有線索搜查《蘋果日報(bào)》報(bào)社大樓并拘捕相關(guān)人員完全符合法律，外界毫無置喙的道義基礎(chǔ)。

　　美英必須接受他們無法繼續(xù)影響香港事態(tài)的現(xiàn)實(shí)。香港已經(jīng)回歸中國，受《中華人民共和國憲法》和《基本法》管轄，美英沒有對香港的事情開展司法定義的權(quán)力。他們?nèi)绻且菢痈桑荒苄纬稍谖鞣绞澜绲谋硌荨?span style="display:none">7BP曹操讀書網(wǎng)

　　03

　　中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒告訴補(bǔ)壹刀，香港警方搜查蘋果日報(bào)大樓，這是按照國安法進(jìn)行的正常的執(zhí)法履職活動(dòng)。所以我們有著充足的底氣。

　　首先，香港警方之所以去搜查，是因?yàn)槭盏搅撕芏嗯e報(bào)信息，搜集了很多線索。今年5月10日，港警就在社交媒體上表示。自去年11月推出“國安處舉報(bào)熱線”以來，半年的時(shí)間里已收到超過10萬條舉報(bào)信息。

　　可以想象，這當(dāng)中肯定有涉及《蘋果日報(bào)》的線索。警方根據(jù)這些線索去搜查不是無端的，而是有法律依據(jù)，有執(zhí)法權(quán)限的。這一點(diǎn)很重要的。

　　其次，這次香港警方搜查蘋果日報(bào)大樓，并沒有把它所有的員工都拘捕，只拘捕了5名涉嫌犯罪人員。這表明，港警在采取執(zhí)法行動(dòng)時(shí)是非常謹(jǐn)慎的。沒有涉嫌違反香港國安法的，就不會(huì)抓。

　　第三，這次行動(dòng)本來就是就法論法，就事論事，跟言論自由、新聞自由都沒有關(guān)系。

　　媒體當(dāng)然有言論自由、新聞自由，也有跟境外交換信息的自由。但是如果交換的是暴恐、國家機(jī)密相關(guān)信息，那么這個(gè)時(shí)候他們的身份就不再是新聞工作者，而是涉嫌違反香港國安法的犯罪嫌疑人。

　　這個(gè)事情就像每個(gè)人都有權(quán)利開車，但是你開車撞死了人就是有罪的。

　　一位香港資深評論員告訴補(bǔ)壹刀，別看今天《蘋果日報(bào)》加印了50萬份，也許是他們自己已經(jīng)預(yù)見到，這張報(bào)紙可能剩不了幾天時(shí)間了。

　　今年4月，香港《大公報(bào)》就刊登文章稱，《蘋果日報(bào)》長期刊登誤導(dǎo)新聞內(nèi)容，令市民憤慨。有市民到政府總部請?jiān)福笳缛杖【啞短O果日報(bào)》。

　　團(tuán)體“反黑金反港獨(dú)關(guān)注組”的主席黃引祥認(rèn)為，《蘋果日報(bào)》沖擊新聞界忠實(shí)持平報(bào)道的底線，而黎智英早已因涉嫌觸犯香港國安法被警方羈押，但《蘋果日報(bào)》卻絲毫不受影響，仍然繼續(xù)煽動(dòng)市民仇恨國家及政府。因此，強(qiáng)烈要求政府早日取締其發(fā)表權(quán)及出版權(quán)，并針對其所有營運(yùn)“主腦”進(jìn)行查處。

　　這位香港資深評論員認(rèn)為，此次調(diào)查《蘋果日報(bào)》相關(guān)人員跟新聞自由沒有關(guān)系，壹傳媒和蘋果日報(bào)在宣揚(yáng)“港獨(dú)”、煽動(dòng)暴力、沖擊社會(huì)方面起到了指揮作用，被香港警方依法調(diào)查，這是必然的。

　　《大公報(bào)》在今年4月15日刊登的文章認(rèn)為，香港國安法出臺(tái)后，《蘋果日報(bào)》仍然沒有收斂，繼續(xù)抹黑、攻擊該法，每日都有報(bào)道及文章造謠抹黑，甚至呼吁外國向中央施壓。《蘋果日報(bào)》的社評更高喊“反中”的口號，擺出一副“全面開戰(zhàn)”的姿態(tài)，更呼吁圍堵中國。

　　該文最后強(qiáng)調(diào)，《蘋果日報(bào)》已經(jīng)成為香港國安的一大漏洞，《蘋果日報(bào)》不除，香港國安仍然存在漏洞，依法取締《蘋果日報(bào)》等“煽暴煽獨(dú)”、挑戰(zhàn)香港國安法的媒體，已是刻不容緩。

標(biāo)簽香港蘋果日報(bào) 警方補(bǔ)壹刀

上一篇：壞土豆：某美院的作品，是個(gè)神馬玩意！？下一篇：返回列表